Диссертация (1173729), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Поэтому кооператив можетсоздаваться как в форме объединения лиц, то есть персональных товариществ,так и в форме объединения капиталов, то есть акционерных обществ,товариществ с ограниченной ответственностью. Но и в случае регистрациикооператива в форме акционерного общества он сохраняет кооперативныепризнаки, отличающие их от акционерных обществ в чистом виде. Одно изотличий: «кооператив – это компания, капитал которой создается не путемединовременных и окончательных платежей, а шаг за шагом, постепенно, припомощи взносов… уплачиваемых периодически членами кооператива»811.Также существенными правовыми отличиями кооперативных товариществявляются переменный характер их уставного капитала, отсутствие егоминимального размера, регистрация кооператива после оплаты 1/10 уставногокапитала812.Доктринально как корпорации рассматриваются кооперативы и ванглосаксонскойправовойтрадиции.Вэтихстранах«корпорация»понимается широко, как любая организация, выступающая в качествеучастника хозяйственного оборота813.
Деление корпораций на единоличные814и объединения лиц позволяет заключить, что только последние могут бытьсубъектами хозяйственной (предпринимательской) деятельности. Поэтому дляобозначениякорпорацийзаконупотребляеттермин«компания»815.Сформулированы ее признаки: «ограниченная ответственность участников пообязательствам компании… централизованное управление, осуществляемоеЦит.
по: Клинова М. В. Кооперативы в социальной экономике Франции и ЕвропейскогоСообщества / Кооперативы в индустриально развитых странах : сборник обзоров. М., 1992. С. 117.812См.: Глава I Титула III «Общие положения, касающиеся различных видов коммерческихтовариществ Книги II «О коммерческих товариществах и их объединениях» (статья L. 231-1, статья L. 231-5)// Коммерческий кодекс Франции / предисловие, перевод с французского, дополнение, словарь-справочник икомментарии В.Н. Захватаева.
М. : Волтерс Клувер, 2008. С.283.813См.: Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основыдеятельности : учеб. пособие. – 2-е изд. М. : Дело, 2007. С.16-17.814См.: Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.С.210.815В английском законодательстве при характеристике корпораций применяется термин «компания».Отдельные ученые употребляют термины «корпорация» и «компания» в качестве синонимичных. Вчастности, О. А.
Макарова. См.: Макарова О. А. Корпоративное право: учебник. М. : Волтерс Клаус, 2005. С.3.811259лицами, отличными от членов компании… перманентность деятельностикомпании независимо от выбытия ее членов»816. Но правовая характеристикаконструкции юридических лиц, в том числе и сельскохозяйственных,осложняется отсутствием определения компании817. Под это понятиеподпадают публичные и частные компании, компании с акционернымкапиталом, квазитоварищеские и товарищеские компании818.Свои правовые особенности имеют ассоциации – объединения лиц: онине являются объединением капиталов; их цель не извлечение прибыли, аобслуживание членов; управление по принципу «один человек – один голос»;запрет обслуживания иных лиц; запрет отчуждения паев по рыночной цене;фиксированная ставка дивидендов; распределение дохода пропорциональнообъему участия члена в хозяйственной деятельности организации819.
Этоотносится в полной мере и к сельскохозяйственным кооперативам. Еслиисходить из того, что корпорация (компания) – это объединение лиц, тосельскохозяйственные кооперативы – это корпорации.В англосаксонском праве нет жестких критериев правового статусаюридических лиц. Все зависит от выбора организационно-правовой формыпри регистрации юридических лиц. Если сельскохозяйственный кооперативрегистрируется по Закону о компаниях, то на него распространяетсякорпоративный статус, который включает в себя право быть истцом иответчиком в суде, обладать переменным личным составом, имуществом,заключать договоры, нести ответственность.
Но и в этом случае кооперативдолжен действовать в рамках кооперативных принципов, с указанием в егоназвании слова «кооператив»820.Макарова О. А. Корпоративное право: учебник. М. : Волтерс Клаус, 2005. С.4.В ст. 1 Закона о компаниях лишь предусматривается, что компания может создаваться двумя иболее лицами для законной цели с ограниченной или неограниченной ответственностью // См.: ПетровичеваЮ. В. Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ.
М. : ИздательствоНОРМА, 2002. С.3; Dine J. Company law. London MACMILLIAN PRESS LTD. P.22.818См.: Петровичева Ю. В. Указ. соч. С.46-47.819См.: Васильева Е. Н. Особенности законодательного регулирования деятельности кооперативов встранах общего права // Сельскохозяйственная кооперация и право. М., 1993. С. 120.820Васильева Е. Н. Указ.
соч. С. 122.816817260Кооперативы создаются и в виде товарищества (общества). Легальноеопределение товарищества отсутствует821. Бытует мнение, что в английскомзаконодательстве«товариществакакорганизационно-правоваяформаосуществления предпринимательской деятельности не относятся к числукорпораций»822. Отмечается, что в Великобритании понятие кооперативноготоварищества(общества)трактуетсялишьвкачествеформыхозяйствования823.
Но правоприменение это опровергает: с 1962 г. натоварищества распространен корпоративный статус824. Прибыль кооперативапослееераспределениямеждучленамиподлежиттакомуженалогообложению, как и прибыль корпораций825. Поэтому кооперативныетоварищества – это корпорации826.В отечественной литературе в свое время была сформулирована точказрения о том, что корпоративными могут быть только коммерческиеорганизации как объединение капиталов827.
Поэтому многие видели в числекорпораций только акционерные общества. Затем к числу корпоративныхюридическихлицсталиотноситьиобществасограниченнойответственностью, потом хозяйственные товарищества, производственныекооперативы. Но все-таки, следуя взгляду на корпорации как объединениекапиталов, не относили к их числу потребительские кооперативы.
Такойправовой подход реализован в законодательстве Украины. Производственныекооперативыкорпорациям.–этопредпринимательскиеПотребительскиесельскохозяйственныеииныеобслуживающиеобщества,кооперативыкооперативы)отнесенные(вкчастности,признаютсяЗакон о промышленных и сберегательных товариществах 1965 г. предусматривает лишь понятиепромышленного и сберегательного товарищества, но под него подпадают не только кооперативы, ноюридические лица с признаки иных организационно-правовых форм.822Могилевский С. Д., Самойлов И.
А. Корпорации в России: Правовой статус и основыдеятельности : учеб. пособие. – 2-е изд. М. : Дело, 2007. С.19823См.: Коршунов П. Н. Европейское кооперативное законодательство: учебное пособие / П. Н.Коршунов, под ред. Н.Д. Эриашвили. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
С.16.824См.: Васильева Е. Н. Особенности законодательного регулирования деятельности кооперативов встранах общего права // Сельскохозяйственная кооперация и право. М., 1993. С. 122825См.: Володина Н. Г., Головина С. Г., Подгорбунских П. Е. Организационные модели аграрныхкооперативов : монография. Курган : Изд-во КСХА, 2009. С. 39.826См.: Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М. : Статут, 2014. С.26.827Например, О. А.
Макарова.821261законодателем непредпринимательскими обществами, поэтому к числукорпораций не относятся. Отмечается, что «под юридическими лицамикорпоративноготипа понимаютвсеорганизационно-правовыеформыюридических лиц, созданных с целью получения прибыли и дальнейшегораспределения ее между участниками, в результате которых у учредителейвозникает особый видимущественныхиличныхправ, именуемыйкорпоративными правами»828. Следовательно, законодательно закрепленединственный признак корпорации – объединение капиталов.
При этомукраинские ученые ссылаются на мнение Е. А. Суханова829.Это верно, но только отчасти. В своих более поздних работахЕ. А. Суханов говорит не только о предпринимательских корпорациях, но и онекоммерческих корпорациях (к их числу он относит потребительскиекооперативы). Наоборот, автор критикует однобокий подход к пониманиюкорпораций исключительно как предпринимательских структур, отмечая, чтотакой подход объясняется влиянием американского корпоративного права и«сомкнувшейсяснимвэтомвопросеотечественнойконцепциипредпринимательского права»830. Т.
В. Кашанина также предупреждает овреде слепого копирования зарубежного опыта831.Осмыслим позицию Е. А. Суханова. В части однобокого подхода ккорпорациям, сложившегося в отечественной науке, с Е. А. Сухановым можносогласиться. Сошлемся на мнение В. А. Лаптева. Анализируя развитиекорпоративных отношений в России, он пишет о тенденции перехода откооперативнойформыпредпринимательства(всоветскоевремя)к828См.: Кузнецова Н. С. О корпоративном праве и корпоративном законодательстве Украины:проблемные вопросы // Гражданское право.
2013. № 4. С.9.829По мнению Н. С. Кузнецовой, Е. А. Суханов относит к корпоративным лицам хозяйственныетоварищества, хозяйственные общества и производственные кооперативы // См.: Кузнецова Н. С. Окорпоративном праве и корпоративном законодательстве Украины: проблемные вопросы // Гражданскоеправо. 2013. № 4. С.9; Суханов Е. А. Корпоративные отношения и корпорации в концепции развитиягражданского законодательства Российской Федерации // Альманах цивилистики. Сборник статей. Вып.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
