Диссертация (1173729), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Изменения, внесенные в гл.4 ГК РФ, de jure закрепили классификацию юридических лиц накорпоративные и унитарные, их признаки и сущностные правовыехарактеристики.Вопрос о признаках корпорации являлся дискуссионным еще со временДревнегоРима.Однисчитают,чтокорпорацияпроисходитотпозднелатинского corporatio – общество, союз, группа лиц788, другие – отcorpus habere – право юридической личности789. Отсюда и разные подходы:1) понятием корпорации охвачены все юридические лица и 2) корпорациямиявляются только те юридические лица, которые основаны на членстве.В Древнем Риме понятие юридического лица только зародилось790, нобыли сформулированы признаки корпораций791. Под ними римские юристыпонимали всех юридических лиц792.См.: Быстров Г. Е. Проблемы правового регулирования аграрных отношений и развития аграрнопродовольственных рынков России // Право и политика. 2006.
№ 3. С. 46.788См.: Словарь иностранных слов. М., 1980. С.261.789См.: Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С.114.790См.: Римское частное право : учебник / В. А. Краснокутский, И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский идр.; под ред. И. Б.
Новицкого, И. С. Перетерского. М. : Юристъ, 2004. С.115.787255Лишь впоследствии О. Гирке сформулировал мысль, что корпорацииесть разновидность так называемых «союзных лиц» (по терминологии самогоО. Гирке), от которых, например, отличаются товарищества793. В частности,он сформулировал модель союзного лица794. Но эти признаки присущи всембез исключения юридическим лицам. Поэтому в Германии пониматькорпорацию как организацию, основанную на членстве, стали только послетого, как Штифтунг различил понятия «корпорация» и «учреждение»795.Помимо признака «союзности» (объединения) О. Гирке сформулировал ещеодин признак корпорации – ее самостоятельный характер. Исходя из этого, онполагал, что товарищества не являются самостоятельными.
Если за основубрать простое применение термина «товарищество» к кооперативнымтовариществам, то в этом случае они не являются корпорациями. Но этослишком упрощенный взгляд на правовую природу кооперативов. Дажеизначально кооперативные товарищества в Западной Европе – объединениелиц с целью содействия ведению хозяйства и промысла путем совместнойдеятельности или кредита796, признаваемые самостоятельными субъектамиэкономической деятельности. Правда, кооперативы не просто корпорации, аобъединения, имеющие свой особый статус797.«Римские юристы признавали, «что: 1) корпорация может рассматриваться в сфере частного праватак же, как рассматривается физическое лицо …, 2) юридическое существование корпорации непрекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава объединения …, 3) имуществокорпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорациипринадлежащее имущество, а имущество корпорации как целого, как особого субъекта прав …, 4)корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредствефизических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке» // Римское частное право: Учебник / В.А.Краснокутский, И.
Б. Новицкий, И. С. Перетерский и др.; под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского.С.118.792См.: Хвостов В.М. Указ. соч. С.114.793См.: Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основыдеятельности : учеб. пособие. 2-е изд. М. : Дело, 2007. С.11.794Наличие правоспособности и дееспособности, составной характер, возможность быть членамииных союзов. Разновидностью союзных лиц являются корпорации, в качестве прототипа которых выступаетverein (союз, общество, объединение, корпорация) // См.: Макарова О.
А. Указ. соч. С.4.795См.: Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Указ. соч. С.9.796См.: Коршунов П. Н. Европейское кооперативное законодательство: учебное пособие / П. Н.Коршунов, под ред. Н. Д. Эриашвили. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С.8.797Это осознавал и сам О. Гирке. И хотя в его теории этот тезис не получил должного развития, ноименно он впервые предложил понятие кооперативного права. Невнимание Гирке к кооперативнымтовариществам объясняется, по нашему мнению, тем, что в то время кооперативы не получили должногоразвития в экономике Германии и были относительно новым правовым явлением.791256Невозможность ограничения при определении природы корпорациитолько признаком объединения осознают и сами немецкие юристы.
Помнению отдельных цивилистов, в Западной Европе «кооперативы не являютсяшироко используемой разновидностью корпораций»798. Аргумент в пользуэтой позиции – отсутствие кооперативного законодательства почти в 1/3европейскихгосударств,укрупнениечисленностиснижениечислакооперативныхпервичныхкооперативов,объединений799.Думается,отсутствие централизованного кооперативного законодательства не являетсядоказательством кризиса кооперативного движения. Как было отмечено намивыше, наличие или отсутствие специального кооперативного закона зависитотвыборамоделиправовогорегулированиясельскохозяйственнойкооперации, обусловленной рядом факторов, в том числе и историческойэволюцией.Западноевропейскиецивилистысчитаютпринципиальнымвопределении природы корпораций исходить из понимания корпорации либокак объединения лиц, либо как объединения капиталов800.В доктрине континентального права юридические лица подразделяютсяна корпорации и товарищества.
Легальное определение корпорации немецкоезаконодательство не содержит801, но в доктрине описаны ее признаки802.Персональные объединения (товарищества) не требуют специальнойформы, в них объединено небольшое число участников, передача пая только ссогласия всех членов, самоуправление, решения принимаются единогласно,имуществопринадлежиттоварищамна правеобщейсобственности,участники несут неограниченную ответственность803.Суханов Е. А.
Сравнительное корпоративное право. М. : Статут, 2014. С. 89.См.: Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М. : Статут, 2014. С. 89.800См.: Макарова О. А. Корпоративное право : учебник. М. : Волтерс Клаус, 2005. С.4.801См.: Терновая О.А. Тенденции развития корпоративного законодательства в странах Европейскогосоюза и в России : монография. М. : РПА Минюста России, 2012. С.16.802В корпорациях личное участие не обязательно, участие передается и наследуется, правовой статусприобретается сложнее, чем в персональных товариществах, члены объединения не отвечают за долгиюридического лица, решения принимаются большинством голосов, дела ведутся от имени объединения //См.: Жалинский А., Рерихт А. Указ. соч. С.
508.803См.: Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М. : Спарк, 2001. С.495.798799257По мнению В. Бергманн, объединения лиц ориентируются на личностьотдельных участников, которые не только лично участвуют в деятельноститоварищества, но и несут личную ответственность804. Поэтому кооперативыон относит к объединению капиталов805.Термин «корпорация» неизвестен и французскому законодательству.Там все юридические лица подразделяются на товарищества и ассоциации806.Товарищества делятся на товарищества гражданского права807 и товариществаторгового (коммерческого) права808, на персональные товарищества итоварищества,объединяющиекапитал.Персональныетовариществасоединяют не только капиталы, но и совместную деятельность их членов809.Это обусловливает ограничение передачи своего пая другим лицам,осуществлениеуправлениякаждымтовариществом,особенностямиответственности по долгам товарищества.
К товариществам, объединяющимкапитал, относят акционерные общества и их модификации.«Во французском законодательстве сложилась особенность: существуетмножественность юридических статусов кооперативов, количество которыхсоответствуетразличнымнаправлениямивидамкооперативнойдеятельности»810. Предпринимателям предоставлено право выбора формыорганизациикооперации»веденияэкономической«кооператив–этодеятельности.ассоциацияПоилиЗакону«Ообъединение,осуществляющее хозяйственную деятельность и функционирующее на основесоглашения, по которому два или несколько лиц условились объединить своиК ним он относит товарищества, созданные по нормам ГУГ, полные товарищества, коммандитныетоварищества, негласные товарищества, партнерства, европейские экономические объединения интересов.805Торговое уложение Германии.
С. XV.806См.: Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Указ. соч. С. 19.807Гражданские товарищества не преследуют экономических целей, поэтому субъектамиэкономической (сельскохозяйственной) деятельности являются коммерческие товарищества.808Деление товариществ на товарищества гражданского права и товарищества торгового праваобусловлено дуалистической правовой традицией, заложенной еще при Наполеоне.809К ним относят как товарищества гражданского права, так и товарищества торгового права (полныетоварищества, простые коммандитные товарищества, товарищества, основанные на совместной деятельностиего членов, фактические товарищества европейские кооперативы // См.: Регистрация субъектовпредпринимательской деятельности: зарубежный опыт / Отв ред.
заслуженный юрист РФ, д.ю.н. Р.А.Адельханян. М. : Статут; ФБУ ГРП при Минюсте России, 2012. С. 53.810Клинова М. В. Кооперативы в социальной экономике Франции и Европейского Сообщества /Кооперативы в индустриально развитых странах : сборник обзоров. М., 1992. С. 118.804258ресурсы с целью раздела прибыли и пользования экономией, которая моглабы быть следствием этого объединения».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
