Диссертация (1173622), страница 44
Текст из файла (страница 44)
2009. № 12. С. 24.192вает химическую кастрацию в качестве единственно возможной меры, подлежащей неотъемлемому и неукоснительному применению в отношении лиц, совершивших преступления и страдающих педофилией.Полагаем, что предложения некоторых авторов о введении химической кастрации в качестве отдельного вида наказания являются малообоснованными.Во-первых, такие предложения в корне подрывают основы уголовной иуголовно-исполнительной политики и заставляют признать, что исправительныеи превентивные цели наказания не могут быть достигнуты путем лишения свободы на длительный срок.
Как справедливо отмечает М.Ф. Мусаелян, если химическая кастрация является настолько «действенным» средством исправленияи предупреждения, то почему нельзя применять только химическую кастрациюбез отбывания срока лишения свободы1. В то же время химическая кастрациясама по себе не устраняет психологические и социальные детерминанты преступности против несовершеннолетних. Принудительное применение такой меры формирует чувство озлобленности и ожесточенности, препятствует социальной адаптации, поскольку такие лица после выхода на свободу не способны завести полноценную семью, жениться, иметь детей2.Во-вторых, химическая кастрация как вид наказания, по сути, имеет членовредительский характер.
Согласно ст. 111 УК РФ лишение производительнойспособности является разновидностью причинения тяжкого вреда здоровью, алишение возможности удовлетворения половой потребности в нормальной естественной форме нельзя расценивать никак иначе, как причинение физических инравственных страданий3. Более того, как указывает сексопатолог С. Агарков,«применение таких препаратов оказывает существенный вред для всего здоровья: ускоряется развитие инфарктов, инсультов, атеросклероза и ряда других за-1Мусаелян М.Ф. Указ. соч. С.
24.Там же.3Клюев А.А., Чепуров В.В. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половуюнеприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних // Российский следователь. 2012. № 5. С. 24.2193болеваний»1. Подобный подход к назначению наказания фактически возвращаетобщество к средневековым способам возмездия и принципу талиона.Полагаем, что выделение химической кастрации в качестве вида наказанияпротиворечит ст.
3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., а также ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, которые запрещают пытки,жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, гарантируют право на охрану здоровья, медицинскую помощь, гарантируетневозможность применения медицинских и иных опытов без добровольного согласия.В-третьих, сторонники химической кастрации в качестве основного аргумента приводят положительный опыт зарубежный стран. В Германии после введения химической кастрации число рецидивов снизилось с 84 до 3 %2. В СШАрецидив среди лиц, прошедших химическую кастрацию, составляет не более5%3.
Однако в большинстве стран, где применяется химическая кастрация, данная мера рассматривается не как разновидность наказания, а как оказание специализированной помощи гражданам, имеющим серьезные сложности в контроле своих сексуальных потребностей4. При этом, в Германии, Дании, Канаде,Швеции, Великобритании химическая кастрация является добровольной и применяется лишь с согласия осужденного5. Практически во всех зарубежных исследованиях подчеркивается, что наряду с введением антиандрогенных препаратов, необходимо оказания психотерапевтической и психологической помощи6.В США в тех штатах, где применяется химическая кастрация, подобнаямера рассматривается в качестве своеобразной альтернативы неопределенномусроку лишения свободы для насильников-рецидивистов. Осужденный можетдобровольно согласиться на химическую кастрацию в обмен на освобождение.1Сексопатолог: химическая кастрация наносит существенный вред здоровью человека [Электронный ресурс] //Первый канал.
1996-2017. URL: http://www.1tv.ru/news/social/187293 (дата обращения: 01.08.2017).2Жога Е.Ю., Плюгина И.О. Указ. соч. С. 32.3Гасанова А К. Указ. соч.4Романовский Г. Химическая кастрация педофилов // Законность. 2011. № 9. С. 42.5Там же.6См.: Демидова Л.Ю., Дворянчиков Н.В. Проблема расстройств сексуального предпочтения по материалам зарубежных исследований // Юридическая психология. 2011.
№ 4. С. 36-40.194Причем, например, в штате Калифорния такое согласие еще не гарантирует выхода на свободу – судья лишь учитывает данный факт наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность. Во многих штатах химическая кастрация вообще отсутствует1. Введение химической кастрации как альтернативазначительному сроку лишения свободы активно обсуждалась в Турции, Индии,на Тайване2.Лишь в Польше и Чехии химическая кастрация фактически является видомнаказания3. С 2009 году в Польше добровольная антиандрогенная терапия лиц,виновных в изнасиловании детей до 15 лет или близких родственников, замененана обязательную химическую кастрацию, решение о которой принимается непозднее, чем за полгода до выхода из тюрьмы. Принятие такого закона вызвалоцелую волну критики.
Так, М. Сафян, польский эксперт по медицинской этике,указывает, что лечение должно служить больному, а не общественности. В противном случае это приведет к принудительной стерилизации по социальным показаниям4. В Чехии в отношении осужденных за насильственные преступлениясексуального характера применяется как химическая, так и хирургическая кастрация. В 2009 году Комиссия Совета Европы по борьбе с пытками назвала это«инвазивной, необратимой и калечащей операцией» и неоднократно требовалаотмены подобной практики в Чехии5.
Несмотря на это, Чехия отказалась запретить хирургическую кастрацию, мотивируя это тем, что она является «добровольной альтернативой пожизненному заключению, а ее результаты эффективны», а с 2017 г. снизила возраст, с которого может применяться хирургическаякастрация, с 25 лет до 21 года6.Безусловно, такая операция по своей сути является жестоким и калечащимнаказанием и не является «добровольной», т.к. согласие на ее проведение получено под угрозой пожизненного заключения и без права на условно-досрочное1Гасанова А.
К. Указ. соч.Романовский Г. Указ. соч. С. 44.3Гасанова А.К. Указ. соч.4Романовский Г. Указ. соч. С. 43.5Романовский Г. Указ. соч. С. 43.6Мужчин в Чехии будут кастрировать с 21 года [Электронный ресурс] // LiveNews. 2015. URL:http://www.livenews.cz/news/society/201607071519/ (дата обращения: 12.08.2017).2195освобождение, т.е. фактически в условиях ультиматума. Более того, ссылаясь на«добровольность», государство снимает с себя ответственность за отправлениеправосудия и назначение справедливого наказания.Следует отметить, что низкий уровень рецидива в зарубежных странахдостигается за счет целого комплекса мероприятий.1) В США (в 45 из 50 штатах) действуют т.н.
«законы Меган», названные вчесть 7-летней девочки, которая была убита насильником, осужденным ранее зааналогичное преступление, но условно-досрочно оказавшимся на свободе1. Устанавливается система контроля за поведением освобожденного насильника:обязательная регистрация в правоохранительных органах, создание банка данных о половых преступниках, ежегодная перерегистрация на протяжении 10 лет,устанавливается обязанность регулярно посещать полицию и психологическиеслужбы, запрет селиться поблизости от школ, детских садов, поликлиник и других мест, посещаемых детьми2.2) «Законы Меган» устанавливают также систему мер информационногохарактера: властям предоставлена возможность уведомления соседей о том, чтоих новый сосед отбыл наказание за преступление сексуального характера, а также информирование иных лиц, с которыми он может находиться в постоянномобщении3. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений также рекомендует применять предупредительные меры информационного характера, которые включают информированиелиц, работающих в постоянном контакте с детьми, о защите и обеспечения правдетей, а также информирование и обучение детей методам самозащиты4.3) В США применяется электронный мониторинг преступников как средство исполнения наказания в виде домашнего ареста или как средство контроляпри административном надзоре.
При этом все расходы по наблюдению, в томчисле стоимость браслета, обязан нести сам поднадзорный. Санкции к непла1Романовский Г. Указ. соч. С. 42.Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003.С. 249.3Там же.4Сухаренко А. Дети в приоритете // ЭЖ-Юрист. 2013. № 35. С. 14.2196тельщику суровы: «Не можешь возместить расходы - живи бесплатно, но за решеткой»1.4) В Великобритании разработаны специальные курсы, в рамках которыхполицейские изучают способы контроля и надзора в постпенитенциарный период за поведением опасных преступников, страдающих педофилией, обращаясьпри этом к специальным упражнениям и примерам из правоприменительнойпрактики2.Таким образом, зарубежный опыт показывает, что химическая кастрацияне является панацеей.
В большинстве стран химическая кастрация не рассматриваться в качестве вида наказания, является мерой безопасности, применяется наряду с иными мерами психотерапии и психологической помощи, а низкий уровень рецидива достигается за счет целого комплекса правовых, медицинских ипсихолого-социальных мер.Ряд исследователей предлагают рассматривать химическую кастрацию вкачестве отдельного вида ПММХ. В законопроекте № 572983-5 депутата А.В.Белякова предлагалось предусмотреть химическую кастрацию в качестве видаПММХ, который мог бы назначаться судом «лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч.
5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135 УК РФ». ВОфициальном отзыве Верховный суд РФ высказал однозначную позицию, что вданном законопроекте «химическая кастрация» не связана с какой-либо болезнью, требующей «медицинского вмешательства», что приводит «к неопределенности в предмете правового регулирования», также доработки и обоснованиятребует концепция принудительного, а не добровольного, применения «химической кастрации»3.Действительно применение медицинской меры в отношении любого лица,совершившего преступление, вне зависимости от наличия психического рас1Уголовное право зарубежных государств.
Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003.С. 251.2Салпагарова С.Р. Зарубежный опыт выявления педофилов правоохранительными органами (психологическиеаспекты) // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 6. С. 15.3Официальный отзыв Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2011 г. № 2/общ-1214 на проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] //Документ опубликован не был.
Доступ из СПС «КонсультантПлюс».197стройства противоречит правовой природе и целям ПММХ, а также придает такой мере карательный элемент, сближает ее по своей сути с наказанием.Если применять химическую кастрацию в качестве самостоятельного видаПММХ в отношении лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения, и совершившего преступление сексуального характера, то обязательноеприменение такой меры также вступает в противоречие с целями принудительного лечения, когда отсутствуют соответствующие психиатрические рекомендации, имеются медицинские противопоказания, а также когда такая мера применяется в качестве единственной при отсутствии должной психотерапевтической,медикаментозной и психологической помощи.Химическая кастрация не может излечить психологические корни полового девиантного поведения1, не влияет на мотивационную сторону преступныхсексуальных действий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
