Диссертация (1173622), страница 43
Текст из файла (страница 43)
ПММХ – это лечебнопредупредительные меры, УДО – условный вид освобождения от наказания, прикотором реализуется уголовная ответственность2. Основание ПММХ – общественная опасность лица в силу психического расстройства, т.е. в силу биологического (психиатрического) фактора. Основание отказа в УДО – невозможностьисправления без дальнейшего отбывания наказания, т.е. общественная опасностьв силу социального фактора. Цель ПММХ – излечение, улучшение психическогосостояния, тем самым предупреждение совершения новых общественно опасныхдеяний.
Цель УДО тесно связана с целью наказания, это поощрение и стимул кпримерному поведению. Как отмечается в литературе, если цель исправлениядостигнута, то дальнейшее отбывание наказания нецелесообразно; возможностьдосрочного освобождения – это и средство поощрения конкретного осужденного, своим поведением подтверждающего исправление, так и стимул к соответствующему поведению для других осужденных3. Отказ в УДО означает, что исправление как цель наказания не достигнуто.Как в период принятия Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ4, так ив настоящее время активно обсуждается вопрос об отмене УДО для педофилов.В решении данного вопроса мы поддерживаем позицию, обоснованную М.В. Бе1См.: Фейнберг Ц.М.
Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М.,1946. 89 с.2Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И.Рарога. М., 2012. 288 с.3Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.
Рарога,А.И. Чучаева.. М., 2008. 560 с.4Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные актыРФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 05.03.2012. № 10. Ст. 116189ляевым и Ф.Н. Багаутдиновым, о том, что каждый осужденный должен иметьнадежду на возможность досрочного освобождения; полный запрет УДО означает отсутствие стимула для исправления, изменения отношения к самому себе, кучебе, труду, для возмещения нанесенного ущерба; это путь, ведущий в тупик1.Более того, ЕСПЧ считает, что практика полного лишения права на досрочноеосвобождение противоречит Европейской конвенции о защите прав человека,потому даже в отношении пожизненно заключенных требует рассмотрение этогоопроса по крайне мере 1 раз в 25 лет2.Многие авторы указывают на то, что УДО может сыграть важную роль нетолько в достижении цели исправления осужденного, но и в профилактике, излечении и улучшении психического состояния осужденных.
В этой связи высказываются предложения о законодательном закреплении мер поощрения, в т.ч.УДО, к лицам, проявляющим добросовестное отношение и стремление к излечению социально значимых заболеваний3.Полагаем, что применение ПММХ будет более эффективным, если возможность назначения УДО и замены неотбытой части наказания более мягкимвидом наказания поставить в зависимость не от самого факта наличия или отсутствия психического расстройства и его опасности, а от отношения лица к принудительному лечению и его деятельного стремления к излечению.На основании изложенных аргументов, в целях устранения правовой неопределенности, формирования однозначной судебной практики и повышения эффективности применения ПММХ необходимо четко законодательно разграничить обстоятельства, имеющие значение для УДО (замены неотбытой части наказания), и обстоятельства, имеющие значение для применения ПММХ в периодУДО (отбывания более мягкого наказания).
Для этого в ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 ст. 80УК РФ необходимо внести изменения, в соответствии с которыми для решения1Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российскаяюстиция. 2014. № 1. С. 52.2Там же.3Сергеев М.П. О совершенствовании правовых основ медико-психологического обеспечения лиц, осужденных клишению свободы // Медицинское право. 2011. № 2. С.
38.190вопроса об УДО или о замене неотбытой части наказания более мягким видомнаказания в отношении лица с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, суд наряду с иными обстоятельствами учитывает отношение осужденного к лечению в период отбывания наказания.Для решения вопроса о применении ПММХ в период УДО или в периодотбывания более мягкого вида наказания суд учитывает только результаты судебно-психиатрической экспертизы, т.е.
в том случае, когда психическое расстройство связано с опасностью для окружающих или самого лица либо с возможностью причинения иного существенного вреда, назначает ПММХ.§ 4. Содержание мер лечебно-предупредительного воздействия на лицс расстройством сексуального предпочтения (педофилией),не исключающим вменяемостиПри обсуждении проекта ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ1 в СМИ, на различныхдискуссионных политических площадках, среди общественности, нововведенияпозиционировались как «законопроект о химической кастрации».
Несмотря наэто, данный закон не внес каких-либо радикальных изменений в само содержание принудительного лечения лиц с педофилией. В Пояснительной записке кпроекту данного закона указано, что предполагается применение комплекса мермедицинского характера, «такой комплекс может включать возможность применения профилактических медикаментозных средств, в том числе химической кастрации»2.
В Заключении Общественной палаты РФ сказано, что возможно «имедикаментозное, и безмедикаментозное лечение в рамках существующих стандартов с учетом индивидуальных особенностей. Лечение… не предполагает, с1Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные актыРФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 05.03.2012. № 10. Ст. 1162Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и другие законодательные РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был.
Доступ из СПС «КонсультантПлюс».191необходимостью по закону, снижение у них уровня тестостерона»1. В этой связипосле вступления в силу ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ многие авторы продолжаютотстаивать достаточно радикальное мнение о необходимости введения принудительной химической кастрации в качестве неотъемлемой меры, которую следуетприменять к лицам, совершившим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. При этом в рамках таких предложений встречаются различные суждения: предлагается рассматривать ее как вид наказания2,как дополнительный вид наказания3, как отдельный самостоятельный видПММХ4, как отдельный уголовно-правовой институт5.В этой связи вопрос о химической кастрации заслуживает своего детального рассмотрения.
Химическая кастрация представляет собой введение «антиандрогенных препаратов»6, блокирующих действие мужского гормона тестостеронаи подавляющих сексуальное влечение7.Сразу отметим, что, на наш взгляд, позиция законодателя в решении данного вопроса является вполне обоснованной. Не вторгаясь в область психиатриии в само содержание применяемого лечения, законодатель не исключает возможности применения химической кастрации, но только при наличии соответствующих медицинских показаний и в совокупности с психотерапевтическими,медикаментозными и иными мерами; в то же время законодатель не рассматри1Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы на проектФедерального закона № 577813-5 «О внесении изменений в УК РФ и другие законодательные акты РФ в целяхусиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был.
Доступ из СПС «КонсультантПлюс».2Кулишова А.С. Химическая кастрация как мера уголовного наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (на примере стран Европы и США) // Теория и практика общественногоразвития. 2011. № 5.
С. 227.3Гасанова А.К. Химическая кастрация как дополнительный вид наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Материалы IX Международной научно-практической Интернетконференции «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL:http://www.confcontact.com/2013-nauka-v-informatsionnom-prostranstve/yur8_gasanova.htm(датаобращения:14.08.2015).4Паспорт проекта Федерального закона № 572983-5 «О внесении изменений в УК РФ» (в части введения химической кастрации) (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ А.В. Беляковым) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».5Жога Е.Ю., Плюгина И.О.
Указ. соч. С. 33.6Дьяченко А., Цымбал Е. Имплементация положений Европейской конвенции о защите детей от сексуальнойэксплуатации и посягательств сексуального характера в уголовное и уголовно-процессуальное законодательствоРоссии // Уголовное право. 2013. № 2. С. 115.7Мусаелян М.Ф. Химическая кастрация педофилов: новый способ предупреждения сексуальных преступленийили средневековая жестокость? // Адвокат.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
