Диссертация (1173622), страница 38
Текст из файла (страница 38)
103 ич. 3 ст. 104 УК РФ.Между тем, Н.А. Нырков полагает, что правила зачета, установленные вст. 103 УК РФ, необоснованно отождествляют наказание и ПММХ, ставят подсомнение принципы законности и справедливости2. В этом контексте стоит согласиться с мнением Г.В. Назаренко, согласно которому такие суждения слишком категоричны, законодатель не отождествляет наказание и принудительноелечение в психиатрическом стационаре, а лишь определяет принцип пропорциональности их сроков3. Нахождение в психиатрическом стационаре существенноограничивает права лица и фактически лишает его свободы, к лицу применяютсясоответствующие меры наблюдения, охраны и обеспечения безопасности в зависимости от режимных требований медицинской организации.
Данный подход1См.: Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве Российской Федерации:Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. Орел, 2004. С. 92.; Герасина Ю.А. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение: монография. М., 2014. С. 121.2См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.С. 250.3Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве Российской Федерации:Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. Орел, 2004. С. 91.167согласуется и с принципами законности, поскольку определяет уголовноправовые последствия нахождения в психиатрическом стационаре лица, котороеподлежит уголовной ответственности и наказанию (согласно ст. 3 УК РФ), и спринципом справедливости, поскольку соответствует общественной опасности иличности виновного (согласно 6 УК РФ).По смыслу ч.
3 ст. 104 УК РФ в отношении лица, выписавшегося из психиатрического стационара, должно быть продолжено исполнение оставшейсячасти наказания. В случае выписки из психиатрического стационара мест лишения свободы, исполнение наказания обеспечивается сотрудниками исправительного учреждения. Но в случае выписки из психиатрического стационара системыздравоохранения, продолжение исполнения оставшегося срока наказания, несвязанного с лишением свободы, не обеспечено ни законодательно, ни организационно. Многие авторы указывают на отсутствие нормативного регулированияпорядка возобновления исполнения наказания в случае выздоровления схожейкатегории – лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п.
«б» ч. 1 ст. 97, ч. 1 ст. 81 УК РФ)1, на отсутствие «в обозримом пространстве правоприменения» прецедентов по возобновлению исполнения наказания вслучае их выздоровления, т.е. на фактическое неисполнение на практике указанных предписаний закона2.Решить обозначенную проблему возможно в рамках обоснованной вышеконцепции.
Контроль за применением ПММХ во время отбывания наказаниядолжны осуществлять соответствующие учреждения УИС. Статью 18 УИК РФследует дополнить частью 1.1 следующего содержания: «В случае, когда в отношении лица, указанного в части 3 статьи 104 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, отпадает необходимость в применении принудительного лечения вмедицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стацио1Герасина Ю.А.
Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение: монография. М.,2014. С. 63; Лавров В. Проблемы применения материальных и процессуальных норм при отсрочке исполненияприговора // Уголовное право. 2007. № 4. С. 124 - 125.2Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет // Законность. 2008.
№ 12.С.26168нарных условиях, и не истек срок наказания соответствующее учреждение уголовно-исполнительной системы подает в суд представление о зачете времени нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощьв стационарных условиях, в срок наказания и об исполнении оставшейся частинаказания». Разрешаться данный вопрос должен в рамках ст. 397 УПК РФ «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора».§ 3. Особенности применения принудительных мер медицинскогохарактера к лицам, страдающим расстройством сексуальногопредпочтения (педофилией), не исключающим вменяемостиФедеральным законом от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ1 была выделена особая категория лиц, которым могут назначаться ПММХ, – лица, совершившие в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающие расстройствомсексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (п.«д» ч.
1 ст. 97 УК РФ).Выделение данной категории порождает ряд вопросов: 1) о соотношении«расстройства сексуального предпочтения (педофилии), не исключающего вменяемости» (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ), и ограниченной вменяемости, выраженнойформулировкой «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» (ч.1 ст. 22, п.
«в» ч. 1 ст. 97 УК РФ), 2) о сходстве и различии данных категорий, 3)об обоснованности законодательного выделения конкретного вида психическогорасстройства – педофилии.С одной стороны, расстройства сексуального предпочтения «прямо не названы психическими расстройствами, не исключающими вменяемости»2, т.е. неявляются видом медицинского критерия ограниченной вменяемости.
Исходя из1Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные актыРФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 05.03.2012. № 10. Ст. 1162Заключение Общественной палаты РФ по результатам общественной экспертизы на проект федерального закона № 577813-5 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».169буквального прочтения текста ст.
97 УК РФ, можно сделать вывод, что помимоограниченной вменяемости (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ) имеется отдельное основание для ПММХ, сформулированное в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ. При этом, дляназначения ПММХ необходимо установить следующие обстоятельства: 1) субъекту больше 18 лет; 2) им совершено преступление против половой неприкосновенности ребенка, не достигшего 14 лет; 3) у него имеется расстройство сексуального предпочтения (педофилия).
Безусловно, необходимо установить и общеедля всех категорий лиц обстоятельство – общественную опасность лица в силупсихического расстройства (в ч. 2 ст. 97 УК РФ).С другой стороны, ч. 2 ст. 99 УК РФ гласит, что суд наряду с наказаниемможет назначить ПММХ … лицам, совершившим преступление в состояниивменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающим вменяемости, в том числе лицам, указанным в п. «д» ч.
1 ст. 97 УК РФ.Так как категория ограниченной вменяемости законодательно выраженаформулировкой «психические расстройства, не исключающие вменяемости»,выражение «в том числе» позволяет утверждать, что категория, закрепленная вп. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, является видом ограниченной вменяемости. В рамкахтакой трактовки совокупность обстоятельств, которые требуются для назначенияПММХ, расширяется: 1) лицо старше 18 лет 2) во время совершения преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего14 лет, 3) в силу расстройства сексуального предпочтения (педофилии) 4) немогло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Как отмечалось нами ранее, при назначении ПММХ лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суды ссылаются на оба критерия ограниченной вменяемости.Однако экспертная и судебная практика избрали первый подход. СогласноИнформационному письму Минздравсоцразвития РФ от 2012 г.1 возможны не-1Ткаченко А.А., Шишков С.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по определению расстройств сексуальныхпредпочтений в свете Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ: Информационное письмо. М.: ФГБУ«ГНЦССП им. В.П.
Сербского» Минздравсоцразвития России, 2012. С. 3.170сколько вариантов заключения экспертов в отношении лица, страдающего педофилией:1) наряду с педофилией лицо страдает тяжелым психическим расстройством, несовместимым с уголовной ответственностью и/или наказанием (ст. 21,81 УК); в таком случае ПММХ назначаются на основании п. «а» или «б» ч. 1 ст.97 УК РФ;2) наряду педофилией наличествует также психическое расстройство, неисключающее вменяемости, в силу которого лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий либо руководить ими (ст.
22 УК РФ). В таком случае«одновременно применимы п. «в» и «д» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ», т.е.наряду с наказанием может назначаться амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра;3) обнаруживается только расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающее вменяемости, отсутствуют иные психические расстройства, имеющие правовое значение. В таком случае в своем заключенииэксперту следует сформулировать лишь диагноз и сделать вывод, что испытуемый нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра на основании п.
«д» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ.Положения данного Информационного письма рекомендованы для распространения на местах среди всех экспертов, работников следственных органов, прокуратуры и судов. Таким образом, на практике обозначилась тенденцияпо разграничению расстройств сексуальных предпочтений и ограниченной вменяемости как оснований назначения ПММХ. Данный вывод может быть проиллюстрирован судебными решениями, относящимися к п. «д» ч.
1 ст. 97 УК РФ.Так, Приговором Верховного Суда Чувашской Республики мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней), ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, а также назначены ПММХ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения. В хо-171де следствия установлено, что 14.07.2013 года в г. Козловка 56-летний мужчинаувел с детской площадки 7-летнюю девочку, пообещав купить мороженое. Онпривел девочку в безлюдное место, свалил на землю и совершил в отношениинее насильственные действия сексуального характера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
