Диссертация (1173622), страница 41
Текст из файла (страница 41)
June 2009. Vol. 38(3). P. 335-350.URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18686026 (дата обращения: 22.07.2014).2Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 31. Ст.
3921.3Волков К.А. Пробелы уголовной статистики и ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 5. С. 13 - 15.180шей, между 11 и 15 – у девушек1. Другие источники говорят о том, что «периодполового созревания занимает около 10 лет и заканчивается к 18 годам»2. Третьиговорят, что «сроки начала и завершения пубертата…сугубо индивидуальны.Одна девочка в 13 лет уже обладает телом взрослой девушки, другая имеет совершенно детскую фигуру»3. При этом практически все исследователи сходятсяво мнении, что возраст полового созревания зависит от многих условий. «Различия в развитии выявляются не только между детьми в разных странах, но дажеиз разных районов одной и той же страны»4.Во-вторых, именно в связи с неоднозначностью границ пубертата, МКБ-10не имеет возрастных признаков, выраженных в конкретных числах. Даже еслиМКБ-11 (планируемая к опубликованию в 2018 г.) последует примеру DSM-5 иукажет конкретный возраст объекта влечения, не следует забывать, что диагностические критерии имеют рекомендательный характер и определяют лишь общие границы категорий психических расстройств в рамках классификации.В-третьих, лицо, страдающее педофилией, может совершить посягательство на лицо, формально достигшее 14 лет, но не обладающее признаками половойзрелости (либо объективно - в силу конституции тела или особенностей физиологического развития, либо субъективно – в силу особенностей восприятия самим субъектом преступления).
При этом, совершая такое сексуальное посягательство, субъект вполне может действовать в соответствии со своим педофильным влечением. С точки зрения психиатрии важнее не то, в отношении лица какого возраста совершено деяние и как поступает подэкспертный, а в соответствии с какими побуждениями, фантазиями, влечениями он так поступает.Указание на конкретный возраст потерпевшего имеет принципиальноезначение при конструировании составов преступлений Особенной частью УКРФ, как для разграничения общественной опасности преступных посягательств1Люлько А.
Справочник по сексологии и андрологии, 1994. [Электронный ресурс] // URL:http://www.medideal.ru/zlsexology/sexology-0921.shtml (дата обращения: 22.07.2014).2Психофизиологические и медико-социальные аспекты сексуальности у детей: Учебное пособие. Волгоград,2006. С. 28.3См.: Короткий В.И. Основы семейной психопедагогики (курс лекций). Архангельск, 2003. 178 с.4Психофизиологические и медико-социальные аспекты сексуальности у детей: Учебное пособие. Волгоград,2006.
С. 31.181на несовершеннолетних, так и для квалификации по конкретному пункту, части,статье УК РФ и дальнейшей индивидуализации наказания. Но указание на конкретный возраст потерпевшего не имеет и не может иметь такого же значения восновании назначения ПММХ, неизбежно связан с вторжением в область психиатрии и установлением дискриминационных правил принудительного лечения.В-четвертых, граница между педофилией и эфебофилией является условной. И несмотря на то, что эфебофилия не имеет самостоятельной нозологической единицы, если она вызывает патологические изменения в поведении, томожет диагностироваться как F65.8 «Другие расстройства сексуального предпочтения» и 302.9 «Парафилия неуточнённая».
Очевидно, такие лица также нуждаются в принудительном лечении, причем содержание такого лечения не отличается существенно от лечения педофилии.Таким образом, законодатель вторгается в область психиатрии, исключаетвозможность проведения судебно-психиатрической экспертизы и назначенияПММХ в отношении лиц, совершивших половые преступления против несовершеннолетних от 14 лет и старше. Тем самым законодатель необоснованно ограничивает круг потерпевших от «педофильных» преступлений и круг лиц, страдающих педофилией и нуждающихся в принудительном лечении, если такоерасстройство представляет опасность для него или окружающих.В этой связи мы полагаем, что указание на лиц «не достигших 14-летнеговозраста» необходимо исключить из п. «д» ч.
1 ст. 97 УК РФ.3) Следует отметить, что выбранный законодателем подход явно указывает на перенос акцентов из области права в область психиатрии, на тенденциюрассмотрения практически любого сексуального преступления против несовершеннолетнего как проявления психической болезни.Во-первых, использование в тексте закона чисто медицинской терминологии («педофилия», «расстройство сексуального предпочтения») формирует вобщественном сознании представление, что уголовный закон борется не с преступлениями против половую неприкосновенности, а с педофилией, которая является заболеванием.182Во-вторых, законодатель выстраивает признаки уголовно-правового предписания в соответствии с диагностическими критериями психического расстройства.
Признаки правовой нормы могут оказаться не просто соотносимыми с диагностическими критериями психиатрии, а находящимися в корреляционной зависимости от них, когда изменение психиатрических критериев приводит, в конечном счете, к изменению признаков в уголовном законе (т.е. к снижению возраста сексуального согласия, сокращению возраста потерпевшего, пересмотрувозраста беспомощности или иной декриминализации). УК РФ – это системанорм, и указание признаков в одной правовой норме неизбежно вызывает необходимость соотнесения их с теми же признаками в других правовых нормах.Диагностические критерии постоянно пересматриваются. Именно поэтомунеобходимо с осторожностью следовать новациям психиатрической науки (чтоявно прослеживается в п. «д» ч.
1 ст. 97 УК РФ и связано с серьезными просчетами, на которые указано выше).На протяжении последних лет в психиатрии прослеживается однозначнаятенденция по депатологизации педофилии. Уже в DSM-5 указывается, что парафилии (необычные сексуальные предпочтения и побуждения) как таковые психическими расстройствами не являются, а парафильное расстройство диагностируется, если лицо испытывает дистресс из-за своих предпочтений или действуетв соответствии с ними.
Согласно комментариям DSM-5, если у лица, испытывающего влечение к детям, отсутствует чувство вины, стыда, беспокойства из-засвоих импульсов, и согласно их сообщениям и юридически зафиксированнымисториям они никогда не действовали в соответствии с такими импульсами, тотакие лица имеют педофильную сексуальную ориентацию, но не педофильноерасстройство1.
Правда, затем Американская психиатрическая ассоциация сооб-1American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition. Arlington, VA,American Psychiatric Association, 2013. P. 698.183щила, что указание на педофильную ориентацию следует считать ошибкой и читать как «педофильный сексуальный интерес»1, но факт остается фактом.В качестве иных примеров депатологизации можно привести следующиеотличия от МКБ-10: 1) DSM-5 отверг предложения по выделению допубертатного и раннепубертатного типа педофилии, и относит к таковой только влечение кдопубертатным детям (правда, расширив возраст допубертата формулировкой«13 лет или младше»); 2) в DSM-5 имеется замечание о том, что педофилия недиагностируется у лиц постпубертатного юношеского возраста, если они имеютдлящиеся половые отношения с 12-13-летними2.
Окончательный текст МКБ-11планируется опубликовать в 2018 году, но уже сейчас в опубликованной бетаверсии «педофилия» заменена на «педофильное расстройство»3.Как видим, благодаря самой психиатрии грань, отделяющая психическуюнорму от нормы социальной, оказывается размытой. В этом контексте уместновспомнить опыт депатологизации и декриминализации добровольного гомосексуализма. Эти процессы во многих странах проходили практически одновременно, а иногда опережая друг друга. Последним шагом стало исключение гомосексуализма из МКБ-10 в 1989 г., что привело к его окончательной декриминализации во многих странах, в т.ч.
в странах постсоветского пространства (1992 – Украина, Эстония, Латвия, 1993 – Литва, Россия, 1994 – Беларусь, 1995 – Молдавияи др.). Мы не призываем вернуться к уголовной ответственности за добровольные гомосексуальные контакты между совершеннолетними. Это лишь один изпримеров того, насколько велико влияние психиатрии на формирование установок в общественном сознании.
Мы можем наблюдать, как, например, в европейских странах сначала сексуальная девиация признается психической нормой, за-1APA Statement on DSM-5 Text Error. Pedophilic disorder text error to be corrected. American Psychiatric Publishing(31 октября 2013). [Электронный ресурс] // URL: http://www.dsm5.org/Documents/13-67-DSM-Correction103113.pdf. (дата обращения: 22.07.2014).2American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition.
Arlington, VA,American Psychiatric Association, 2013. P. 697.3ICD-11 Beta Draft (Joint Linearization for Mortality and Morbidity Statistics [Электронный ресурс] // Всемирнаяорганизация здравоохранения : [официальный сайт] URL: http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/lm/en#/http://id.who.int/icd/entity/517058174 (дата обращения: 01.08.2017).184тем перестает быть уголовно наказуемой, после этого становится социальнойнормой, в конечном счете, легализуется (например, в форме однополых браков).Безусловно, решение вопроса о том, что является, а что не является психическим расстройством, не входит в перечень юридических проблем, это сферакомпетенции психиатров и сексологов. Но именно в этой связи мы и предлагаемотказаться от выстраивания п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
