Диссертация (1173622), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В результате пожара дом сгорел полностью, а находившиеся в нем двое людей погибли. По той же схеме были совершены три других преступления. Сидоров после очередной ссоры с женой отправлялся на улицу в вечернее время, через покосившиеся заборы проникал на придомовую территорию,находил материю и мусор, которые для инициации обширного пожара заносилвнутрь помещений (проломил дверь, взломал замок, подложил под крышу пристройки) и поджигал.
Всякий раз ждал, пока пламя разгорится и перекинетсяна все строение. Получив эмоциональное удовлетворение, с места преступленияскрывался. По результатам экспертизы Сидоров обнаруживает признаки расстройства влечений в виде пиромании, которые выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженным снижением интеллекта и самоконтроля,но в результате патологического влечения, которое обострялось после конфликтов с женой, он не мог в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими.В данном примере смягчение наказания не обосновано, поскольку дажепосле конфликтов с женой Сидоров осознавал патологию своего влечения, сохранял волевые способности, но вместо того, чтобы проявить волевые усилия испособы компенсации, он сам провоцировал криминальную ситуацию, развиваяее по заранее известной схеме, создавая условия для совершения преступления.Непосредственной причиной совершения преступления выступили антисоциальные личностные установки Сидорова, а не психическое расстройство.128Представляется целесообразным Пленуму Верховного Суда РФ на основеобобщения судебной практики с привлечением экспертов-психологов и психиатров дать соответствующие рекомендации по применению ст.
22 УК РФ, сориентировать правоприменителя по специфике конкретных психопатологических механизмов совершения преступных деяний, степени влияния конкретных психических расстройств на преступное поведение в типовых ситуациях. Реализацияданных предложений позволит избежать ошибок в судебно-следственной практике и более полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела в отношениилиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.§ 2. Применение принудительных мер медицинского характерак лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемостиСогласно ч.
2 ст. 22 УК РФ вторым важнейшим уголовно-правовым последствием совершения преступления ограниченно вменяемым субъектом является возможность применения принудительных мер медицинского характера(далее - ПММХ). Положения указанной нормы корреспондируют п. «в» ч. 1 ст.97 УК РФ, согласно которому ПММХ могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.Согласно ч. 2 ст.
97 УК РФ ПММХ назначаются только в случаях, когдапсихические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицамииного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.В юридической литературе вопрос об основаниях назначения ПММХ является спорным. Одни авторы полагают, что основанием назначения ПММХ является «совершение общественно опасного деяния или преступления указанными вуголовном законе категориями лиц»1. А.Н. Симиненко А.Н. считает, что единственным основанием ПММХ выступает психическое расстройство лица, совер-1Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв.
ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 498.129шившего общественное опасное деяние1. В обоих случаях ничего не говоритсяоб опасности этих лиц для себя или окружающих либо возможностью причинения иного существенного вреда, которые связаны с психическим расстройством.Другие в качестве основания назначения ПММХ рассматривают необходимость лечения лиц, совершивших общественно опасное деяние. Но чем вызвана такая необходимость принудительного лечения психически больных не указывается2.Третьи отстаивают комплексный подход, где основанием является совокупность факторов (обстоятельств): 1) факт совершения лицом уголовнопротивоправного деяния; 2) наличие у лица психического расстройства; 3) необходимость лечения вследствие психического состояния, обусловливающегоопасность причинения вреда себе или окружающим3.Наиболее обоснованным представляется комплексный подход.
Однакосторонники этой точки зрения фактически ведут речь о правовых и медицинскихпризнаках общественной опасности лиц, совершивших общественно опасноедеяние и страдающих психическим расстройством. Например, Р.М. Шагеева прихарактеристике третьего фактора отмечает, что опасность причинения вреда себеили окружающим зависит от клинических показателей (психического состояниялица, течения болезни и ее прогноза) и от социальных показателей (особенностей общественно опасных действий, специфики их совершения, их повторности)4. Таким образом, указанный автор раскрывает этот фактор с помощью двухпредыдущих.В этой связи мы поддерживаем точку зрения профессора Г.В.
Назаренко,который полагает, что, по сути, единственным основанием назначения ПММХявляется общественная опасность психически больного лица, совершившего1Симиненко А.Н. Основания применения принудительных мер медицинского характера // Актуальные проблемыправотворчества и правоприменения. Межвузовский сборник науч.трудов.
Омск, 2003. С. 76.2Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7. С. 32.3Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М., 1987. С.120.4Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера: уголовно-правовые и уголовно-процессуальныеоснования применения // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летиюБашкирского государственного университета. Часть I. Уфа, 2004.130уголовно-противоправное деяние. Причем общественная опасность такого лицахарактеризуется двумя критериями: юридическим (совершение деяния, предусмотренного уголовным законом) и медицинским (наличие психического расстройства, которое делает такое лицо опасным для себя или других либо связанос возможностью причинения иного существенного вреда)1.
Данный подход наиболее объективно отражает правовую природу и суть ПММХ.Говоря об опасности для себя или окружающих как основании назначенияПММХ к рассматриваемой категории лиц, некоторые авторы отмечают, что психические расстройства, не исключающие вменяемости заведомо не достигаюттяжести, предусмотренной ч. 2 ст. 97 УК РФ и ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи», для того, чтобы быть основанием для применения подобной меры2.
Позволим себе не согласиться с данной позицией. Действительно, согласност. 27 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ееоказании»3 диспансерное наблюдение в амбулаторных условиях в недобровольном порядке возможно лишь в отношении лица с хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Согласно ст. 29 Закона госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке возможна лишь в отношении лицас тяжелым психическим расстройством, обусловливающим его непосредственную опасность для себя или других, беспомощность либо существенный вредего здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если оно будет оставлено без психиатрической помощи. Но психические расстройства, не исключающие вменяемости, являются относительно неглубокими и не лишают сознательно-регулятивных способностей.Считаем, что сторонники данной точки зрения упускают из вида то, чтоПММХ и недобровольные меры оказания психиатрической помощи имеютпринципиально разную правовую природу. Цель ПММХ – излечение (улучше1Назаренко Г.В.
Принудительные меры медицинского характера: учеб. пособие. М., 2008. С. 47.Энциклопедия уголовного права. Т. 12. Иные меры уголовно-правового характера. СПб., 2009. С. 287.3Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданпри ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 2016. № 27(Часть I).
Ст. 4160.2131ние психического состояния) и предупреждение совершения новых общественноопасных деяний. Недобровольные меры психиатрической помощи направленытолько на профилактику заболеваний и их лечение1. ПММХ могут применятьсятолько к лицам, совершившим уголовно-противоправное деяние. Психиатрическая помощь в недобровольном порядке может оказывать всем граждан при наличии соответствующих оснований. Основанием применения недобровольныхмер являются только медицинские показания – психические расстройства, указанные в ст. 27 и 29 Закона.
Основанием же применения ПММХ является опасность лица для себя или других, обусловленная не только психическим расстройством, но и фактом (характером и степенью) совершенного общественноопасного деяния. Отсюда следует, неглубокое психическое расстройство можетне являться основанием для применения недобровольных мер психиатрическойпомощи (поскольку еще не достигает необходимой степени клинической тяжести).
Но в то же время может являться условием для применения ПММХ, поскольку в силу своего генезиса (расстройство личности, расстройство сексуального предпочтения, олигофрения) и динамики протекания (аффективные расстройства, шизотипическое расстройство) обусловливает реальную вероятностьобострения психического состояния и риск совершения нового общественноопасного деяния, а факт совершенного уголовно-противоправного деяния подтверждает такой риск.Таким образом, основанием назначения ПММХ является опасность лица,совершившего преступление и страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Такая опасность определяется двумя критериями:юридическим – факт совершения преступления; медицинским – относительнонеглубокое психическое расстройство, но генезис, динамика и особенности течения которого обуславливают возможность причинения этими лицами иногосущественного вреда либо опасность для себя или других лиц.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
