Диссертация (1173622), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Там он увидел одинокуюдевушку в черных колготках и испытал возбуждение (с этого момента его воспоминания четкие, он дает подробные показания произошедшего). Пришламысль ее изнасиловать (причем Цюман знал о специфическом воздействии нанего алкоголя и черных колготок – это был уже второй эпизод преступной серии).
Он длительный промежуток пути следовал за девушкой, наблюдая за ееногами (т.е. обострял патологические побуждения). Выждав момент, когданикого не будет рядом, напал на девушку сзади, повалил на спину, ударил кулаком в грудь. На ее вопрос, чего он хочет, ответил фразой «узнаешь потом». Затем, заломив руку, повел девушку в сторону строящейся бани, на территориикоторой какое-то время они просто сидели. Девушка, узнав о намерениях Цюмана, предложила осуществить их здесь же. Но Цюман, боясь того, что «здесь1Ситковская О.Д.
Психология уголовной ответственности. М., 1998. С.177.Цюман, Юрий Леонидович [Электронный ресурс] // Сайт о серийных убийцах и маньяках. 2008-2015. URL:http://www.serial-killers.ru/karts/tsyuman.htm (дата обращения: 20.06.2017).2123много людей ходит» повел ее в строящуюся баню. В помещении заставил ее раздеться, связал руки одеждой, сам снял колготки, вырвал ластовицу и вновь ихнадел (совершил ритуальное для него действие, которое обостряло его побуждения). После двух попыток совершить насильственные действия сексуальногохарактера, от которых не испытал удовлетворения, он закурил. Затем использовал пачку сигарет в качестве кляпа и задушил девушку.
После этого развязалруки, снял с тела девушки кольца и серьги, забрал юбку1.Следует отметить, что на всех этапах совершения преступления Цюман нетерял самоконтроля (после начала применения насилия к девушке он триждыпрерывал осуществление преступления, провоцировал патологические побуждения). Только после окончания преступления происходит снижение сознательноволевой регуляции, так Цюман не может объяснить, зачем прикрыл лицо и шеюпогибшей девушки нижней одеждой, поставил туфли в изголовье, не можетвспомнить, как шел домой и лег спать2.
В целом, по всем преступлениям Цюмана наблюдается схожий психопатологический механизм их совершения. По другому эпизоду Цюман на незначительное время потерял самообладание толькопосле совершения ритуальных манипуляций с колготками3, т.е. после началареализации преступного намерения.На основании вышеизложенного, полагаем, что психическое сексуальноерасстройство влияет только на деформацию сексуальной потребности, вырождение ее в девиантные формы (сказывается только на том, какие стереотипныеспособы удовлетворения, типичные орудия и средства преступления, стереотипные жертвы избираются субъектом), но не лежит в основе реализации решения осовершении сексуального преступления.
В психопатологическом механизме совершения преступлений, связанном с нарушением опредмечивания потребностей, важнейшую роль играет личность субъекта (ее преступные наклонности иустановки, игнорирование социально приемлемых способов поведения), зачас1Цюман, Юрий Леонидович [Электронный ресурс] // Сайт о серийных убийцах и маньяках. 2008-2015. URL:http://www.serial-killers.ru/karts/tsyuman.htm (дата обращения: 20.06.2017).2Цюман, Юрий Леонидович [Электронный ресурс] // Сайт о серийных убийцах и маньяках.
2008-2015. URL:http://www.serial-killers.ru/karts/tsyuman.htm (дата обращения: 20.06.2017).3Там же.124тую провоцирующего криминально-психогенную ситуацию, обостряющего своипатологические побуждения. В таком случае психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не может учитываться в качестве обстоятельства,снижающего наказание.Отдельного изучения заслуживает психопатологический механизм совершения неосторожных преступлений.
Однако объем настоящего исследованияне позволяет нам детально рассмотреть данный вопрос. Отметим лишь, что Г.В.Назаренко считает возможным смягчение наказания ограниченно вменяемымсубъектам «за неосторожные преступления при наличии причинной связи междуобщественно опасным последствием и психическим расстройством»1, т.к. психические расстройства сдерживают психические реакции, осложняют восприятие окружающей действительности и предвидение последствий совершаемыхдействий. В целом, можно согласиться с подобным предложением. Так, проведенные В.В. Гульданом эксперименты выявили следующий факт: в рассказахпсихически здоровых лиц категории прошлого и будущего встречаются в 75 %случаев, а психопатических личностей – лишь в 15 %2.
Психическое расстройство способствует проявлению непредусмотрительности, невнимательности, самонадеянности, беспечности, которые лежат в основе совершения неосторожныхпреступлений.Однако не берем на себя смелость утверждать, что во всех случаях совершения неосторожных преступлений ограниченно вменяемыми субъектами, психическое расстройство выступает в качестве главной причины совершения преступления.
Считаем, что вопрос назначения наказания за неосторожные преступления должен разрешаться в каждом конкретном случае в рамках обоснованного нами подхода, исходя из триады факторов преступного поведения: «синдром– личность – ситуация».1Назаренко Г.В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний: Монография. Орел, 2002. С.139.2Гульдан В.В. Психологические механизмы формирования суггестивных мотивов противоправных действий упсихопатических личностей.
М., 1984. С. 226.125На основании вышеизложенного полагаем, что в решении вопроса о смягчении наказания ограниченно вменяемым субъектам необходим индивидуальный подход. В каждой конкретной криминально значимой ситуации суду (на основе детального анализа материалов дела и описательной части экспертнопсихиатрического заключения) необходимо определить, что явилось главнойпричиной совершения преступления, что сыграло более значимую роль в принятии и реализации преступного намерения – личность (ее антиобщественные установки, преступная мировоззренческая позиция, игнорирование или пренебрежение правовыми запретами) или психическое расстройство (специфика его генезиса, динамики протекания, синдрома).Если решающую роль в механизме преступного деяния сыграли внешниефакторы – объективная ситуация (например, событие-триггер, конфликтная, аффективная, психогенная т.п.
ситуация, неспровоцированная субъектом, возникшая помимо его воли) во взаимодействии со спецификой патологического проявления его психического расстройства, то наказание должно быть смягчено.Например, Коваленко осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишениясвободы, а также ей назначены ПММХ. По материалам дела Коваленко собиралась лечь спать, но в это время на сотовый телефон мужа позвонила какаято женщина, Коваленко из-за ревности бросила телефон на пол, и тот рассыпался.
В ответ муж выгнал ее раздетой в подъезд, где она несколько минутстояла под дверью, стучала и плакала, боялась, что ее увидят соседи. Послетого, как муж впустил ее обратно, между ними продолжилась ссора, в ходекоторой муж смеялся над ней и называл «проституткой». Разозлившись, Коваленко сказала, что «сейчас ему покажет», после чего пошла на кухню, взяланож и вернулась в зал и, встав от мужа на расстоянии менее метра, сказала,что сейчас его ударит.На ее слова муж рассмеялся и сказал: «Ну давай,ударь». Коваленко, замахнувшись, нанесла один удар ножом в левую часть груди.
Когда из раны брызнула кровь, Коваленко испугалась, побежала в ванную заполотенцем, вернувшись, помогла мужу лечь на диван. Затем побежала к соседке, сказала, что ударила мужа и попросила вызвать «скорую помощь». Вернув-126шись в квартиру, она увидела, что муж умер. Когда приехала полиция, Коваленко сидела на полу возле дивана, ее руки были в крови. Давая показания, она постоянно рыдала, а затем вскочила на подоконник, открыла окно и попыталасьвыпрыгнуть, но сотрудники полиции успели ее поймать. По результатам экспертизы Коваленко страдает шизотипическим расстройством, вследствиекоторого во время преступления она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими1.Считаем, что в данном случае смягчение наказания является справедливыми обоснованным. Шизотипическое расстройство обусловило подозрительность,зацикленность на чувстве ревности, неадекватную аффективную реакцию в конфликтной ситуации.
Решающую роль в механизме преступного деяния сыгралапсихогенная ситуация во взаимодействии со спецификой патологического проявления психического расстройства, а не личность субъекта, не его преступныеустановки и наклонности.Если решающую роль сыграли личностные антиобщественные установки инаклонности субъекта (сам спровоцировал криминально-психогенную ситуацию,игнорировал риск попадания в подобную ситуацию, особенности течения своихпатологических проявлений в определенных ситуациях, сам довел себя до психотической вспышки, не проявил должных волевых усилий, способов компенсации, чтобы сдержать патологические влечения до того момента, как они приобрели характер непреодолимых и т.п.), то психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не может являться смягчающим обстоятельством.Весьма показательным является дело Сидорова, по которому он осужденпо ч.
2 ст. 167 УК РФ (три эпизода) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ2. Сидоров после очередной ссоры с женой ночью отправился на улицу, где бродил в течение нескольких часов. Для того, чтобы облегчить свое душевное состояние,1Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2013 г. № 1120/2013 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-raduzhninskij-gorodskoj-sud-xantymansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-436046532/ (дата обращения: 20.08.2017).2Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 26.11.2014 г. № 1-102/2014 [Электронныйресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-furmanovskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-489394329/ (дата обращения: 20.08.2017).127расслабиться и повысить чувство собственной значимости, он решил поджечьодин из домов.
Увидев дом, который показался ему нежилым, через незапертуюкалитку он проник на придомовую территорию. Дернул входную дверь, но онаоказалась закрытой. Тогда он обошел дом и обнаружил незапертую дверь придомовой пристройки. Найденные внутри пристройки куски материи он сложилв кучу между стеной пристройки и тамбуром дома, а затем поджег с помощьюзажигалки. Дождавшись, пока огонь разгорится и пожар перекинется по всейплощади пристройки дома, и получив эмоциональную разрядку, он с места преступления скрылся.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
