Диссертация (1173622), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В настоящее время многие авторы также придерживаются позиции, что снижать наказание следует только в случаях, когда психическое расстройство влияет на совершение преступления4, когда являетсярешающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершениюпреступления5.Важно отметить, что в Кассационном определении Верховного Суда РФ от26.11.2015 г. по делу № 18-УД15-84 впервые дано конкретное судебное толкование порядка применения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Основываясь на вышеуказанном научном подходе, Верховный Суд РФ отмечает, что психическое расстройство, неисключающее вменяемости, безусловным обстоятельством, смягчающим наказание, не является, «с учетом открытого перечня смягчающих обстоятельств (ст.61 УК РФ) необходим индивидуальный подход, основанный на анализе и оценкехарактера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и других обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливогонаказания»6.Полагаем, что данный подход является наиболее обоснованным, перспективным и нуждается в дальнейшей проработке.
Ответ на вопрос, как психическое расстройство повлияло на принятие и реализацию решения о совершениипреступления, какую роль оно сыграло в механизме преступного поведения,явилось ли главной детерминантой или лишь одним из условий, позволит при1Проект Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская газета. 1995. 25 января.Цит. по: Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб.,2003. С.
177.3Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 178.4Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Особенная. Ростов-на-Дону, 1996. С.60.5Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2000. С.195196.6Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2015 г. № 18-УД15-84 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»2115близиться к разрешению задачи учета психического расстройства при назначении наказания.Так, по мнению Ф.В. Кондратьева, общественно-опасное поведение лиц спсихическим расстройством определяется триадой факторов: «синдром – личность – ситуация»1. В рамках развития данной концепции в науке разрабатывается понятие психопатологических механизмов общественно-опасных действий– это взаимодействие психических расстройств с личностными особенностями иситуационными факторами.
Наряду с обусловленностью деяния характером синдрома импульс к совершению действия часто дает внешняя ситуация2.В частности, Б.В. Зейгарник выделяет следующие варианты патопсихологических механизмов преступного поведения: 1) нарушение опосредования потребностей, 2) нарушение опредмечивания потребностей3.В первом варианте в результате психического расстройства нарушаетсятретий уровень сознательно-волевой регуляции поведения (по глубине) в тойили иной степени (по широте)4. Такое нарушение опосредования потребностейвыражается в нарушении (или несформированности) социальных способов удовлетворения потребностей.
По данному механизму вырабатываются: аффектогенные (10,4%); ситуационно-импульсивные (10,2%); анэтические мотивы (17,0%)5.Аффектогенные мотивы наблюдаются при расстройствах личности возбудимого, истерического, тормозимого типа, умственной отсталости легкой степени. Такие лица обвиняются в убийствах, хулиганстве, повреждении чужогоимущества, нанесении тяжких телесных повреждений6.
Это обусловлено повышенной возбудимостью, застреваемостью аффективных переживаний, ослаблением волевых задержек таких лиц. Аффектогенные мотивы у таких лиц являются внезапными при остром психогенном воздействии, которое они восприни1Малкин А.Д. Современные тенденции и перспективы развития судебно-психиатрической профилактики общественно опасных действий психически больных. ФГУ «ГНЦССП им. В.П.
Сербского». 2010. [Электронный ресурс] // URL: http://www.psylaw.ru/files/MalkinDA.pdf (дата обращения: 28.07.2016).2Ильюк Е.В. Связь психических расстройств и криминального поведения у лиц с серийными агрессивными сексуальными опасными действиями // Российский следователь. 2015. № 11. С. 33.3Зейгарник Б. В. Патопсихология. 2-е изд. М., 1986. С.844См.: Руководство по судебной психиатрии : практ.
пособие / под ред. А.А. Ткаченко. М., 2016. С. 144.5Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонения). Д., 1998. С. 124.6Там же. С. 124.116мают в качестве непосредственной угрозы их жизни, здоровью, достоинству,даже общепринятым ценностям общества и государства. Главное условие возникновения аффектогенного мотива и последующих аффективных реакций – этовосприятие ситуации в качестве безвыходной, когда возникает внутренний конфликт между объективной необходимостью действовать с целью предотвращения неблагоприятных для личности последствий и субъективной невозможностью (в силу психического расстройства) найти адекватные для этого средствавыхода из сложившейся ситуации1.
В результате лицо находит неадекватныесредства выхода из ситуации – совершает преступление. Следует отметить, чтопосле совершения преступления такие лица испытывают раскаяние, сожаление,сочувствие к потерпевшим, стремятся им помочь, загладить свою вину. Самамысль о том, что они совершили преступление, вызывает у них недоумение иострую эмоциональную реакцию.Полагаем, что в таких случаях ограниченную вменяемость следует рассматривать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в психопатологическом механизме преступного деяния главную роль играет психическое расстройство во взаимодействии с аффектогенной, психотравмирующей ситуацией,из которой лицо не способно найти адекватные средства выхода.Ситуационно-импульсивные мотивы встречаются при умственной отсталости (14%), расстройствах личности возбудимого (14%), неустойчивого (13%),истерического (6%), тормозимого (1%) типа.
Под влиянием таких мотивов совершаются кражи, грабежи, убийства, повреждение чужого имущества, дезертирство2. Намерения совершить преступление формируется непосредственно всложившейся ситуации, когда наличествует объект, способный удовлетворитьактуальную потребность лица, причем субъективно такой объект воспринимается лицом как весьма доступный.12Там же.
С. 124.Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонения). Д., 1998. С.125.117В структуре ситуационно-импульсивного механизма важное значение имеет конкретная объективная ситуация. Она может непосредственно содействоватьреализации преступного намерения, а может и не выступать в качестве таковой.В одних случаях ситуация не спровоцирована субъектом, возникла помимоили вопреки его воли. Такая объективная ситуация во взаимодействии со спецификой патологического проявления психического расстройства нарушает волевые способности субъекта, когда он оказывается не в состоянии преодолеть импульсы актуальной потребности при наличии непосредственного объекта, способного удовлетворить эту потребность. Отсутствуют предварительное планирование, четкая программа действий, вынашивание преступного замысла, так какдля таких лиц характерен выбор неадекватных целей, способов, средств, орудийсовершения преступления в непосредственно возникшей ситуации1.Однако в рамках данного психопатологического механизма отнюдь не всегда психическое расстройство выступает в качестве главной непосредственнойпричины совершения преступления и реализации преступного намерения.
В рядеслучаев лицо может преднамеренно провоцировать психогенную ситуацию, попустительствовать своим патологических влечениям. Реализация преступногонамерения предопределяется вовсе не наличием психического расстройства, асамой личностью, ее ценностными ориентирами и нравственными установками.Импульсивные деяния могут быть обусловлены и так называемой фиксированной акцентуированной установкой на действие, которое неоднократно ранее ужесовершалось данным лицом (клептомания, пиромания)2. При этом лицо имеетвозможность преодолеть внезапно возникшую потребность в совершении деяния, которое осознается им как противоправное и общественно опасное, еслисделает некоторые волевые усилия, проявит определенный самоконтроль.В этой связи мы поддерживаем точку зрения О.Д.
Ситковской, которая полагает, что необходимо ставить вопрос, осознавало ли лицо наличие у него психической аномалии, ее характер и вероятное влияние на поведение в конкретном12Там же. С.126.Хрестоматия по патопсихологии. М., 1981. С. 119.118случае1. Опираясь на материалы дела и выводы экспертизы, суду необходимоисследовать важные вопросы для индивидуализации наказания: стремился лисубъект уменьшить риск попадания в криминально-психогенную ситуацию,стремился ли выйти из данной ситуации правовым путем, проявил ли должныеволевые усилия и способы компенсации, чтобы сдержать преступные влечения,не принимал ли алкоголь, имелось ли провоцирующее, виктимное поведение состороны потерпевших.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
