Диссертация (1173622), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Исследовательские диагностические критерии [Электронныйресурс] // URL: http://psytech-center.ru/lib/ (дата обращения: 01.08.2017).2Руководство по судебной психиатрии : практ. пособие / под ред. А.А. Ткаченко. М., 2016. С. 252, 260.3См.: Руководство по судебной психиатрии : практ.
пособие / под ред. А.А. Ткаченко. М., 2016. С. 244-246.4Там же. С. 243.69грессирующем варианте), выраженная задержка (искажение) развития, энцефалопатия (атеросклероз, сосудистая патология мозга, ишемия мозга и др.)1.При этом важнейшим является констатация органического синдрома какпредпосылки юридического критерия.
Так, при деменции (приобретенном слабоумии) должны наблюдаться: недостаток понятийного аппарата, незрелость суждений; слабое внимание и память, недальновидность, недостаток критическойоценки в сложной ситуации; повышенная внушаемость и подчиняемость2. Приорганическом расстройстве личности синдром проявляется в сниженном самоконтроле, дефектах аффективных реакций; вспышках агрессии, самовзвинчивании; длительной переработка психотравм и застревании на негативных обстоятельствах3.
При энцефалопатии наблюдается: возбудимость, конфликтность, агрессивность; обвиняющие реакции и требования к окружающим, недостаток самокритичности, снижение прогностических способностей.Примером недостаточного внимание суда к заключению экспертов и коценке обстоятельств дела для определения влияния органического расстройствана поведение субъекта служит следующее уголовное дело.Пантус А.С. в ночное время суток, воспользовавшись отсутствием свидетелей, найденным на улице камнем разбил стекло автомобиль и похитил изнего радар-детектор и кошелек. Тем же способом в ту же ночь им был похищенвидеорегистратор из автомобиля возле соседнего подъезда.
В течение двух месяцев им было совершено еще два хищения из автомобилей в ночное время сутоктем же способом. Пантус признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода)и ч. 1 ст. 158 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнесимеющееся у него «умеренно выраженное органическое расстройство личностив связи с неуточненным заболеванием»4. Примечательно, что Пантус ранееуже был осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.
166 и ч. 3 ст. 30 ст. 166 УК РФ1Руководство по судебной психиатрии : практ. пособие / под ред. А.А. Ткаченко. М., 2016. С. 260.Там же. С. 261.3Там же. С. 262.4Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22.10.2014 г. № 1-79/2014 [Электронныйресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-dorogobuzhskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-461269229/(дата обращения: 20.08.2017).270и по всем преступлениям наказание было снижено в связи имеющимся органическим расстройством1.Полагаем, что в данном деле отсутствует четкое экспертное обоснованиеорганического расстройства, не выявлена специфика патологического проявления органического синдрома в криминальной ситуации, не установлено значительное влияние психического расстройства на сознательно-волевое поведениесубъекта во время совершения преступлений.
Исходя из обстоятельств дела,решающую роль в совершении преступлений сыграло не психическое расстройство, а личность Пантуса, его преступная мировоззренческая позиция. Такжесмеем предположить, что Пантус, совершал очередные преступления, рассчитывая на снисхождение в связи имеющимся у него органическим расстройством.Противоположный пример значительного влияния органического расстройства на способность лица к осознанно-волевому поведению приведен ниже.Черемухин на заднем дворе чистил овощи кухонным ножом. В это времяего зять ремонтировал автомобиль, а затем уехал, решив проверить состояниеавтомобиля.
Черемухин закрыл ворота изнутри, чтобы зять больше не загонялавтомобиль во двор, ранее он неоднократно просил зятя не ремонтироватьавтомобиль в его дворе, так как он мешал проходу. Когда зять вернулся, они начали ссориться. Дочь Черемухина попыталась увести супруга домой. Вместе сматерью и бабушкой им удалось вытолкать его со двора, а матери закрытькалитку за своей дочерью и зятем. Тогда зять начал кричать, угрожать, пытался прорваться через калитку, пока мать и бабушка удерживали калитку,или перелезть через ворота, в то время как дочь Черемухина стаскивала его обратно. Все же он открыл калитку и с силой оттолкнул бабушку, отчего таупала на клумбу. Дочь Черемухина, схватив супруга за майку, повернула его к себе, стала оттаскивать и просила успокоиться.
В этот момент Черемухин нанес проникающий удар ножом в спину зятя. Увидев кровь, Черемухин испугалсяи бросил нож, попросил жену вызвать скорую помощь, сам позвонил в милицию.1Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.05.2012 г. № 22-1085/2012 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-425875261/ (дата обращения: 20.08.2017)71Затем, сидя на ступеньках, произнес: «…видишь, что я натворил…». Зятьскончался в больнице. При даче показаний Черемухин упомянул, что пыталсятолкнуть зятя, а получилось, что ударил ножом. Черемухин осужден по ч.
4 ст.111 УК РФ. По результатам экспертизы у него обнаружено органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (атеросклероз головного мозга, сформировавшийся в прошлом абстинентный синдром, текущий сосудистый процесс с церебрастенией), что проявляется в снижении внимания,критичности, тугоподвижности и вязкости мышления, неустойчивых эмоциональных реакциях в виде эйфоричности. Психическое расстройство нарушилоего способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими1.Считаем, что органическое расстройство значительно повлияло на сознательно-волевое поведение в конкретной криминально значимой ситуации.
Решающую роль в механизме преступного деяния сыграла специфика патологического проявления психического расстройства во взаимодействии с психогеннойситуацией, а не личностные антиобщественные установки субъекта.2) Умственная отсталость (устар. - олигофрения) – врожденное (раноприобретенное) слабоумие, выражается в недоразвитии психики, абстрактногомышления, познавательных способностей вследствие поражения мозга на ранних этапах его развития или обусловленное его наследственной неполноценностью2.
При этом МКБ-10 упоминает о невозможности разработки детальныхклинических критериев, т.к. два главных показателя (сниженные способности кпознанию и социальному функционированию) в большей мере зависят от социальных влияний3.В настоящее время МКБ-10 выделяет следующие степени: легкая (F70) –IQ 50-69, умеренная (F71) – IQ 35-49, тяжелая – IQ 20-34, глубокая (F72) – IQ до1Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.05.2010 г. [Электронный ресурс] // URL:https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-g-orenburga-orenburgskaya-oblast-s/act-100911944/(датаобращения: 20.08.2017)2Березанцев А.Ю.
Указ.соч. С. 440.3Классификация психических расстройств МКБ-10. Исследовательские диагностические критерии [Электронныйресурс] // URL: http://psytech-center.ru/lib/ (дата обращения: 01.08.2017).7220. Термины «дебильность», «имбецильность», «идиотия» исключены, т.к. вышли за рамки медицины, стали играть социально негативный оттенок1Наибольший интерес представляет легкая умственная отсталость, так какболее глубокие формы исключают вменяемость2.
Среди лиц, подпадающих подст. 22 УК РФ, ее распространенность составляет 37,9 % (приложение Е), в местахлишения свободы – 25-30% (тогда как среди населения – 5 %), а уровень рецидива достигает 70% в первый год после освобождения3.Легкая умственная отсталость (F70) имеет следующие признаки: 1) конкретность суждений, затрудненность обобщений, 2) формальность памяти, недальновидность, недостаток критической оценки в сложной ситуации, 3) примитивность эмоций, расторможенность влечений, 4) повышенная внушаемость,подчиняемость, реакции имитации и подражания4.При этом, несмотря на выделение таких подтипов легкой умственной отсталости, как «значительные поведенческие нарушения» (F70.1), «минимальные… или их отсутствие» (F70.0), «поведенческие нарушения не определены»(F70.9), судебные психиатры указывают на сложность определения конкретнойспособности к регуляции своего поведения (хотя и определение глубины интеллектуального дефекта иногда вызывают трудности отграничения от нижнегоуровня интеллектуальной нормы)5.
В рамках обоснованного нами подхода только при значительном снижении сознательно-волевых способностей может идтиречь об ограниченной вменяемости. В этой связи особую важность приобретаетюридическая оценка всех обстоятельств дела как для определения способностисубъекта руководить своими действиями, так и для решения вопроса о смягчении наказания.Мурзалиев после распития спиртного пришел в дом матери и услышал, какего дядя оскорблял мать и тетю. Выждав время, он зашел на летнюю кухню,1Менделевич В.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
