Диссертация (1173571), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В. Личный закон юридического лица: комментарий к статье 1202Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 114.227Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право : учебник длябакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2014. С. 97.228Кашкин С. Ю., Жупанов А. В. Юридические лица в праве Европейского Союза:организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений // LexRussica. 2013. № 7.226119для разрешения вопросов применимого права, существует самостоятельнаякатегория личного закона юридического лица.Из вышеизложенного следует, что необходимо разграничивать областиприменения личного закона юридического лица и его национальности.
Сфераличногозаконаюридическоголицаформируетсявколлизионномзаконодательстве: в Российской Федерации, например, она определена в п. 2ст. 1202 ГК РФ229, в США выделяется особая группа внутреннихотношений230, которая включает в себя те вопросы, которые определяются наосновании выбора применимого права.Цельюличногозаконаюридическоголицаявляетсявыборприменимого права, соответственно, он направлен на разрешение коллизийправа разных государств. Иначе говоря, личный закон направлен нареализациюколлизионно-правовогоспособарегулирования,которыйявляется проявлением общего метода международного частного права.Данный способ призван урегулировать частноправовые отношения синостранным элементом, при этом выбор правопорядка происходит длякаждого конкретного дела.Материально-правовыенормы, которыерегулируютвопросывотношении иностранных лиц прямо, то есть без отсылки к нормам права тогоили иного государства, в сущности, отличаются от коллизионных: они имеютиную правовую природу, специфику построения и применения231.Пункт 23 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел с участиеминостранных лиц также содержит указание на цель личного закона юридического лица(см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158): «Приустановлении юридического статуса, процессуальной правоспособности и дееспособностииностранного лица, участвующего в деле, арбитражные суды применяют нормы о еголичном законе».230См.
подробнее: DeMott D. A. Perspectives on Choice of Law for Corporate InternalAffairs // 48, no. 3 J. L. & Contemp. Probs. 161 (1985).231См. подробнее: Лунц Л. А. Курс международного частного права : в 3 т. М. :Спарк, 2002. С. 171, 172 ; Асосков А. В.
Основы коллизионного права. М. : ИнфотропикМедиа, 2012 ; Он же. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М. :Инфотропик Медиа, 2012 ; Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном229120Таким образом, само осуществление деятельности юридическим лицомна территории иностранного государства влечет распространение на негоправа, которое определяется в соответствии с его личным законом, а такжеправа места осуществления деятельности. Последнее, в свою очередь,содержит положения об определении условий осуществления деятельностииностранным юридическим лицом на его территории.Другими словами, коллизионные нормы разрешают коллизию путемвыбора права для установления правоспобности компании и прочихвопросов, которые охватываются сферой личного закона юридического лица,в то время как материальные нормы права государства, где компаниярассматривается в качестве иностранной при помощи обозначенных вовнутреннем законодательстве данного государства критериев, определяютправовую возможность совершения определенных действий на территориигосударства в зависимости от национальности юридического лица.Так, существует позиция, что правосубъектность, которая определяетсяв соответствии с личным законом юридического лица, является «первичной»,а«фактическая»формируетсягосударствомместаосуществлениядеятельности, которое оказывает непосредственное влияние на объемсовершаемыхдействийпосредствомразличныхправовыхкатегорий(правовые режимы, допуск к хозяйственной деятельности)232.Представляется, что национальность юридического лица позволяетопределить круг норм публично-правового характера, которые содержатся взаконодательстве конкретного государства, включая нормы международныхдоговоров, заключенных последним с целью предоставления юридическимлицам определенных прав и наделения их обязанностями.праве.
М. : Волтерс Клувер, 2007 ; Толстых В. Л. Нормы иностранного права вмеждународном частном праве Российской Федерации. СПб., 2006. С. 90—103.232Бальзамов Р. Л. Проблемы правосубъектности иностранных юридическихлиц — участников внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9.121Выбор применимого права, который основан на коллизионномкритерии, не определяет «принадлежность» юридического лица государству,не указывает на устойчивую правовую связь, которая играет решающую рольдляотношенийпублично-правовогохарактера, аопределяетправо,применимое к тем вопросам, которые охватываются сферой личного законадля каждого конкретного спора.
Все эти вопросы связаны с гражданскойправосубъектностью лица, при этом, как указано в п. 3 ст. 2 ГК РФ,«к имущественным отношениям, основанным на административном илиином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговыми другим финансовым и административным отношениям, гражданскоезаконодательствонезаконодательством».применяется,Отсюдаследует,есличтоиноенесферойпредусмотреноличногозаконаюридического лица не охватываются вопросы, которые основаны наотношениях властеподчинения, то есть вопросы публичного права.Например,вопросопредоставлениядипломатическойзащитыюридическому лицу, как следует из ст.
1202 ГК РФ, не охватывается сферойличного закона юридического лица; ни в ст. 1202 ГК РФ, ни в источникахнационального права других государств вопрос дипломатической защитыюридического лица не входит в сферу его личного закона, из чего вытекает,что существуют вопросы, которые лежат вне сферы личного закона и, какправило, такие вопросы бывают тесно связаны с областью публичноправовых отношений.Представляется необоснованным смешение способов определениянациональностииличногозаконаюридическоголицаисходяизрассмотренной выше различной правовой природы данных явлений.
Так,А. Е. Аристова указывает, что «каждое юридическое лицо, входящее в составтрансграничной корпоративной группы, имеет собственный личный закон инациональность, которые определяются на основании одного из критериев,122закрепленныхвовнутреннемколлизионномзаконодательствегосударства»233.Нельзя согласиться с приведенным высказыванием, так как вдействительности личный закон юридического лица, будучи коллизионнойнормой, определяет выбор права, применимого к вопросам гражданскоправового статуса юридического лица.
Пункт 2 ст. 1202 ГК РФ, которыйзакрепляет перечень вопросов, охватываемых сферой статута, не содержитпонятие национальности, более того, коллизионные нормы не используютсядля установления факта «иностранности» лица. Исходя из обозначенныхфактов, следует признать необоснованным отнесение вопроса определениянациональности юридического лица к коллизионному регулированию.В действительности существует тесная связь норм частного ипубличного права в ряде отношений, например в инвестиционных.В подобных сферах отношений имеет место переплетение частных ипубличных аспектов, что тем не менее не оправдывает смешения терминов«личный закон» и «национальность» применительно к юридическому лицу.Существуетпозиция,высказаннаяЕ. Б.
Дьяченко,которыйпредполагает, что категория «личный закон» позволяет определить выборправа, регулирующего вопросы учреждения и ликвидации юридическоголица, а также его правосубъектности; при этом личный закон юридическоголица, по мнению указанного автора, расщепляется на «личный статус»,который «опосредует связь юридического лица с входящими в его составфизическими лицами», и «национальность», которая «опосредует связь сгосударством, в котором учреждено юридическое лицо»234.Если следовать логике Е. Б. Дьяченко, можно предположить, чтонациональностьявляетсяоднимизвопросов,входящихвсферурегулирования личного закона.
Получается, что определение национальностиАристова Е. А. Указ соч. С. 248.Дьяченко Е. Б. Способы установления статуса юридическогомеждународном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 15.233234лицав123лица происходит по коллизионному критерию, который указан в привязке?С данным положением нельзя согласиться. Международные договоры, атакже внутренние законодательные акты, определяющие требования к лицудля придания ему статуса национального (своего) или иностранного, несвязаны с выбором применимого права.
Соответственно, в сферу личногозакона не входит вопрос определения национальности юридического лица.Необходимо также отметить, что хотя критерии определения права,применимого к правовому положению юридического лица, и определениянациональности идентичны, в случае определения национальности критерийуказывает на государство, чьей национальностью обладает юридическоелицо, в то время как коллизионный критерий указывает на применимое кразрешению спора право конкретного государства. Например, если компаниязарегистрирована на территории Российской Федерации и коллизионнаянорма содержит критерий регистрации для определения применимого права,то применимым правом (lex societatis) будет право РФ; в случае закреплениякритериярегистрациивзаконе,определяющемнациональностьюридического лица на основании критерия инкорпорации, критерий укажетна Российскую Федерацию, то есть юридическое лицо будет рассматриватьсяв качестве национального.Применение разных критериев к определению правового статусаорганизации на основании личного закона, с одной стороны, и связи лица сгосударством, например для установления статуса резидентства — с другой,мы наблюдаем на примере ряда государств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
