Диссертация (1173571), страница 20
Текст из файла (страница 20)
1 ст. 255 АПК РФ,копии торгового реестра в отношении истца.Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальныхдокументов, 1961 г. отменяет требование легализации иностранных официальныхдокументов, содержит при этом условия о проставлении апостиля.196Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от26.09.2013 № 18АП-9936/2013 по делу № А07-1901/2013 «О взыскании компенсации занарушение исключительных прав на товарные знаки» // СПС «КонсультантПлюс».195103Правила подтверждения статуса юридического лица тесно связаны справом представления интересов последнего в случае разрешения спора.Несмотря на то что положения о способе подтверждения юридическогостатуса иностранной компании в форме выписки из торгового реестрасоответствующего иностранного государства или иными эквивалентнымидоказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых,многократно подчеркивались в позициях Верховного Суда и ВысшегоАрбитражногоСудаРФ197,данноетребованиечастоигнорируетсясубъектами спорных правоотношений.Так, определением от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400 Верховный Суд РФнаправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики, отменив постановления и решение нижестоящихинстанций.
Среди прочих нарушений, выявленных ВС РФ, было отмеченоненадлежащее установление юридического статуса стороны — истца поделу, и полномочий представителей.Кассационная жалоба была подана корпорацией «Майкрософт» нарешение23.01.2015АрбитражногоподелусудаКабардино-Балкарской№ А20-2391/2013,постановлениеРеспубликиотШестнадцатогоарбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Суда поинтеллектуальным правам от 26.10.2015 по тому же делу — иску корпорации«Майкрософт» к обществу с ограниченной ответственностью «Элси-Трек» овзыскании компенсации за нарушение авторских прав.Исходя из тематики настоящего диссертационного исследования, невдаваясь в подробности данного спора, следует отметить положения, накоторые указал Верховный Суд РФ, имеющие непосредственное отношениек статусу юридического лица.Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2501/12 по делу № А595344/2009; п.
30 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8; п. 3информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 № 10.197104Так, при рассмотрении дела судом были сделаны акценты наследующих фактах: лицо, подавшее исковое заявление и кассационнуюжалобу в Верховный Суд РФ, указало, что является представителемкорпорации «Майкрософт», зарегистрированной по праву СоединенныхШтатов Америки.
Следовательно, первоначально перед судом встал вопросустановления юридического статуса истца и полномочий его представителя.Как следует из ст. 1202 ГК РФ, на основании личного закона судомразрешаются все вопросы, связанные с гражданской правосубъектностьюлица, включая информацию о существовании конкретного юридическоголица как самостоятельного субъекта права в определенной юрисдикции, оего организационно-правовой форме, правоспособности; на основанииданной нормы подлежит разрешению также вопрос о том, кто от имениюридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданскихправ и принятия на себя гражданских обязанностей.В соответствии с положениями п.
30 постановления Пленума ВАС РФот 11.06.1999 № 8 и п. 25 информационного письма ВАС РФ от 09.07.2013№ 158юридическийстатусиностранногоюридическоголицаподтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страныпроисхождения или иными официальными документами, подтверждающимистатус иностранного юридического лица. При этом к указанным документамвыдвигаютсякомпетентногоследующиеорганатребования:иностранногоонидолжныгосударства;исходитьдолжныотсодержатьактуальную на момент рассмотрения спора информацию; должны бытьнадлежащимобразомлегализованыилиапостилированы;должнысопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русскийязык.Вследствие того что суды по рассматриваемому делу не установилиюридический статус компании-истца, то, соответственно, полномочия лиц,которые выступали в качестве представителей объединения, также считаютсянеподтвержденными.
Ненадлежащее установление юридического статуса105лица по делу проявилось в отсутствии выписки из торгового реестра страныпроисхождения истца, а также иного эквивалентного на период рассмотрениядела документа, который исходил бы от органов государственной власти исодержал бы информацию об организационно-правовой форме истца, о егоправоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями наприобретениегражданскихправипринятиенасебягражданскихобязанностей, в частности кто от имени корпорации имеет право на выдачудоверенности и на представление интересов в суде.Документы,представителей,представленныенелицами,соответствуюткоторыевышеуказаннымвыполнялирольтребованиямидатируются 2004 г., следовательно, являются неактуальными на моментрассмотрения спора; кроме того, общедоступные данные в информационнокоммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штатаВашингтон (США) содержали отличную от представленной информацию осоставе руководящих органов корпорации.Второй вопрос, входящий в сферу личного закона юридическоголица, — его организационно-правовая форма, которая представляет собойсовокупность признаков, которые объективно выделяются в системе общихпризнаков юридического лица и существенно отличают данную группуюридических лиц от остальных198.С практической стороны особую важность представляет тот факт, чтопризнаниеорганизационно-правовойформыпроисходитпоправуучреждения юридического лица, следовательно, возможна ситуация, когдаорганизационно-правовая форма юридического лица неизвестна российскомуСм.,например:Кондаратьев А.
В. Организационно-правовыеформыюридических лиц в праве Европейского Союза : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006 ;Стригунова Д. П. Организационно-правовые формы участия юридических лиц вкоммерческомобороте //Правоиэкономика.2015.№ 4.С. 30—36 ;Шевченко Л. И. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности всфере энергетики: проблемы их совершенствования // Вестник МГИМО. 2012. № 1. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionno-pravovye-formy-predprinimatelskoydeyatelnosti-v-sfere-energetiki-problemy-ih-sovershenstvovaniya(датаобращения:27.01.2017).198106праву.Следовательно,определенныхзакреплениеворганизационно-правовыхзаконодательствеформгосударствюридическихлицобусловлено, в частности, целью исключить «возникновение юридическиненадежных, не обладающих конструктивной устойчивостью юридическихлиц», а с другой стороны, оно позволяет «обеспечить возможность контролясо стороны государства в целях стабильности экономического оборота какодной из составляющих конституционного строя»199.Тесносвязаннымсвопросоморганизационно-правовойформыявляется вопрос, выделенный в п.
7 рассматриваемой статьи ГК РФ, —внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с егоучастниками200. Считается, что данный пункт хотя и близок к п. 2 ст. 1202 ГКРФ, но в силу актуальности именно этого вопроса законодатель пошел попути его выделения в отдельную норму201.Подпункт 3 п.
2 ст. 1202 ГК РФ к сфере статута относит требования кнаименованию юридического лица. В пункте 28 информационного письмаПрезидиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 отмечается, что при установленииюридического статуса иностранного лица могут существовать вариантынаименования иностранного лица на государственном языке страны личногозакона лица, в транслитерации, переводе. Для обоснования приводитсяпример, где японская компания обратилась в арбитражный суд в РоссийскойФедерации с иском к российскому обществу.
Суд апелляционной инстанциипришел к решению об идентичности истца и компании, указанной в договорезайма,подчеркнув,чтоналичиенесколькихспособовнаписаниянаименования юридического лица не должно препятствовать реализацииправа на судебную защиту лица.Кузьмин А. Г. Юридические лица как субъекты конституционно-правовыхотношений : автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Челябинск, 2007.200См.: Долинская В. В., Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и ихосуществление / отв. ред. В. В. Долинская. М. : Волтерс Клувер, 2010. С. 14.201См. : Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. 3-еизд., перераб. и доп. С.
204.199107Отдельномунаименованиемрегулированиювопросыподлежатиспользованиявтесносвязанныенаименованиискатегорий,относящихся к интеллектуальной собственности.В подпункт 4 выделены вопросы создания, реорганизации иликвидации юридического лица, в том числе правопреемства. Наиболееактуальным представляется вопрос, с какого момента тот или иной процесс(создание, реорганизация или ликвидация) признается завершенным. Так,момент окончания процесса создания юридического лица важен с той точкизрения, что именно после завершения этой процедуры юридическое лицонаделяется правоспособностью.
Например, совершение сделок на территорииРоссийской Федерации возможно только после факта завершения всехнеобходимых действий согласно законодательству учреждения.Ликвидация же юридического лица влечет за собой прекращениедеятельности последнего, соответственно, к главному последствию даннойпроцедуры необходимо отнести лишение правосубъектности лица со всемивытекающими из этого последствиями. Именно с этого момента лицоперестает быть субъектом гражданско-правовых отношений, что такженепосредственно отражается, например, на прекращении деятельностипредставительств такого лица.В качестве отдельного пп.
5 п. 2 ст. 1202 ГК РФ выделяется содержаниеправоспособности юридического лица. Юридические лица, в отличие отфизических, как правило, наделены специальной правоспособностью.Данныйфактобъективновытекаетизсамихусловийнаделенияправоспособностью юридических лиц. В этой связи сто́ит упомянутьследующие обстоятельства: наличие различных организационно-правовыхформ юридических лиц как на территории Российской Федерации, так и натерритории разных государств; наличие устава и других учредительныхдокументов, которые определяют специфику того или иного юридическоголица.108В настоящее время действует ряд актов, направленных на признание идопуск иностранных юридических лиц к деятельности на территории РФ:1)Положениео порядкеоткрытияидеятельностив СССРпредставительств иностранных фирм, банков и организаций от 30.11.1989,которое действует частично только в отношении иностранных юридическихлиц («инофирм»);2) положение Банка России от 22.04.2015 № 467-П202, содержащеетребования к порядку открытия представительства иностранной кредитнойорганизации (гл.
2);3) ст. 21 Федерального закона от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от05.05.2014) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» 203,регулирующая вопросы создания, открытия на территории РоссийскойФедерации филиала, представительства иностранного юридического лица,прекращения деятельности этого филиала, представительства 204.К сфере статута юридического лица также относятся порядокприобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себягражданских обязанностей (пп.
6).Сферой личного статута юридического лица также охватываютсяследующие вопросы: способность юридического лица отвечать по своимобязательствам и ответственность учредителей (участников) юридическоголица по его обязательствам. Последний вопрос был внесен в рамкахизменениягражданскогозаконодательстваФедеральнымзакономот30.09.2013 № 260-ФЗ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
