Диссертация (1173473), страница 25
Текст из файла (страница 25)
С. 60–64.90.Платонова Е.В. Функциональные особенности репрезентации фрейма«покаяние» в русском и английском языках // Научное мнение. Научныйжурнал. №12, 2013, Санкт-Петербург: Книжный дом, 2013. С.85–88.91.ПоповаЕ.А.Политическийдискурскакпредметкультурно-лингвстического изучения /Е.А.
Попова //Языковая личность: проблемызначения и смысла: Сб. научи тр. Волгоград: Перемена, 1994. С. 57–79.92.Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: ВостокЗапад, 2007. 226 с.93.Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д.Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. 191с.94.Пригарина А.С. Исповедь в контексте религиозного дискурса /А.С.Пригарина // Десятые Ефремовскиечтения, Концепция современногомировоззрения. С.Пб.: Лема, 2007. С. 124–126.95.Романов А.А.
Лингвистическая мозаика: Избранное. М.: ИЯ РАН, ТвГУ,ТГСХА издательство «Агросфера», 2006. 436 с.96.Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогическогообщения. М.: Ин-т языкознания АН ССР, 1988. 183 с.97.Рябинская Н.С. Речь как социальное действие: основные понятиядискурсивного анализа / Н.С. Рябинская // Социологический журнал. 2002. No1524. С. 78–91.98.Савицкий В.М. Порождение речи: дискурсивный подход. / В.М. Савицкий// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Самара,Т. 14, № 2, 2012.
С. 473–476.99.Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции.М: Лабиринт, 2004. 320 с.100. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности:психо- и социолингвистический аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.179 с.101. Сидоров Е.В. Общая теория речевой коммуникации: учеб. пособие. М.: Издво РГСУ, 2010.
244 с.102. Сидоров Е.В. Онтология дискурса. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 232 с.103. Скрэгг Г. Семантические сети как модели памяти /Г. Скрэгг // НЗЛ. Вып.XII. М.: Наука, 1983. С. 228–271.104. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов всознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 139 с.105. Сорокин Ю.А. Человек говорящий в его модусах и отношениях: обзордискуссия / Массовая культура на рубеже ХХ–ХХI веков: Человек и егодискурс. Сборник научных трудов / Под ред.
Ю.А.Сорокина, М.Р.Желтухиной. М.: ИЯ РАН, «Азбуковник», 2003. 368с.106. Сорокина Э.А., Асланян Е.С. English Language Testing. Терминологическийсловарь-справочник. М.: МГПУ, 2014. 72 с.107. Сорокина Э.А., Гринев-Гриневич С.В, Основы семиотики: учеб. Пособие.М. : ФЛИНТА, Наука, 2012. 256 с.108.
СорокинаЭ.А.,Гринев-ГриневичС.В,СколюкТ.Г.Основыантрополингвистики. М.: Academia, 2008. 128 с.109. Сорокина Э.А., Гринев-Гриневич С.В. Язык как средство изученияпознанияиэволюциичеловека(к10-летнейгодовщинепоявленияантрополингвистики) // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ,2014. No 5.
С. 12–26.153110. СорокинаЭ.А.ЛингвистическиеОсловевопросы«концепт»ипрофессиональнойотерминеподготовки«концепт»//современногоспециалиста в области иностранных языков (под общей редакцией К.ЯАвербуха). М., МГПИ, 2011. 170 с. С. 56–64.111. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1997. 695 с.112. СтернинИ.А.Онациональномкоммуникативномсознании//Лингвистический вестник. Ижевск, 2002. Вып. 4. С. 87–94.113. Сусов И.П. Коммуникативно-деятельностные теории языка [Электронныйресурс] / И.П. Сусов.
URL: http://www.coolreferat.com/Коммуникативнодеятельностные теории языка (дата обращения 15.05.2012)114. Сусов И.П. Прагматика дискурса и этнолингвистические проблемы //Прагматика этноспецифического дискурса. Калинин: Калининск. гос. ун-т,1990.
254 с.115. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. Калинин: Калининск.гос. ун-т, 1980. 49 с.116. Сухих С.А. Личность в коммуникативном процессе / С.А. Сухих.Краснодар: ЮИМ, 2004. 156 с.117.Тандл Л. Проблемы семантики /Л Тандл. М.: Наука, 1975. 528 с.118. Темиргазина З.К. Современные теории в отечественной и зарубежнойлингвистике/ З.К. Темиргазина. Павлодар, 2002.
140 с.119. Трофимова Н.А. Полиинтенциональность речевых актов извинения / Н.А.Трофимова // Вестник Ленинградского госуд. университета им. А.С.Пушкина.No2. СПб, 2006. С. 56-60.120. Туфанова Ю.В. Коммуникативная ситуация извинения: автореф. дис. …канд. филол. наук: 10.02.19 / Ю.В. Туфанова. Иркутск, 2010. 19 с.121. Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике.М.: Языки славянских культур, 2010.122. ФилипповаЮ.В.Функционально-семантическаятранспозицияинтеррогативных реплик в динамической модели диалога (на материалерусского и английского языков).
Автореф. дис. … канд. филол. наук / Ю.В.154Филиппова. Ульяновск, 2007. 19 с.123. Филлмор Ч. Дж. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор// Новое в зарубежной лингвистике, вып. XII. Прикладная лингвистика. М.:Прогресс, 1983. С. 84.124. Филлмор Ч. Дж. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежнойлингвистике: Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988.
Вып. 23. С.52–92.125. Фуко Мишель. Археология знания: Пер. с фр. /Мишель Фуко: общ. ред.Бр.Левченко.Киев: Ника-Центр, 1996. 251 с.126. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речевоговоздействия. М.: Флинта, 2012.127.
Шапочкин Д.В. Метод когнитивного анализа дискурса в лингвистике / Д.В.Шапочкин // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. №10 (301). Филология. Искусствоведение. Вып.76. С. 101–107128. Шафаги М. Извинение в русском речевом поведении: автореф. дис. … канд.филол. наук: 10.02.01 / Марьям Шафаги.
Москва, 2011. 19 с.129. Шахнарович А.М. Когнитивные и коммуникативные аспекты речевойдеятельности. // Вопросы языкознания. 1986, № 2. С. 52–56.130. Шахнарович А.М., Юрьева Н.М. Психолингвистический анализ семантикии грамматики: На материале онтогенеза речи / А.М. Шахнарович, Н.М.Юрьева. М.: Наука, 1990. 275с.131. Шевченко И.С. Гибридная природа извинения: когнитивно-прагматическийанализ. / И.С. Шевченко // Жанры речи : сб-к науч. статей. Вып.6. Жанр и язык.Саратов: Изд. центр «Наука», 2009.
С. 329–336.132. ШевченкоИ.С.Речевойакткакединицадискурса:когнитивно-прагматический подход / И.С. Шевченко // Тверской лингвистическиймеридиан: Сб. науч. статей. Вып.7: В мире языка. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2007.С.69–80.133. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.134. Шингарева Е.А. Прагматика в языке и тексте: Методология и технология //155НТИ. Сер. 2. 1987, № 1. С. 1–14135. Шмелев А.Д. Лексический состав русского языка как отражение «русскойдуши» // Ключевые идеи русской картины мира: сб. ст. М.: Языки славянскойкультуры, 2005. С. 25–36.136.
Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность.Изд. 2-е,стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004. 432 с.137. Эрвин-Трипп С. М. Социолингвистика и США // Вопросы языкознания.1976, № 1. С. 113–122.138. Юрьева Н.М. Метод эксперимента и его применение в речевыхисследованиях / Н.М. Юрьева. М.: 2009.
240 с.139. Alba-Juez, Laura and J.Lachlan Mackenzie. Pragmatics: Cognition, Context andCulture. Madrid: McGraw-Hill, 2016. 307 p.140. Alba-Juez, Laura. Perspectives on Discourse Analysis: Theory and Practice.Cam- bridge Scholars Publishing, 2009. 419 p.141. Andor J. On the psychological relevance of frames / J. Andor. Quaderni disemantica, 1985. Vol.
VI, no. 2. Р. 212–211.142. Atkinson, M. Our masters' voices. London and New York: Methuen, 1984. 203 p.143. Barthes, Roland. Elements of Semiology. Marxist Archieve [Электронныйресурс].URL:http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/fr/barthes.htm(датаобращения 12.11.2015).144. Barthes, Roland. The Discourse of History [Электронный ресурс]. URL:http://www.clas.ufl.edu/users/pcraddoc/barthes.htm (дата обращения 09.09.2016).145. Beaugrande, R., Dressler, W. Introduction to Text Linguistics.
London andNew York: Longman, 1981. 282 p.146. Brown G. and Yule G. Discourse analysis. Cambridge: Cambridge UniversityPress, I984. 288 р.147. Bublitz, Wolfram and Norrick, Neal R. The burgeoning field of pragmatics.In Wolfram Bublitz and Neal R. Norrick (eds.), Foundations of pragmatics, 1–20. Berlin: De Gruyter Mouton, 2011. 725 p.156148. Butler, Christopher. Postmodernism: A Very Short Introduction. New YorkOxford University Press (UK), 2002. 152 p.149. Carlson L. Dialogue Games: An Approach to Discourse Analysis.
- Boston: 1983.344 p.150. Cavalier, Robert J. Introduction to Habermas Discourse Ethics. University of NewHampshire[Электронныйресурс].URL:http://www.unh.edu/democracy/pdf/repository/cavalier_introduction-to-habermas.pdf(дата обращения 30.08.2016).151.
Descartes, Rene. Discourse On the Method of Rightly Conducting the Reason,and Seeking Truth in the Sciences.Raleigh, N.C. Alex Catalogue. Net Library[Электронный ресурс]. URL: http://www.netlibrary.com/ (дата обращения27.08.2016).152. Dijk T.A. van. The Semantics and Pragmatics of Functional Coherence inDiscourse // Versus, 1980, No 26/27. P. 49–65.153.
Edmondson W. J. On saying you’re sorry / W. J. Edmondson // Coulmas, Florian(ed.). Conversational Routine: Explorations in Standardized CommunicationSituations and Prepatterned Speech. The Hague. Paris – New York: MoutonPublishers, 1981. 288 pp.154. Edmondson W.J. Spoken Discourse: A Model for Analysis. London: 1981. 217 p.155. Fairclough, Norman. Critical discourse analysis: the critical study of language.London and New York: Routledge., 2010.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
