Диссертация (1173431), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Среди апокалиптических последствийглобализацииназываютсяцивилизационныйкризис,следующиеэтнорелигиозные–хаосисоциальногонациональныемира,конфликты,обострение межгосударственных противоречий, резкая социальная поляризация, втом числе на богатых и бедных, элиту и массы. Начало эпохи глобализациисвязывают с исчезновением двухполюсного мира, с развалом Советского Союза, снаднациональной торговлей и транснациональными корпорациями 2.
В концепцию«глобализации», исключающую концепцию «универсализации» входят такиереалии как детерриториаризация, безграничье, десуверенизация государств,стихийность, хаос, самопроизвольность, безответственность и т.п.Пока существует глобализм, терроризм непобедим. Недаром в основуамериканского пониманияглобализации входит обеспечениеглобальногополитического лидерства США3 и, как следствие, предотвращение появлениягеополитических соперников, способных мешать США доминировать в мире так,как это делал СССР во второй половине ХХ века, где для ее реализации все ширеиспользуется международный терроризм, особенно после 11 сентября 2001 года.Г.А.Арутюнянсправедливоотмечает,что«нынешнееповсеместноераспространение экстремизма и его превращение в глобальный геополитическийфактор», в частности в виде появления и быстрого усиления ИГИЛ натерриториях Ирака и Сирии, «позволяет … выдвинуть версию об искусственном иДерлугьян Г., Калхун К.
Есть ли будущее у капитализма? М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 320 с;Гобозов И.А. Глобализм и терроризм // Философские науки. 2015. №12. С. 11-27.1Ditzler T. F. Malevolent minds: the teleology of terrorism // Understanding terrorism: Psychological roots,consequences and interventions / F. Moghaddam, A. Washington, DC: American Psychological Association,2004.
Р. 187-206.2Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002; Бек У. Что такое глобализация? Ошибкиглобализма - ответы на глобализацию. М., 2001; Мартин Г.-П., Шуман Х. Западня глобализации. Атакана процветание и демократию. М., 2001; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003;Хомский Н. Прибыль на людях. М., 2002.3Staub E. Understanding and responding to group violence, mass killing and terrorism // Understandingterrorism: Psychological roots, consequences and interventions / F.
M. Moghaddam, A. Washington, DC:American Psychological Association, 2004. P. 151.23продуманном распространении экстремизма»1, в том числе международноготерроризма2.В своей статье «Россия и меняющийся мир» В.В. Путин в отношениимеждународного терроризма отметил: «Все признают, что это один из самыхопасных вызовов для мирового сообщества… До сих пор сохраняются «двойныестандарты», террористов в разных странах воспринимают по-разному: как«плохих» и «не очень плохих». Последних кое-кто не прочь использовать вполитической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов» 3.Яркий тому пример – события в Сирии, в которой с 2012 года, причем не без виныамериканских политиков, длится гражданская война.
США не угодна независимаяСирия, стремящаяся сохранить свою самобытность, потому что «сторонникиамериканизированного варианта глобализации» считают США «образцам дляподражания в политической, экономической, общественной жизни» 4. Раз Сириятак к США не относится, она – объект атак террористов.Глобализму противостоит только деглобализация, считает И.А. Гобозов.Деглобализация возможна как субъективный фактор исторического процесса, идля этого необходима политическая воля правящих классов Запада. Философразъясняет: «Необходимо защищать не свои эгоистические интересы, а интересывсего человечества.
Это значит возврат к естественной, т.е. объективной логикеразвития общества. И тогда не будет ни международного, ни локальноготерроризма, ни острых социальных, национальных и экономических конфликтов,что, конечно, не исключает возникновения тех или иных трений между народамии государствами, вполне разрешимых мирно и цивилизованно» 5.Можно обнаружить и такую онтологическую причину терроризма каксоциальный конфликт с его ближайшими и отдаленными деструктивнымиАрутюнян Г.А.
Экстремизм как вызов глобальной безопасности // Философские науки: научныйобразовательный просветительский журнал. 2015. N 12. С. 28.2Falk O., Morgenshtern H. (Eds). Suicide terror: understanding and confronting the threat. N. J.: John WilleySons Inc., Hoboken, 2009.3Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости, 2012, 27 февраля [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://premier.gov.ru/events/news/18252/ (дата обращения: 02.09.2016).4Тихонова В.А. Глобализация и проблемы национально-культурной идентичности // Вестник МГУКИ.2015.
№ 3(65). С. 23.5Гобозов И.А. Глобализм и терроризм // Философские науки. 2015. №12. С. 22.124последствиями. В наше время самой известной предстает теория конфликтанемецко-британского социолога Р. Дарендорфа1. Если теория К. Марксаобъясняла классовую борьбу между пролетариатом и буржуазией как конфликты,то конфликты современного общества, по Р. Дарендорфу предстают как атрибутыпостоянно меняющихся взаимоотношений конфликтующих социальных групп.Картина социальной жизни предстает как пространство битв множествасоциальных групп.Среди множества дефиниций «конфликта», наблюдаемых в литературе,выделим концепцию Л. Козера, где конфликт предстает как один из видовсоциального взаимодействия интенцией которого является борьба власть,ценности и признание 2.
Конфликт – «результирующая» общественного процесса,способ разрешения острых противоречий, возникающих в процессе социальноговзаимодействия различных социальных субъектов (личностей, групп, классов,наций, народов, государств и т. д.), проявляющийся в их противодействии другдругу. У социального конфликта можно выделить как конструктивные, так идеструктивныефункции.Конструктивныефункцииэтогоконфликтаспособствуют преодолению социальной напряженности и стимулированиюобщественного прогресса.
Его деструктивные функции эту напряженностьусиливают и могут не только остановить прогрессивное развитие социума, но ипривести к его регрессу. Эти функции социального конфликта характерны длятого, что В.Е. Петрищев охарактеризовал как «террористическое проявление» –признак осуществления «акции терроризма»3. Поэтому уделим им большевнимания.Деструктивные функции конфликта проявляются на различных уровняхсоциальной системы и выражаются в следующих последствиях.Конфликт может быть связан с насильственными методами его разрешения,в результате могут быть большие человеческие жертвы и материальные потери.Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы.
М.: РОССПЭН,2002. 288 с.2Козер Л.А. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуал. книги, 2000. 205 с.3Петрищев В.Е. Что такое терроризм, или Введение в террорологию. М.: КРАС АНД, 2013. С. 89.125Мирное население, помимо сторон, участвующих в военном конфликте – нередкострадает от его деструктивных последствий. Яркий пример тому – обстрелыбоевиков ИГИЛ мирного населения, пытавшегося в 2017 году покинутьвосточный Алеппо через гуманитарные коридоры.Конфликт может привести стороны противостояния и противоборства(общество, социальную группу, индивида) в состояние дестабилизации идезорганизации.
В современной Сирии даже вокруг Дамаска небезопасно:террористы, контролирующие пригородный район Восточная Гута, своимиобстрелами препятствуют функционированию части сирийской столицы.Конфликтможетпривестикзамедлениютемповсоциального,экономического, политического и духовного развития общества. Более того онможет вызвать стагнацию и кризис общественного развития, возникновениедиктаторских и тоталитаристских режимов. Негативные последствия социальногоконфликта на Украине, приведшего в 2014 году к незаконному захвату властиправыми радикалами, до сих пор проявляются в социально-экономическом,политическом кризисе украинского общества, а также в духовном кризисе многихграждан Украины.Конфликт может способствовать дезинтеграции общества, разрушениюсоциальных коммуникаций и социокультурному отчуждению социальныхобразований внутри общественной системы.
Террор Украины против населениясамопровозглашенных ДНР и ЛНР – тому подтверждение.Конфликтпессимистическийможетсопровождатьсянастроений,упадническимнарастаниемвобществетонусом.Конфликтможетоказывать разрушающее воздействие на так называемый и диагносцируемыйпсихологами социально-психологический климат в группе. Возможно появлениепограничных психических и личностных расстройств1. Среди них – чувствототальной тревоги и страха, стресса, подавленности, пессимизма 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
