Диссертация (1173431), страница 11
Текст из файла (страница 11)
89.3Чудинов С.И. Экстремизм: теоретико-методологические проблемы интерпретации [Электронныйресурс] – Режим доступа: https://www.sibsutis.ru/upload/publications/a76/Eurasia-01.pdf (дата обращения:03.02.2018).4Экстремизм и его причины / под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Логос, 2011. С. 94.5Там же.1245политическое содержание, то есть когда они превращаются в участниканасильственной борьбы за политическую власть, то есть в экстремистов (всоответствии с действующим законодательством Российской Федерации).
И этопотому, что в процессе эскалации радикализма «граница «крайности» сдвигаетсяот слов к делу», неизбежно связанному с насилием по отношению кинакомыслящим гражданам1. Другое дело, что многие из граждан в кризисныхситуациях способны на экстремистские высказывания и поступки (о чембольшинство из них до определенного момента не догадывается). Лишьнезначительная часть из них (обычно 4–6% от всего общества) состоит вультрарадикальных организациях, практикующих экстремизм или готовых косуществлению такой деятельности 2.
Поэтому все экстремисты являютсярадикалами, но не все радикалы становятся экстремистами. Например, в Россииначала 1990-х годов было немало радикально настроенных людей, но лишьнемногие из них стремились принять участие в силовом противостояниисторонников Верховного Совета политике президента Б.Н. Ельцина, и уж темболее вступить в ряды вооруженных боевиков для штурма здания московскоймэрии и захвата телецентра «Останкино».Такую же закономерность можно проследить, если сопоставлять феноменыэкстремизма и терроризма. Немногие из радикалов превращаются в экстремистов,и уж единицы становятся террористами3. И это потому, что «терроризму как …крайней форме политического экстремизма»4 присуща нацеленность на созданиеи реализацию угроз для стабильности общества, безопасности государства, жизнии здоровья его граждан.
Вместе с тем ряд проявлений экстремизма – крайнегорадикализма – являются предпосылками терроризма и присущ ему. Сложно несогласиться с В.Е. Петрищевым в том, что «экстремизм и терроризм соотносятсяЭкстремизм и его причины. С. 94-95.Там же. С. 95.3Экстремизм и его причины. С.
95.4Эмануилов Р.Я., Яшлавский А.Э. Терроризм и экстремизм под флагом веры: религия и политическоенасилие: проблема соотношения. М.: Наука, 2010. С. 16.1246между собой как родовое и видовое понятия»1. Так, как видится, можнообъяснить неоднозначность соотношения данных концептов.В праксеологическом измерении терроризм предстает как акт, самадеятельность отдельных личностей, организаций или социальных групп,осуществляемой при помощи террора и классифицируемой «как одно из самыхопасных и тяжких преступлений»2. Некоторые современные исследователи,например, А.Г.
Емельянцев, сближают понятия «терроризм» и «организованнаяпреступность», отмечая их взаимосвязь, одинаковую общественную опасность,указывая на то, что само начало осуществления террористической деятельностипредполагает организацию соответствующей преступной деятельности 3. Дляэтого есть все основания. В новой редакции Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации (с дополнениями и изменениями от 23 апреля 2018 года) есть двестатьи,посвященныетерроризмукакпреступлению.Этостатья№ 205 «Террористический акт», в которой его совершение рассматривается какодно из преступлений против государственной власти или международныхорганизаций.
4 И это статья № 361 «Акт международного терроризма», в котороймеждународныйбезопасноститерроризмчеловечества,называетсясовершаемымпреступлением«вцеляхпротивнарушениямираимирногососуществования государств и народов»5.Все виды террористической деятельности вследствие реализации ихприверженцами террора, из-за связи с экстремистскими идеологиями, а такжевследствие преступного характера являются аморальными, недопустимыми.Неотъемлемой частью противодействияэтой деятельности должнабытьконкурентная борьба против мотивов, побуждающих к осуществлению такойдеятельности, даже к симпатии к терроризму.
Сложно не согласиться сПетрищев В.Е. Что такое терроризм, или Введение в террорологию. М.: КРАС АНД, 2013. С. 89.Сидоренко А.Г., Тихомиров Ю.В. Терроризм и антитеррористическая безопасность в контекстеистории и современной геополитики. М.: Кучково поле, 2011. С. 154.3Емельянцев А.Г. Терроризм как один из видов организованной преступности // Российскийследователь. 2009.
№24. С. 22.4Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (изменениями и дополнениями от27.06.2018)[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://mobileonline.garant.ru/#/document/10108000/paragraph/26654339:2 (дата обращения 04.07.2018).5Там же.1247наблюдениемН.А.антитеррористическаяпротивостояниюЖильцоваиборьба,неО.И.Черданова,обращающегосяссогласноккоторомуидеологическомуприверженцамитерроризма,неэффективна. 1 Поиск оптимальной стратегии такой борьбы с терроризмом оченьзатруднителен. В.А.
Гуторов и А.А. Ширинянц правы, когда констатируют, чтокаждое из ныне существующих представлений о терроризме не может«преодолеть «порог субъективности», потому что его содержание неявно«определяются господством в идеологической сфере практик насилия, несвободыи чрезвычайных ситуаций, постоянно подпитывающих риторику «войны стеррором»»2, то есть властного антитеррористического дискурса. Но поиск этойстратегии необходим. Залогом его успешности поиска, как видится, являетсяисследование терроризма как философского феномена.В итоге, терроризм как объект философского анализа многообразен(имеется целый ряд критериев для классификации его видов) и изменчив(возникают его новые виды, актуальность одних видов терроризма возрастает, адругих уменьшается).
Онтологические основы терроризма – в глобализации,кризисе идентичности, их вовлеченности в социальные конфликты. Егогносеологическая достоверность – логоцентризм мировоззрения, монологизм,склонность к догматизму. Аксиологические причины – в ориентации намонологический образ жизни и в ценностном объективизме, что влечет своевыражение в крайнем экстремизме. Проявляется эссенция терроризма ипраксеологически – преступным поведением, которое Уголовным кодексомРоссии характеризуется как «террористический акт».Феномен терроризма малопродуктивен и сложен для изучения в контекстеодногопрофессиональногодискурса.Поэтомуобратимсяканализумеждисциплинарного дискурса о терроризме.Жильцов Н.А., Черданов О.И.
Экономический терроризм как особая разновидность противоправнойидеологии // Российский следователь. 2015. № 24. С. 43.2Гуторов В.А., Ширинянц А.А. Терроризм как теоретическая и историческая проблема: некоторыепроблемы интерпретации // Полис: Политические исследования. 2017. № 3. С. 47.1481.2. Феномен терроризма в контексте междисциплинарногодискурсаСодержание концепта «дискурс» многоаспектно. Поэтому оно, несмотря намноговековую традицию его использования, интерпретируется по-разному.
Длярешения этой проблемы М. Фуко осуществляет анализ феномен дискурса счетырех аспектов. Во-первых, с властного аспекта (за обладание дискурсом ведутборьбу, с помощью дискурса манипулируют). Во-вторых, с пространственногоаспекта (дискурс предстает как сеть и совокупность прерывностей и рассеиванийсмыслов). В-третьих, с коммуникативного аспекта (дискурс влияет на практикумежличностного общения).
В-четвертых, с языкового аспекта (в дискурсе наязыковойосновевзаимодействуютопытлюдейиихсоциокультурнаяреальность). 1В дискуссионных исследованиях темы «терроризма» концепт «дискурс»,трактуется в основном в первом из этих четырех смыслов. Также важноучитывать, что дискурс – это посредник между языком, общим для всех субъектовсоответствующей культуры, и их речью, излагаемой на основе языка.2Как видится, каждый дискурс является для человека и объединяющимкоммуникативнымпространством,ипроблемнымполем,неявноманипулирующим человеком.
Все дискурсы можно разделить на две группы:частные и универсальные дискурсы.В первую группу входят частные дискурсы. Их специфика состоит в том,чтобы обособлять свое проблемное поле и для этого отмежевывать тех людей,которые вовлечены в смысловое пространство этого дискурса, от тех, ктопребывает вне его. В этом случае первый план выходит воздействие на людейсмысловогоаспектадискурса.Влюбомобществеосуществляется,Фуко М.П. Археология знания = L'Archeologie du savoir. Санкт-Петербург: Гуманитарная акад., 2004.С. 49-50, 54, 56.2Рикер П.
Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Академический проект, 2008. С. 358,364-365.149контролируется и подвергается селекции производство дискурсов, и потомукаждый аспект деятельности людей связан со своим дискурсом. 1Вторая группа – это универсальные дискурсы. Важнейшей функцией такихдискурсов является интеграция. Дискурс не только предопределяет ситуацию, вкоторой пребывают люди, но и диктует им присущие ему значения и ценности. 2Такому дискурсу в разной степени присуща интерсубъективность и содействиекоммуникации людей.3 Люди вовлекаются в контекст универсального дискурсаследующим образом: оказавшись в обстановке, благоприятной для начала иведения общества (то есть в коммуникативном пространстве) и имея равноинтересующих их набор тем для обсуждения (проблемное поле), они становятсяпартерами по этому общению, вступают в его процесс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
