Диссертация (1173427), страница 11
Текст из файла (страница 11)
до Р. Х. М.: Типо-литогр. т-ва И. Н. Кушнерев иК°, 1916. 575 с. С. 13-16.149греческие историки из чувства национальной гордости), а также беглецы иизгнанники, которых было достаточно много в греческом обществе1.А.А. Кауфман в своей работе «Переселение и колонизация» анализируетпроцессы колонизации и сопровождающие их переселения в царской Россииконца XIX века. Он так же отмечает, что для русских переселенцев более, чем длязападных, характерна близость к «человеку-варвару, к варварским племенам».Это, по мнению исследователя, дает возможность общаться с местными,принимая их мироощущение, не ставить их ниже себя2.
Он обращает внимание нанеоднородностьданнойформымиграции,пытаетсяклассифицироватьпереселенцев в зависимости от их убеждений и стремлений. А.А. Кауфман видитколонизацию как способ развития и распространения культур по земле 3. Он нерассматривает колонизацию как форму миграции, а определяет ее какгосударственную политику, предполагающую комплекс административных мер.Переселение он уже выделяет как историческую форму миграции.
При этом он неупрощает этот феномен, отмечая достаточно разнообразную причинностьпереселенческих процессов, во главе которых экономические (малоземельность,невозможность заниматься хозяйством на своей территории), социальные (поиски«лучшей доли), идеологические («дух бродяжничества»). В этой же работе онзатрагивает интересныйфеномен, связанныйс историческимиформамимиграциями – бегство за Урал старообрядцев.Несколько иной подход к разграничению переселения и колонизации можновстретить в работе И.Л.
Ямзина и В.П. Вощинина. Историки ранней советскойэпохи анализируют колонизационные процессы с точки зрения плотностинародонаселения. Они формулируют понятие колонизации следующим образом:«процесс заселения и использования производительных сил недонаселенных илиэкономическинедоразвитыхтерриторийзначительнымимассамилюдей,Виппер Р. Ю. История Греции в классическую эпоху IX -IV вв. до Р. Х. М.: Типо-литогр. т-ва И.
Н. Кушнерев иК°, 1916. 575 с. С. 13-16.2Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1905. 443 с. С. 321.3Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1905. 443 с.150эмигрирующихизболеегустонаселенныхобластей»1.Отличительнойхарактеристикой колонизации, по мнению исследователей, является обязательноеперемещение из пределов той или иной хозяйственной среды в другуюхозяйственную среду.Анализируяисторическиеаспектыколонизации,И.Л. ЯмзиниВ.П.
Вощинин выделяют такие виды колонизации как земледельческую,скотововодческую,эксплуатационную(способствовавшуюформированиюплантационной системы хозяйствования), военную, промышленную. Основаниямдляразграниченияслужитспецификахозяйственнойдеятельности,организованной на новой территории. Кроме того, колонизация совершается приразных формах государственного содействия этим процессам (государственнорегулируемая колонизация) или без них («вольная», «самовольная»). Поддержкагосударства предполагает планомерную колонизацию, с определенными этапами,административным влиянием и т.д.2.
Переселение, в отличие от колонизации,может осуществляться не только в силу административного воздействия[достаточновспомнитьпереселенческуюполитикуправительстваП.А. Столыпина – авт.], но и под воздействием других факторов. Примеромможет служить хозяйственное освоение территорий в результате таяния ледника ипоявления новых земель, пригодных для жизни.Фундаментальные основания исторических форм миграции заложены втрудах А.Дж. Тойнби.
Как представитель западной культуры, он анализирует,главнымобразом,внешнююколонизацию,реализуемуювпроцессезавоевательных походов и военных противостояний цивилизаций. Внешнююколонизацию исследователь видит как необходимый фактор развития обществ.Этот процесс двусторонний, колонизация приводит не только к укреплениюгосударства, но и к трансформации культурных норм, ценностей, традиций иобычаев населения, подвергшегося колонизации.Ямзин И. Л. Учение о колонизации и переселениях / И.
Л. Ямзин, В. П. Вощинин. М.-Л.: Изд-во ГИЗ, 1926. 328 с.С. 4.2Там же, с. 6-13.151Рассматривая колонизацию в контексте своей теории универсальногогосударства А.Дж. Тойнби не сомневается, что «относительно творческая игуманная политика колонизации составляет один из признаков универсальногогосударства»1. Колонии противопоставляются автором военным гарнизонам, какодной из форм поселений. Он отмечает, что гарнизоны создаются в военнополитических целях, а колонии – в социально-культурных.
Тем не менее,учитывая роль завоеваний в процессах развития цивилизаций, он обращаетвнимание на вероятность трансформации гарнизонов в колонии, при условиинаполнении их гражданским населением.Позиция А.Дж. Тойнби такова, что не всякое государство способно ксозданию колоний, даже вследствие активной завоевательной политики.Противопоставляя универсальные государства и «удачливых варваров илииноземных агрессоров», теоретик приписывает способность к созданию колонийлишь универсальному государству2. Тем самым, одной из характеристикисторическихколониальныхмиграцийявляетсяих«управляемость»государством-завоевателем. Этим переселение людей отличается от миграциипопуляции животных, стихийно возникающей вследствие биологической илигеографической детерминированности.
Миграции человеческих общностей, какправило,планируемыиподдерживаютсясилойадминистративногорегулирования.Успешность колонизаторской политики во многом зависит от налаживанияконтактов с местным населением с целью последующей интеграции народов.Поэтому А.Дж. Тойнби подробно пишет о том, как колонизаторы стараютсямаксимально приспособить осваиваемое ими пространство под свои нужды. Дляэтого используется весь арсенал административного, религиозного, финансового,правового, языкового давления.В феномене миграции А.Дж.
Тойнби видел не просто процесс, а один изфакторов развития цивилизации в диапазоне «вызова – ответа». В качестве12Тойнби А. Дж. Исследование истории: Цивилизации во времени и пространстве. М.: АСТ, 2009. 863 с. С. 347.Там же, с.
335.52«вызова» служили: влияние климатических и ландшафтных условий, а такжеагрессивноесоседство.Вкачестве«ответа»выступаланеобходимостьаккумулировать силы для защиты от вторжений и противоборства им.Завоевательныеколонизации,врассужденияхА.Дж. Тойнби,былихарактерны для ранних периодов исторического развития обществ, будучинапрямую связанными с конфликтом по поводу жизненных средств.
Завоеваниеновых территорий и, главное, удержание их в подчинении – это вопросвыживания и преображения общества. Поэтому миграции как фактор развитияцивилизацииспособствовалиукреплениюгосударств-метрополий,трансформировали их границы, изменяли этнический состав населения, влекли засобой смену социально-культурных характеристик общества (язык, ценности,религиозные нормы).Наравне с миграционной теорией «вызова-ответа» А.Дж. Тойнби вызываютисследовательский интерес и другие версии. Так, американский исследователь Г.Фэйрчайлд предложил теорию, объясняющую исторические процессы миграции иколонизации с точки зрения взаимодействия «высокой» и «низкой» культуры. Поего рассуждениям, метрополии и колонии, как правило, имеют существенныеразличия в уровне культуры, чем и объясняется специфика перемещений народовс более развитыми формами культуры в пространство с менее развитыми.
Говоряохарактереперемещения(мирномиливоенном),теоретикрасширяетисторические формы миграции до четырех видов: вторжение, завоевание,колонизация и иммиграция1.Объединяя два своих критерия – уровень культуры и характер перемещения– Г. Фэйрчайлд классифицирует исторические формы миграции по такой схеме:1) вторжение – миграция населения «низкой» культуры в «высокую»насильственным путем;2) завоевание – миграция населения «высокой» культуры в «низкую»насильственным путем;1Fairchild Н.
Patt Immigration: A World Movement and Its American Significance. New York: Macmillan, 1925. P. 445.533) колонизация – миграция населения «высокой» культуры в «низкую»мирным путем;4) иммиграция – миграция населения близких по уровню культур мирнымпутем1. Как видим, иммиграция в данном контексте близка к понятиюпереселению, анализируемому в работах других авторов.Резонно соглашаясь с теоретическими выкладками А.Дж. Тойнби и Г.Фэйрчайлда, современные исследователи дают им конструктивно-критическуюоценку. Так, В.И. Рогов проводит разделение двух, казалось бы, схожих напервый взгляд понятий – колонизация и создание колоний. «Первое слово несет всебе смысл заселения какой-либо территории, а второе – захват с возможным, ноне обязательным заселением»2.
Анализируя и сопоставляя специфическиеособенности процессов колонизации и создания колоний, автор следует в руслевыкладокН.М. Ядринцева«Сибирькакколониявгеографическом,этнографическом и историческом отношении» (1892) и говорит о возможности«сращивания» колонии с метрополией, как это было, например, с Сибирью вистории Российской империи.Обратимся к анализу второй исторической формы миграции – кпереселению. В отличие от колонизации, переселение представляет собойперемещение в пределах одной хозяйственной зоны, не обязательно носящеемассовый характер3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
