Диссертация (1173427), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Стоит отметить, чтозначительную долю в торговле людьми составляют женщины и дети, которыечасто не могут в силу внешних обстоятельств сообщить о своем бедственномположении. В связи с чем, эксперты ООН предполагают, что доля жертв такоговида миграции гораздо выше.Какотмечаютпредполагает«Принудить»специалисты,применениекмиграциипринудительнаямеханизмаможет имиграциягосударственногоопределеннаяневсегдапринуждения.политика,создающаяневыносимые условия для жизни какой-то социальной группы в пределах той илииной территории2. Принудительными миграциями можно называть перемещениязначительных масс людей, выезжающих не по своей воли, а в силу принуждениясо стороны государства, прямого или косвенного. Первый тип определяется какдепортация, второй – добровольно-вынужденная миграция.
Ее принципиальноеотличие в том, что государство «влияет» на обстоятельства и факторыиндивидуального принятия решения о переселении.Тип миграции, к которому применяется термин «депортация» так жевстречается как «репрессивные миграции». Репрессивные миграции являютсяпрямым следствием присутствия в государстве тоталитарного или авторитарногорежима, механизмы которого предполагают использование репрессий как способаформирования нормативного поведения личности в данном обществе. Кроме того,репрессивные типы миграции напрямую связаны с потребностями экономики ихозяйства государства. Переселения большого количества населения с одногорегиона в другой могут стимулировать экономическое развитие принимающейтерритории при минимальных финансовых затратах3.
Можно выделить рядхарактерных особенностей депортации как типа насильственной миграции: носятГлобальный договор о миграции. Обсуждение положений и основные положения докладов. URL:https://www.ohchr.org/RU/Issues/Migration/Pages/GlobalCompactforMigration.aspx2Полян П. М. Насильственные миграции и география населения // Мир России. Социология. Этнология. 1999. № 4.С. 102-113.3Там же, с.
106171административный, внесудебный характер; репрессии направлены на целуюгруппу лиц, иногда весьма многочисленную; решения о репрессиях принимаются,как правило, руководителями партии и правительства; установка на наказаниепутем «вырывания» человека из привычной среды обитания и помещение вновую, непривычную и рискованную среду выживания1.Одним их прямых следствий проводимых миграционных мероприятийявляется ускорение формирования единого пространства «советского» народа,денационализациянаселенияСССРтоговремени.Еслирассматриватьпоследствия депортаций не в рамках судьбы отдельной социальной группы, а вконтексте государства в целом, то можно обратить внимание, что перемещениязначительныхнародныхмасспривеликсвоеобразномунациональному«выравниванию» территорий в социальном, культурной, экономическом плане.Это явно указывает не просто на невнимание или нежелание учитыватьсоциально-культурный фактор, а на сознательное стремление нивелироватьнационально-этнические особенности и различия.Еще одним направлением классификации миграций второго порядка можноназвать выделение миграций в зависимости от планов относительно конечногопункта пребывания.
Здесь выделяют уже упоминавшиеся ранее маятниковыемиграции и векторные миграции. Маятниковые миграции предполагают наличиетак называемого «периода колебания», т.е. конечной точки миграции в данномварианте, по сути, не существует. Присутствуют только временные интервалы,которые индивид затрачивает на пребывание между двумя пространственнымиточками, равноудаленными от него социально.
Речь идет именно о социальномрасстоянии в данном случае, поскольку маятниковая миграция привязана нестолько к географическому, физическому расстоянию, сколько к расстояниюмежду двумя социальными позициями, находящимися в разных географическихпунктах. Индивид совершает перемещения, стремясь сохранить обе социальные1Авлиев В.
Н. Депортация народов – форма политических репрессий в СССР // Science Time. 2015. № 2 (14). С. 711.72позиции, возвращаясь поочередно то к одной, то к другой. В этомпринципиальное отличие маятниковых миграций от векторных.Векторные миграции не предполагают наличие постоянного возврата изодной точки в другую. Конечная точка в данном варианте миграции существует,но, как отмечают авторы данной типологии, она становится для индивидовконечнойнаразныепериодывремени,т.е.задействованнетолькопространственный фактор, но и временной.
Соответственно, можно выделить:- постоянные векторные миграции, предполагающие окончательный«разрыв» между исходной точкой миграции и конечной;- постоянно-временные миграции, связаны с перемещением в конечнуюточку миграции на определенный срок с последующим возвратом на исходнуюпозицию;- временные (разовые) миграции, к ним можно отнести туризм,путешествия.По отношению к последнему в научной литературе ведутся дискуссии опринадлежности данных перемещений к миграциям как таковым. Исходя изразных подходов к трактовке миграции, ряд исследователей отделяют туризм ипутешествия от миграции, отмечая, что на сегодняшний момент в масштабахглобальных изменений эти точечные перемещения не могут оказыватьсущественного влияния на природу социальных отношений, трансформациюкультурных, политических, экономических и других видов связей.
Тем не менее,можно встретить и обратную позицию, при которой1 туризм рассматривается,например, как фактор сохранения идентичности «сету» – одной из народностейЭстонии, по-прежнему демонстрирующей традиционный уклад жизни. Авторотмечает, что именно интерес туристов делает идентичность сету не простовопросом культуры, а экономическим феноменом. Анализируя туризм каксоциальный феномен, можно обратиться к его историческим прообразам, вВасиленко П.
В. Влияние туризма и миграций населения на культурную идентичность сету (сето) в Эстонии //Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2013.№ 3. С. 52-56.173частности, к паломничеству, оказавшему серьезное влияние на характервзаимодействий между различными обществами1.Важнымкритериемтипологизациимиграцииявляетсякритерийадминистративных границ. В зависимости от этого миграции подразделяются навнутренние и внешние. Внутренние подразделяются на внутрирегиональные имежрегиональные. Внешние, в свою очередь, ориентируются на «вход» и«выход»: эмиграция и иммиграция2. Выделяют в рамках внешних миграцийтранзитные (с двойным пересечением государственной границы) и приграничные(фронтьерские, отражающие глубину проникновения на внутренние территории –насколько от административной границы).
Данная типология, по мнению авторов,становится актуальной при анализе понятия национальных государств, когдавопрос территориальных разграничений носит практический и маркерныйхарактер.На сегодняшний момент актуальной видится типологизация миграции попризнаку социокультурных границ. Данная типология опирается на теориюсоциокультурных систем, согласно которым есть хоумленды (homeland) –социально-культурные образования, которые воспринимаются личностью как«свое родное» пространство, и чужеродные социально-культурные образования.Эти образования могут и не соответствовать территориальным границам.Индивид или группа может переместиться за пределы своих административныхграниц, но попасть в пространство «homeland», где будет по-прежнемуиспытывать чувство дома, т.е.
того социокультурного пространства, откуда онуехал. В тоже время, не пересекая административных границ, но переместившисьза пределы своего «homeland», можно оказаться в чужеродной среде.Феномен «homeland» в современном обществе можно рассматривать и какновый вид миграции – пересечение административных границ государства безизменения своего социально-культурного положения. В результате глобализацииАманжолова Д. А. Туризм в гуманитарных исследованиях // Современные проблемы сервиса и туризма.
2008. №2. С. 81-85.2Лопухина Т., Градировский С. Типологии миграционных процессов // Русский архипелаг: электронный альманах.URL: http://www.archipelag.ru/authors/lopuhina/?library=1108174современного общества индивид переселяется в другую страну и попадает всообщество своих земляков, сохраняющих культуру и систему социальных связейПо сути, он не меняет «родины», меняя только гражданский статус. Здесь можновновь обратиться к идее У.
Эко, который высказывает мнение о необходимостиразведения понятия миграции и иммиграции в современном обществе, посколькув обоих случаях мотивация на закрепление в новом государстве, особенностиповедения прибывающих и их культурные характеристики имеют серьезныерасхождения1.Говоря о влиянии современных процессов на трансформацию типологиймиграции, стоит обратить внимание и на популяризацию как в научнойлитературе, так и дискурсе административных структур такого вида миграции какинтеллектуальная миграция.
Рассматривая одну из наиболее дискуссионных наданный момент типологий миграции – типология на основе целей и мотивовмиграции – можно встретить два термина, характеризующие соответствующиетипы миграции: «утечка умов» и «приток умов». Полемика вокруг обозначенныхвидов миграции началась еще в 60-х годах в Великобритании в связи с оттокомученых и инженеров в США2. На сегодняшний момент с данными проблемамистолкнулись большинство стран мирового сообщества.Ряд философов выделяет так же новый вид целевой миграции, котораяполучила название экзистенциальная миграция.
Концепция данного видамиграции сводится к тому, что целью переезда является не какая-то практическаяцель, поиск выгоды или лучших условий для своего существования, а познаниенового для себя мира, освоение нового культурного и социального опыта вусловиях принимающего сообщества3. Г. Мэдисон, один из авторов концепцииэкзистенциальноймиграции,отмечает,чтодлясовременногочеловекаактуальным становится поиск нового опыта и нового смысла, что подталкиваетего к переезду. Здесь можно провести параллель с активным развитием иЭко У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
