Диссертация (1173387), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Наумовуза многолетнюю работу на благо Московской губернии. Д.А. Наумов ответилна эти теплые слова следующее: «Я один в поле не воин, если есть успехи втом, что сделано, то это благодаря трудам и дружному содействию всехгласных и потому, что губернская управа в составе всех ее членов,стремилась к одному: достичь общей пользы, устраняя вопросы самолюбия; яже, глубоко преданный земскому делу, старался быть работником дляземства по мере сил»276.Земские деятели ждали этого дня, чтобы «принять участие вчествовании человека, которого считали более чистым выразителем земскойидеи»277, которая была сформирована и проводилась в действие Д.А.Наумовым в Московской губернии.Тверскоеземство, широкоизвестноелиберальнымивзглядами,отметило Д.А.
Наумова в своем адресе, как «достойного представителясамых существенных и высоких интересов земства и твердого охранителя егосамостоятельности»278.275Цит. по.: Д.А. Наумов. Биографический очерк. С. 65.276Там же. С. 46, 49.277Там же. С. 48.278Там же. С. 49.118В связи с юбилеем лечебница, открытая в селе КузьминскомПодольского уезда на подаренной Д.А. Наумовым земле, получила его имя, ав помещении губернской управы был помещен его портрет, поскольку «каквсе прошедшее, так и настоящее этого земства своим успехом иплодотворными результатами обязано во многом энергии и постояннойдеятельности» Д.А. Наумова279.В день торжества был устроен торжественный обед, а на следующийдень, по требованию служащих губернской управы и подведомственных ейучреждений, - еще один, для более узкого круга лиц, связанных с юбиляромслужбой.Торжества по случаю юбилея Д.А.
Наумова превзошли региональныйуровень и стали событием общероссийского масштаба. Это был праздниквсего земского движения в лице одного из лучших его представителей.Несмотря на многочисленные заслуги на посту главы московскогоземства, к началу 1890-х гг. положение Д.А.
Наумова не было прочным. Ктому времени в московском губернском земстве произошло обновлениесостава гласных, пришли молодые и активные деятели с серьезнымиполитическими амбициями. Группа гласных находилась в оппозиции к Д.А.Наумову. Это объяснялось не только столкновением поколений, когдамладшие стремятся ко всему новому, а старшие, умудренные опытом,решают все взвешенно и осторожно, но отчасти и состоянием здоровья Д.А.Наумова.В 1892 г. группа гласных, выступавшая за отставку Д.А. Наумова,обратилась к Д.Н.
Шипову с предложением выставить свою кандидатуру напост председателя губернской управы. Тот ответил отказом, а свою позициюв мемуарах объяснил так: «Разделяя отношение Дмитрия Алексеевича кземской деятельности и к постановке земского дела, я, очутившись на поступредседателя губернской управы, считал бы своей обязанностью следовать в279Цит. по: Там же. С. 46.119земской работе по направлению, которого придерживался Д.А. Наумов» 280.Однако достоверность этого свидетельства вызывает сомнения. Лица,знавшие Д.Н.
Шипова лично, отмечали его большое самолюбие, смешанное счувством ревности и желанием быть везде первым, руководить, а также егоковарство и мстительность281. Во всяком случае, Д.Н. Шипов принималактивное участие в интригах против Д.А. Наумова.Ситуация усугублялась тем, что кроме оппозиции в земстве у Д.А.Наумова сложились наряженные отношения с московскими властями.Симпатизировавший Дмитрию Алексеевичу граф С.Д.
Шереметев писал вмемуарах о том, что московский генерал-губернатор князь В.А. Долгоруков«не любил его за недостаточную преданность»282, объясняя такое отношениенезависимостью характера. «Официальная Москва не могла равнодушнопроизнести имени Наумова», - отмечал также граф С.Д. Шереметев. Яркимпоказателем отношения к Д.А. Наумову со стороны московских властейстала, например, история с непредставлением его князем В.А.
Долгоруковымк награде, на которую он имел полное право, что даже вызвало недоумениеимператора Александра III283.Сдругойстороны,Д.А.Наумовпользовалсяподдержкойипониманием деятелей московского дворянства, которые играли большуюроль в жизни региона, в частности – губернского предводителя дворянстваграфаВ.А.Бобринского,ценившеговД.А.Наумове«истиннуюпорядочность и ум, простоту обращения, ревность и верность своимубеждениям»284.Общей ситуации такая поддержка не меняла. К началу 1890-х гг. междумосковскими властями и новыми земцами сложился негласный союз,280Шипов Д.Н. Указ.
соч. С. 48.281Шереметев С.Д. Указ. соч. Т. 1. С. 374, 375.282Там же. С. 350.283Там же. С. 553.284Там же. С. 351.120направленный против Д.А. Наумова, ради чего князь Долгоруков даже , пословам графа С.Д. Шереметева, «подружился» со своим давним недругомН.А. Алексеевым285. Кроме того, некоторые лица стремились свести личныесчеты с ним. Граф С.Д. Шереметев прямо называл министра внутренних делграфа Д.А.
Толстого как явного врага Д.А. Наумова, но причину ихотношений не пояснял, ссылаясь на «личные дела прошлого», когдапредседатель Московской земской управы вел активную светскую жизнь286.Большую роль в отставке Д.А. Наумова сыграл Д.Н. Шипов. Онпытался стать волоколамским уездным предводителем дворянства, нопотерпел сокрушительное поражение на выборах и тогда обратил вниманиена московское земство.
Д.А. Наумов с его спокойным, рациональным,выработанным годами стилем руководства был «более других емуневыносим»287. Этим воспользовались все враги Д.А. Наумова и, повыражению С.Д. Шереметева, «встали под шиповское знамя»288. Их цельбыла в «свержении» председателя Московской губернской земской управы.Борьба с Д.А. Наумовым продолжалась несколько лет и носила «личныйнеблаговидный характер», но была безуспешной. Тогда оппозиция решилавоспользоватьсяторжественнымпразднованием25-летияземскойдеятельности Д.А. Наумова, чтобы реализовать свои намерения.К сожалению, хорошо осведомленный в интриге граф С.Д.
Шереметевв мемуарах не раскрыл подробности закулисной игры против Д.А. Наумова.Кроме Д.Н. Шипова он обвинял в причастности к отставке управляющегоканцелярией московского генерал-губернатора В.К. Истомина, московскогогородского голову Н.А. Алексеева и московского обер-полицмейстера А.А.Власовского, которые после назначения в декабре 1891 г. московскимгубернатором больного и фактически устранившегося от дел Д.С. Сипягина285Там же.
С. 553.286Там же. С. 351.287Там же. С. 375.288Там же.121«обрушились на Наумова, сводя с ним личные счеты. Гнусный эпизод еготравли земством находил поддержку у генерал-губернатора»,289 которым натот момент был великий князь Сергей Александрович. Н.А. Алексеева, какглавного противника и зачинщика кампании против Д.А. Наумова, называети Д.Н. Шипов, прибавивший, что затем к группе деятелей, которая проявляла«резкое отношение» к председателю управы, добавились гласные – князьА.А. Щербатов, Д.Ф. Самарин и князь А.А. Ливен. Д.Н.
Шипов добавлял, чтобыл «крайне поражен»290 их поведением, но доверять безоговорочно такойоценке событий не стоит.Никто не оказал поддержки председателю Московской земскойуправы, хотя обращались и лично к императору Александру III, но он непожелал идти на конфликт с великим князем Сергеем Александровичем,Граф С.Д. Шереметев предполагал, что монарху «наговорили» на Д.А.Наумова, готовя почву для его отставки. Обращения к влиятельнымпридворным - министру двора графу И.И.
Воронцову-Дашкову и начальникудворцовой охраны П.А. Черевину – также не дали никаких результатов.Сам Д.Н. Шипов в воспоминаниях описал личность Д.А. Наумовапротиворечиво. С одной стороны, рассыпаясь во всяческих комплиментах поотношению к нему и называя «выдающимся, образцовым земским деятелем,с другой – заявлял о том, что «в это время, действительно, сознание земскихпотребностей получило значительное развитие и жизнь выдвигала все новыевопросы, требовавшие своего скорейшего разрешения, а Д.А., достигший уже60-летнего возраста, может быть, не достаточно быстро отвечал напредъявляемые новые запросы»291. Ссылка на якобы «преклонный» возрастбыла не убедительна, и Д.Н. Шипов сразу же оговорился, что «это289Там же.
С. 555.290Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. С. 47.291Там же.122обстоятельство едва ли могло быть достаточным, чтобы игнорировать всюплодотворную работу Д.А. в течение 25 лет»292.Вопрос об отставке Д.А. Наумова фактически был решен в 1890 г.,когда отмечалось 25-летие его земской деятельности. Все началось с вопросаоб организации психиатрической помощи населению, отнесенной к ведениюМосковской губернской земской управы и требовавшей больших средств,которые острожный в расходах Д.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
