Диссертация (1173350), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Этипроцессы принимают глобальный характер. В целом, исследование французскогоязыка экономики продемонстрировало, что «человекомерность» знания ипроцессапознанияэвристическомосновываетсяразнообразиинааксиологическом,деятельностисубъектакреативномпознания,икотороепроявляется в создании нового смысла.Проявление процессов интеграции и дифференциации во французскомязыке экономики видится в том, что они: 1) вскрывают глубинные механизмывозникновения нового содержания в языковых единицах; 2) удовлетворяютпотребности соответствия значений языковых единиц эволюционирующемуязыковому сознанию; 3) способствуют разнообразию проявления различныхструктур знаний непосредственно в дискурсивной деятельности; 4) сохраняютопределенный баланс и преемственность лексико-семантической системыфранцузского языка экономики, благодаря чему обеспечивается эволюционное,поступательное движение развития языка.Основная перспектива данного исследования видится в рассмотрениисвойств и семантики создающихся интегральных терминов, а также в дальнейшейразработке интегрального подхода применительно к различным языковымявлениям не только во французском, но и в других языках.357Список литературы1.Авербух, К.Я.
Общая теория термина: комплексно-вариологическийподход: дисс …. доктора филол. наук: 10.02.19 / К.Я. Авербух. – Иваново, 2005. –324 с.2.Алиева, С.Ш. Интеграция научного знания и концепция устойчивогоразвития: дисс …. кандидата философских наук: 09.00.08 / С.Ш. Алиева. – М.,1998. – 145 с.3.Алимурадов, О.А. Значение, смысл, концепт и интенциональность:система корреляций / О.А. Алимурадов // Язык. Текст. Дискурс.
Межвузовскийнаучный альманах. Вып. 3. – Ставрополь: СГУ, 2005. – С. 43-56.4.Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средстваязыка / Ю.Д. Апресян. – М.: Наука, 1974. – С. 119-133.5.Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Том II. Интегральное описаниеязыка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. – М.: Школа «Языки русскойкультуры», 1995.
– 767 с.6.Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантическиепроблемы АН СССР. Ин-т языкознания / Н.Д. Арутюнова. – М.: Наука, 1976. –383 с.7. Арутюнова, Н.Д. Время: модели и метафоры. Логический анализ языка /Н.Д. Арутюнова. – М.: Индрик, 1997. – С. 51-61.8.
Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. 2-е изд., испр. –М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.9. Ахлибинский, Б.В. Категориальный аспект понятия интеграции / Б.В.Ахлибинский // Диалектика как основа интеграции научного знания. Л.: Изд-воЛГУ, 1984. – Вып. XII. – С. 50-59.10. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С.Ахманова. – М.: Учпедгиз, 1957 (переизд. 1975, 2009). — 295 с.35811.
Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Пер. с франц. Сост. Г.К. Косиков / Р. Барт. – М.: Прогресс, 1989. – 615 с.12. Барт, Р. S / Z: Бальзаковский текст: опыт прочтения / пер. Г.К. Косиковаи В.П. Мурат / Р. Барт. – М.: Ad Marginem, 1994. – 232 с.13. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. 2-еиздание, пераб.
и доп. — М.: Советский писатель, 1963. – 363 с.14. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. – М.:Художественная литература, 1975. – 495 с.15. Башляр, Г. Новый рационализм / Г. Башляр. Предисл. и общ. ред. А.Ф.Зотова, пер. Ю.П. Сенокосова. – М.: Прогресс, 1987. – 376 с.16. Бенвенист, Э. Общая лингвистика.
Под ред., вступ. статьей и коммент.Ю.С. Степанова / Э. Бенвенист. – М.: Прогресс, 1974. – 446 с.17. Березин, Ф.М. История лингвистических учений / Ф.М. Березин. – М.:Высшая школа, 1975. – 304 с. (цит. по: Гринев-Гриневич, Сорокина 2012).18. Береснев, С.Д. О взаимоотношении субъязыков и функциональныхстилей / С.Д. Береснев // Филол. науки, 1981. № 6. – С. 53 -59.19.
Берков, В.П. Норвежская лексикология: Учебн. пособие / В.П. Берков. –СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. – 184 с.20. Бернал, Дж. Наука в истории общества / Дж. Бернал – Москва:Издательство иностранной литературы, 1956. — 736 с.21. Блэк, М. Лингвистическая относительность (Теоретические воззренияБенджамена Л. Уорфа). Пер. с англ. Е.С. Кубряковой и В.П. Мурат / М. Блэк //Новое в лингвистике.
Выпуск 1. Сост., редакция и вступ. статьи В.А. Звегинцева.– М.: Издательство иностранной литературы, 1960. – 464 с.22. Богин, Г.И. Филологическая герменевтика. – Учеб. пособие / Г.И. Богин.– Калинин: КГУ, 1982. – 86 с.23. Богуславский, И.М. Сфера действий лексических единиц / И.М.Богуславский. – М.: Языки русской культуры, 1996.
– С. 400-464.35924. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийар. –М.: Академический Проект, 2007. – 335 с.25. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Избранные труды по общему языкознанию.Том 2 / в 2-х томах / И.А. Бодуэн де Куртенэ. — М.: Изд-во Академии наук СССР,1963. — 391 с.26.
Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английскойфилологии / Н.Н. Болдырев. – Тамбов: ТГУ, 2001. – 123 с.27. Бондарко, А.В. Опыт лингвистической интерпретации соотношениясистемы и среды / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания, 1985. – № 1. – С. 13-23.28. Бондарко, А.В. Аспекты системного анализа грамматических единств /А.А.
Бондарко // Русистика: Лингвистическая парадигма конца ХХ века. Сборникстатей в честь профессора С. Г. Ильенко. / Отв. ред. В. Д. Черняк. СПб.: Изд.СПбГУ, 1998. – С. 95–106.29. Бородулина, Н.Ю. Метафорическая репрезентация экономическихпонятий в семиотическом аспекте: дисс …. доктора филол.наук.
10.02.19 /Н.Ю. Бородулина. – Тамбов, 2009. – 353 с.30. Брутян, Г.А. Гипотеза Сепира-Уорфа. Лекция, прочитанная вЛондонском Университете в 1967 г. / проф. Г.А. Брутян. – Ереван: Луйс, 1968. –66 с.31. Будагов, Р.А. Литературные языки и языковые стили / Р.А.
Будагов. —М.: Высшая школа, 1967. – 376 с.32. Буданов, В.Г. Синергетические стратегии в образовании [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/education/sinergeticheskie-strategiiv-obrazovanii/ (Дата обращения 17/04/2018).33. Булыгина, Т.В., Шмелёв А.Д. Языковая концептуализация мира / Т.В.Булыгина, А.Д. Шмелёв. – М.: Языки русской культуры, 1997. – 574 с.34. Бэкон, Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. Сост., общ. ред. и вступ. статьяА.Л. Субботина / Ф. Бэкон. – М.: Мысль, 1977/1978.
– 567 с. (цит. по: ГриневГриневич, Сорокина 2012).36035. Вандриес, Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю / Ж. Вандриес.– М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. – 285 с.36. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. Пер. с англ.,отв. ред. М.А. Кронгауз, вступ. ст. Е.В. Падучевой. – М.: Русские словари, 1996. –416 с.37. Верещагин, Е.М., Костомаров, В.Г.
Лингвострановедческая теория слова/ Е.М. Верещагин. – М.: Русский язык, 1980. – 320 с.38. Вернадский, В.И. Труды по всеобщей истории науки. 2-е изд. / В.И.Вернадский. – М.: Наука, 1988. – 336 с.39. Вернадский, В.И. Научная мысль ка планетное явление / В.И.Вернадский. – М.: Наука, 1991. – 271 с.40. Виноградов, В.А. Лингвистика и обучение языку / В.А.
Виноградов. –М.: Academia, 2003. – 370 с.41. Виноградов, В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография.[Текст] / В. В. Виноградов. — М.: Наука, 1977. — 312 с.42. Винокур, Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русскойтехнической терминологии / Г.О. Винокур // Моск. ин-т ист., филос. и лит-ры.
Т.5. – Москва, 1939. – С. 3.43. Войлова, К.А. Судьба просторечия в русском языке: монография / К.А.Войлова. — М.: МПУ, 2000. – 304 с.44. Володина, М.Н. Термин как средство специальной информации / М.Н.Володина. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 80 с.45. Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина / М.Н.Володина. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – С. 90-94, 128.46.
Воробьев, А.Е. Роль когнитивной функции метафоры в созданиикартины мира // А.Е. Воробьев // Вестник Московского педагогическогогосударственного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 3. – С. 26-29.47. Гак, В.Г. Сопоставительная лексикология. (На материале французскогои русского языков) / В.Г. Гак. – М.: Международные отношения, 1977. — 264 с.36148.Гаспаров,Б.М.Язык,память,образ.Лингвистикаязыковогосуществования / Б.М.
Гаспаров. – М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 352с.49. Гачев, Г.Д. Национальные образы мира: курс лекций / Г.Д. Гачев. – М.:Академия, 1998. – 432 с.50. Гегель, Г.В.Ф. Курс эстетики, или Наука изящного // Соч. Г.В. Гегеля.Пер. Василий Модестов. Т.1. – Санкт-Петербург: В. Поляков, 1847-1860. (цит. по:Гринев-Гриневич, Сорокина 2012).51. Гейзенберг, В. Физика и философия. Часть и целое / В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
