Диссертация (1173178), страница 29
Текст из файла (страница 29)
в работе Гордона Таллока при анализе монопольных рынков. Английскийтермин rent seeking был введен в 1974 г. в работе Энн Крюгер. При этомслово рента использовалось в смысле введенного Адамом Смитом разделениядоходовнаприбыль,заработнуюплатуиземельнуюренту[https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/443225].Такимэкспериментобразом,нашепозволяетисследованиевыявлятьдалекопоказывает,нечтоочевидноеассоциативныйприанализелексикографических данных отношение общества к коррупции как социальномуявлению. Данные ассоциативного эксперимента, следовательно, помогают создать147определеннуюлингвистическуюбазудлякорректированияполитикипротиводействия коррупции, что не только имеет существенное социальноезначение, но и позволяет судить об особенностях этнической идентичностиреципиентов, о ценностных ориентациях испытуемых.В результате анализаполученных экспериментальных данных намиустановлено, что понятие коррупции в сознании китайцев вполне сформировано.Всознанииносителейкитайскогоязыкасложилосьоднозначное,стандартизованное понятийное содержание и резко отрицательная коннотацияантиценности 腐败/ коррупция.
Это проявляется в четком структурировании ядраи ближней периферии лексемы, обозначающей это понятие; в наличииоднородных эмоционально-оценочных ассоциатов; в низком коэффициентеразнообразия реакций и малом количестве единичных реакций. В ядро полявходит 52.5% всех ассоциатов с низким показателем разнообразия 0,09, чтосвидетельствует об устойчивости ядра поля и опосредованно – об одинаковомотношении носителей культуры к явлению коррупции. Если ограничить ядро полясамыми частотными реакциями, то в него войдет 41.5% всех ассоциатов, но резкоуменьшится коэффициент разнообразия – до 0,06, что также подчеркивает егостабильность.Психологически актуальное для носителя китайской культуры содержаниепонятия « 腐 败/ коррупция» связывается с последовательной реализациейпротивокоррупционного закона, осознанием коррупции как одного из самыхсерьезных социальных правонарушений и наказанием за него, что отражено вчастотности ассоциатов ближней периферии, которые обнаруживают связи весьмараспространенными антикоррупционными лозунгами современного Китая: составассоциативного поля во многом детерминирован систематической работой властейпо внедрению определенных принципов работы государственных чиновников спомощью строго определенного количества лозунгов, частотно воспроизводимыхв коммуникативной среде.
Отмечаются и единичные культурно обусловленныеассоциаты, отражающие культурные реалии современного Китая.Основная идеологическая линия правительства, активно пропагандируемаяразными СМИ и поддержанная неукоснительным соблюдением закона, становится148важным компонентом картины мира каждого человека, представленным вассоциативно-вербальных связях настолько глубоко, что они актуализируются всвободном ассоциативном эксперименте в условиях ограниченного времениреакции.3.3. Экспериментальное исследование структурно-содержательнойспецифики антиценности «коррупция» в картине мира русскихВ концепции национальной безопасности Российской Федерации коррупцияназвана одной из угроз национальной безопасности, а консолидация усилий,направленных на борьбу с коррупцией, рассматривается как одна из меробеспечения национальной безопасности.
В мае 2006 г. в своем посланииПрезидент России признал коррупцию одним из самых серьезных препятствий напути развития страны. Коррупция ставит под угрозу сам факт существованиягосударства, выступает основным препятствием для повышения уровня жизнинаселения, развития экономики, становления гражданского общества, борьбы сорганизованной преступностью [Сулакшин 2008]. В данном исследованиикоррупция и теневая экономика представлены как тесно переплетенные ивзаимопорождающие друг друга явления. Хотя в настоящее время в Россииреализованы различные антикоррупционные проекты и осуществляется политикапротиводействиякоррупции,ксожалению,самоявлениеостаетсяраспространенным.С целью установления актуального психологического содержания словакоррупция у носителей русского языка испытуемым была предложена следующаяанкета.АНКЕТА (носители русского языка)Пол _____ Возраст ______ Образование ______Запишите первое пришедшее в голову слово после прочтения следующих:СТИМУЛЫРЕАКЦИЯСТИМУЛЫРЕАКЦИЯ149ВЗЯТКАПРОДАЖНОСТЬПРИЛИЧИЕДОЛЖНОСТЬКОРРУПЦИЯОБЩЕСТВОСВОБОДААНТИКОРРУПЦИЯВЛАСТЬПРЕСТУПЛЕНИЕВОЙНАКАРЬЕРАЛЬГОТАНАКАЗАНИЕПОДКУПАЛЧНОСТЬДЕНЬГИЗАКОНСИЛАТаблица 3.2.
Образец анкеты, предъявляемой русским респондентамИсследуем 200 реакций на стимул коррупция, отобранных методомслучайных чисел из массива экспериментальных данных, полученных в пилотномассоциативном свободном эксперименте:деньги 20, взятка 19, власть 18, чиновник 18, государство 14, плохо 14,Россия 8, полицейский 5, зло 5, преступление 5, депутаты 4, воровство 3, везде 3,грязь 3, обман 3, органы 3, правительство 3, Навальный 2, мошенничество 2,проблема 2, политика 2, страна 2, взяточничество, чиновничество, бюрократия,махинации, измена, бюджет, продажность, наказание, Госдума, постоянна,наручники, безнаказанность, система, общество, срок, костюм, тюрьма,безысходность,отстой,бороться,борьба,внашевремя,телевизор,безнадежный, жадность, в стране, власть в РФ, СССР, презентация, анти,аппарат,болезнь,должность,управление,подлость,несправедливость,омерзение, беспорядок, заслуга, отказ 3.Общее число реакций – 200, число разных реакций – 63, число отказов – 3,число единичных реакций – 40.На основе полученных реакций смоделируем ассоциативное поле стимулакоррупция, основываясь на известном положении психолингвистики о том, что АП– один из эффективных способов получения данных о содержании и структуре150слова / понятия.Схема 3.2 Ассоциативное поле стимула коррупция по данным свободного АЭВ ядро ассоциативного поля «коррупция» мы условно включаем реакции,частотность которых составляет 5 и выше: деньги 20, взятка 19, власть 18,чиновник 18, государство 14, плохо 14, Россия 8, полицейский 5, зло 5,преступление 5; в ближайшую периферию поля – реакции с частотностью от 2 до5; все единичные ассоциаты включаются в периферию поля.В ядро поля входит 63% всех ассоциатов с низким показателем разнообразия0,08, что свидетельствует об устойчивости ядра поля и опосредованно – ободинаковом отношении носителей культуры к явлению коррупции.
Еслиограничить ядро поля самыми частотными реакциями, то в него войдет 51.5%всех ассоциатов, но резко уменьшится коэффициент разнообразия – до 0,06, чтотакже подчеркивает его стабильность.Специфика АП выявляется и при исследовании характера ассоциатов,представленныхвнем.Какивслучаескитайскимиассоциатами,классифицируем полученные реакции в соответствии с принятыми параметрамичленения ассоциативного поля по характеру выражаемого значения предиката151[Пищальникова 1993].1.
Понятийные 65.5%: деньги 20, взятка 19, власть 18, чиновник 18,государство 14, Россия 8, полицейский 5, преступление 5, депутаты 4, органы 3,правительство 3, страна 2, взяточничество, чиновничество, бюрократия, Госдума,система, общество, власть в РФ, аппарат, должность, управление.2. Эмоционально-оценочные 25%: плохо 14, зло 5, воровство 3, везде 3, грязь3, обман 3, мошенничество 2, проблема 2, махинации, измена, постоянна,безнаказанность, безысходность, отстой, в наше время, безнадежный, болезнь,подлость, несправедливость, омерзение, жадность, продажность, беспорядок.3.
Реакции-представления 6%: Навальный 2, наручники, срок, костюм,тюрьма, бюджет, телевизор, СССР, презентация, наказание, заслуга.4. Операциональные ассоциаты 3%: бороться, борьба, анти, в стране,политика 2.Наиболее частотная реакция деньги 20 связана с реализацией понятийногопризнака коррупции как явления, обозначающего использование должностнымлицом своих властных полномочий в целях личной выгоды. Она является нетолько наиболее частотной понятийной реакцией, но и вообще наиболеечастотной реакцией и в китайской лингвокультуре. Частотность полученнойреакции объясняется тем, что выгода, как правило, связывается с материальным еевыражением в деньгах.Выделенныепризнаки,объединяющиепонятийныеассоциатывсемантические подгруппы, актуализируются и в единичных ассоциатах, детальнопредставляющих разные группы коррупционеров: депутаты 4, органы 3,правительство 3, чиновничество, бюрократия, Госдума, власть в РФ, аппарат.Все эти ассоциаты так или иначе соотносятся с компонентами определениякоррупции в лексикографических источниках и позволяют говорить о том, чтокоррупция в картине мира носителей русского языка однозначно выступает каккатегорическая антиценность.Чтобы доказать это, соотнесем содержание ассоциатов с содержанием лексем,представленных в словарях.Деньги – «1.
Металлические и бумажные знаки, являющиеся мерой152стоимости при купле-продаже; то или иное их количество, сумма. 2. Капитал,средства»[Кузнецовhttps://gufo.me/dict/kuznetsov/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8]; «1. Металлические и бумажные знаки (в докапиталистических формациях –особые товары), являющиеся мерой стоимости при купле-продаже, средствомплатежейипредметомнакопления.2.Капитал,средства.Большиед.Сумасшедшие д. (очень большие; разг. неодобр.). Бешеные д. (легко доставшиесябольшие деньги, а также вообще чрезмерно большие деньги; разг.).
Не приденьгах кто-н. (не имеет средств, денег; разг.). Полтинник – не д. (небольшиеденьги). Время – д. (посл.). *Делать деньги из воздуха – получать доходы, невкладывая деньги ни во что, не имея никакого начального капитала. II уменьш.денежки, -жек. Д. счет любят (посл.). Плакали мои д. (пропали, не вернешь; разг.шутл.). II унич. деньжонки, -нок (во 2 знач.) и деньжишки, -шек (ко 2 знач.).Завелисьденьжонки.IIприл.денежный,-ая,-ое.Денежнаяединица(законодательно установленная единица всеобщего эквивалента (действительныхденег), служащая для соизмеренияи выражения цен всех товаров ипредставляемая денежным знаком (денежными знаками) (спец.)» [Ожеговhttp://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=6355]; «1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
