Диссертация (1173174), страница 34
Текст из файла (страница 34)
о том, что длительность гортанной смычки по крайнеймере не меньше длительности фазы смычки других взрывных согласных [Henton,Ladefoged, Maddieson 1992] (ср. также с данными Д. Берд, представленными втаблице 49, Приложение 4). Влияние гендерного фактора на длительностьглоттализованныхреализаций/t/оказалосьстатистическинезначимымпараметром1, но при этом, как отмечалось ранее, женщины используютзначительно больше гортанных смычек по сравнению с мужчинами (21,2 % и9,1 % соответственно). Существенным отличием, на которое указывают значениякоэффициента вариации, является неравномерная дисперсия значений внутригендерных групп.
Так, коэффициент вариации в женской группе составил 25,3 %,1В исследовании Д. Берд разница в длительности гортанных смычек в мужской и женской речинезначительна и составляет 2–4 мс [Byrd 1994].186что свидетельствует о средней вариабельности и относительной однородностиданного признака в этой гендерной группе.
В мужской речи этот показательсоставил 73,3 %, что указывает на крайнюю неустойчивость использованияглоттализации дикторами-мужчинами: от 3,8 % (диктор М2) до 26,9 % (дикторМ1) (см. табл. 44, Приложение 4).4.3.6.1. Темп речи и частотность глоттализацииСкорость артикуляции, бесспорно, является одним из факторов, которыйоказывает значительное влияние на модификацию сегментных единиц в потокеречи. С целью выявления возможной зависимости частотности глоттализации оттемпоральных особенностей речи дикторов нами был произведен расчеткоэффициента корреляции Пирсона (r-Пирсона), который позволил определитьпропорциональность изменчивости двух исследуемых переменных – частотностии скорости артикуляции.
Результаты, представленные в таблице 24 и нарисунках 30 (а) и 30 (б), позволяют сделать вывод относительно влияниягендерного фактора на корреляционную зависимость переменных. Анализкорреляциипризнаковвыявляетотсутствиезависимостичастотностиглоттализации от темпа речи у дикторов-мужчин (r=0,04 – корреляционная связьочень слабая), что наглядно представлено на графике рисунка 30 (а). В женскойречи, напротив, наблюдается достаточно сильная корреляция переменных(r=0,86), и, как следует из рисунка 30 (б), чем выше скорость артикуляциидикторов-женщин, тем больше гортанных смычек они реализуют в своей речи.Таблица 24Корреляция скорости артикуляции и частотности глоттализациив мужской и женской речиМужчиныМ1М2М3М4М5Скорость артикуляции (сл/сек)5,245,984,645,244,88Среднеезначение5,20Частотность глоттализации (%)26,98,03,88,015,412,4187Коэффициент корреляции1(r-Пирсона)0,04F1F2F3F4F5Скорость артикуляции (сл/сек)5,304,834,734,804,43Среднеезначение4,82Частотность глоттализации (%)Коэффициент корреляции(r-Пирсона)26,923,119,224,013,021,2Частотностьглоттализации /t/Женщины0,86y = 0.0081x + 0.0823R² = 0.00230.00%25.00%20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%45Сл/сек67Рисунок 30 (а).
Корреляционный анализ зависимости частотности глоттализации от темпаЧастотностьглоттализации /t/мужской речиy = 0.2031x - 0.7969R² = 0.740230.00%25.00%20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%44.5Сл/сек55.56Рисунок 30 (б). Корреляционный анализ зависимости частотности глоттализации от темпаженской речи4.3.6.2. Акустические корреляты глоттализацииРассмотрим некоторые образцы звучащей речи, которые позволяютполучить наглядное представление об особенностях акустической репрезентациистыковой глоттализации в речи дикторов-женщин. Рисунки 31–35, а также1.Коэффициент корреляции (r) вычисляется по формуле r = R2.188рисунки 47–48 (Приложение 5) иллюстрируют все многообразие фонетическихреализаций гортанной смычки и ее модификаций: от более четко представленнойна спектрограммах гортанной смычки до слабой скрипучей фонации (илиларингализации),сопровождающейартикуляциюпредшествующегоилипоследующего гласного звука, что, несомненно, создает определенные трудностидля единообразного описания рассматриваемого явления.В задачи данного этапа акустического исследования входило изучениедлительности (в мс) и ЧОТ (в Гц) анализируемого речевого сигнала, а такжеанализ шумовых параметров акустики речи – дрожание (jitter) (в %), мерцание(shimmer) (в %) и соотношение гармоника/шум (harmonic-to-noise ratio (HNR)) (вдБ), – которые традиционно используются для описания акустических свойствтембральных характеристик голоса.На рисунках 31–32 представлена реализация последовательности that#ˈitchy,реализованной дикторами F1 и F3.
Акустические характеристики предстыковогогласного /æ/, гортанной смычки /ʔ/ и постстыкового гласного /ɪ/ (см. табл. 25,рис. 31) позволяют сделать определенные выводы относительно спецификиреализации гортанной смычки в рассматриваемом контексте. Как видно изрис. 31, семантически значимое слово itchy сопровождается просодическойвыделенностью, которая выражается в повышении уровней интенсивности и ЧОТс 125 Гц на гласном /æ/ до 239 Гц в стационарной части гласного /ɪ/.
НизкийпоказательЧОТ/æ/являетсямаркеромглоттализованнойреализациипоследующего согласного /t/. В данном случае гортанная смычка длительностью80 мс сопровождается ларингализацией (= нерегулярными периодами колебаний)предшествующего гласного, что выражается в увеличении шумовых параметровсигнала (джиттера и шиммера) и в уменьшении соотношения гармоника/шум (см.№ 1, табл. 25; рис. 31).Сходная картина акустической реализации глоттализации наблюдается и впоследовательностиbut#ˈMrs:слабовыраженнаягортаннаясмычкасопровождается ларингализацией предшествующего гласного /ǝ/ (см. № 3,табл. 25; рис.
33).189Рисунок 31. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности:that # itchy [ðæʔt # ˈɪʧɪ] (Диктор F1)На рисунке 32 представлен другой вариант глоттализированной реализации/t/ в сочетании that#itchy, когда гласный /æ/ произносится с модальной фонацией,апоследующаягортаннаясмычканеоказываетвлияниянакачествопредшествующего гласного. Постстыковый гласный /ɪ/, находящийся в началепросодически выделенного слова, усиливается преглоттализацией в началефонации, что также выражается в увеличении уровня шума в речевом сигнале(повышение значений шумовых параметров и уменьшение соотношениягармоника/шум) (см.
№ 2, табл. 25; рис. 32). Примеры аналогичной акустическойкартины глоттализации на примере речи диктора F3 представлены на рисунках47–48 (Приложение 5), и в таблице 25 приводятся соответствующие акустическиехарактеристики.190Рисунок 32. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности:that # itchy [ðæt # ʔˈɪʧɪ] (Диктор F3)Рисунок 33. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности:but # Mrs [bǝʔ # mɪsɪz] (Диктор F1)Рисунок 34 иллюстрирует такой тип глоттализации, при котором ярковыраженная ларингализация гласного /æ/ в that#required сопровождается резкимпадением ЧОТ (находится за пределами рассматриваемого голосового диапазона)или почти полным исчезновением глоттальных колебаний с последующим резкимпереходом от низкой амплитуды колебаний к очень высокому значению ЧОТ(возможно, здесь имеет место так называемый глоттальный «всплеск» (glottalsqueak), один из видов акустической реализации гортанной смычки, описанный в[Redi, Shattuck-Hufnagel 2001: 414]) (см.
№ 6, табл. 25; рис. 34).191Появление гортанной смычки в интервокальном положении в АЕ (или, покрайнеймере,ларингализацияпредшествующегогласного)можетсигнализировать о наличии словесного стыка (= положительный пограничныйсигнал), как, например, в сочетании that#required [ðǝʔrǝ(kwaɪǝd)], реализованномдиктором F4 (рис. 34). Однако в речи диктора М4 в аналогичном случаеотсутствие реализации (в данном случае нулевой аллофон /Ø/) приводит к«стиранию» словесной границы и, в конечном итоге, ухудшению распознаванияречи говорящего: [ðǝrǝ(kwaɪǝd)] (см.
рис. 35).Рисунок 34. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности: that # required[ðǝʔ #rǝkwaɪǝd] (Диктор F4)Рисунок 35. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности: that # required[ðǝØ #rǝkwaɪǝd] (Диктор М4)Таблица 25Акустические характеристики стыковых последовательностей, реализованные с глоттализацией:длительность (мс), ЧОТ (Гц), джиттер (%), шиммер (%), гармоника/шум (дБ)V̰1 (t) # / V1 (t) ##V2 / #V̰2№ рис.ПримерыЧОТ (Гц)джиттер(%)шиммер(%)гармоника /шум (дБ)длительность(мс)длительность(мс)ЧОТ (Гц)джиттер(%)шиммер(%)гармоника /шум (дБ)1.рис.
31that # itchy (F1)941253,4712,154,5380742381,3410,3211,122.рис. 32that # itchy (F3)*1061731,348,978,61114722863,169,3711,823.рис. 33but # Mrs (F1)421203,0418,522,9976362632,2510,5612,424.рис. 471it # in (F3)*662160,354,1814,9488552043,1610,938,965.рис. 48out # a (lot of) (F3)*1412030,613,8215,73131661602,035,559,346.рис. 34that # required (F4)49873,9513,595,6551421531,146,4510,95* гласный предстыкового слова произносится с модальной фонацией (ларингализация отсутствует), при этом постстыковый гласный сопровождается ларингализацией1Рисунки 47 и 48 см.
в Приложении 5.192№длительность(мс)/ʔ/1934.3.6.3. Глоттализация как маркер социолингвистической вариативностиКак показывают пока еще немногочисленные исследования глоттализациикак социолингвистической переменной в АЕ [Roberts 2006; Eddington, Taylor2009; Eddington, Channer 2010], именно позиция с вокальным компонентом стыка(C#V) представляет особый интерес для исследований аллофонии предстыкового/t/ в контексте социофонетической вариативности речи: «it [prevocalic position]seems to allow the greatest play for social factors» (цит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
