Диссертация (1173174), страница 30
Текст из файла (страница 30)
раздел 4.2.1).С # V (V – сонант)Если в предыдущих двух исследуемых позициях (стык с гласным полногообразования и редуцированным гласным) обнаруживается непосредственнаявзаимосвязьсегментногоилексическогофакторов(отсутствие / наличиесемантической связанности компонентов стыка), то в позиции стыка споследующим сонантом эта связь не является столь очевидной, так какпостстыковые единицы представлены как знаменательными (had managed, thatrequired, but Mrs), так и служебными словами (it would, thought was, it was,treatment might). Таким образом, как показывают результаты анализа реализацииаллофонов предстыковых фонем в зависимости от влияния постстыковогосонанта, мы не можем говорить о выраженной гендерной маркированностираспределения аллофонов в соответствии с данным признаком.
Наиболее явнаямежгендерная вариативность обнаруживается при реализации гортанной смычки.Так, по характеру размыкания смычки на стыке с сонантами (С#/w, r, m/) вженской речи преобладает использование гортанной смычки (59 %), реже имеетместо слабый ротовой взрыв (28 %). Для мужской речи характерна артикуляция вравной степени со слабым ротовым взрывом и с отсутствием такового (37 % и36 %), при этом, вследствие наиболее частого по сравнению с женщинамиэллиптирования согласного (36 % vs. 10 %), в речи мужчин аудиторами164значительно реже фиксируется реализация гортанной смычки (59 % vs. 27 %).Наиболее частотные перцептивные характеристики стыковых аллофонов сучетом влияния сегментного фактора по двум гендерным группам представлены втаблице 20.Таблица 20Перцептивные характеристики аллофонов /t, d/ в позиции C#V в зависимости от влияниясегментного фактора1.2.3.4.1.2.3.4.С # гласный полногообразованиячастичная реализациякраткийзвонкий / глухойсопровождается слабымротовым взрывом илиотсутствует ротовой взрывС # гласный полногообразованияполная реализациякраткийглухойсопровождается слабымротовым взрывомМужчиныС # редуцированныйгласныйчастичная реализациясверхкраткийзвонкийотсутствует ротовой взрывЖенщиныС # редуцированныйгласныйчастичная реализациясверхкраткий / краткийзвонкий / глухойсопровождается слабымротовым взрывом илиотсутствует ротовой взрывС # сонантполная / частичнаяреализация; отсутствиереализациикраткийглухой / звонкийсопровождается слабымротовым взрывом илиотсутствует ротовой взрывС # сонантчастичная реализациякраткийглухойсопровождается гортаннойсмычкой4.2.5.
Выводы по разделу 4.2Проведенное перцептивное исследование позволило выявить наиболееинформативные гендерно-маркированные аллофонические средства делимитацииречевого потока в чтении. При комплексном анализе всех анализируемыхпараметров речи – темп речи, степень полноты артикуляции, длительность,участие голоса, характер размыкания смычки – была выявлена межгендернаявариативность перцептивных признаков стыковой аллофонии смычно-взрывныхсогласных, которые представлены в таблице 21 (см. также табл. 41, рис.
41Приложения 3).165Таблица 21Межгендерная вариативность стыковых аллофонов /t, d/ в позиции C#V(сводные данные)МужчиныЖенщиныСтепень полноты артикуляцииПолная реализация<Полная реализацияЧастичная реализация>Частичная реализацияОтсутствие реализации>Отсутствие реализацииДлительностьСверхкраткий>СверхкраткийКраткий<КраткийДолгий<ДолгийУчастие голосаГлухой<ГлухойПолузвонкий(>)1ПолузвонкийЗвонкий>ЗвонкийХарактер размыкания смычкиСильный ротовой взрыв(<)Сильный ротовой взрывСлабый ротовой взрыв<Слабый ротовой взрывОтсутствие ротового взрыва>Отсутствие ротового взрываГортанная смычка<Гортанная смычкаОбобщаяполученныевходеперцептивногоанализаданныеомежгендерной вариативности стыковой аллофонии, необходимо отметитькорреляцию результатов настоящего исследования с данными современныхгендерных исследований количественно-качественных характеристик вокализма иконсонантизма.
В частности, исследователи отмечают, что характернымифонетическимипризнакамиженскойречивсистемевокализма,свидетельствующими о большей нормативности гласных по сравнению смужской речью, выступают такие показатели, как широкое вокалическоепространство2, бóльшая длительность ударных гласных, больший контраст подлительности между ударными и безударными гласными, меньшая степень1В скобках указаны данные по перцептивным признакам, которые оказалисьнеинформативными по причине их низкой частотности.2Сопоставление средних значений показателей F1 и F2 десяти гласных, проведенноеЮ. В. Карташевской в рамках изучения гендерной вариативности гласных в американскомварианте английского языка, позволило сделать вывод относительно большего размеравокалического пространства гласных женской речи по сравнению с мужской.
Полученныеданные свидетельствуют о более выраженном «свертывании» системы гласных в мужской речи,при котором происходит смещение гласных с периферии акустического пространства к егоцентру [Карташевская 2016]. См. также сходные данные, полученные на материале британскоговарианта английского языка [Безбородова 2013].166качественной редукции гласного [Карташевская 2016; Simpson 2009].Наблюдаемая в настоящем исследовании сходная тенденция к ослаблениюили большему сокращению количественно-качественных признаков компонентовстыка, присущая речи мужчин и, соответственно, характерная для женской речиболее полная реализация исследуемых аллофонов фонем в аналогичных стыковыхпозициях, еще раз подтвержает существующий в социолингвистике тезис обольшей нормативности женской речи по сравнению с мужской.
Полученныенами данные коррелируют с целым рядом исследований на материалеанглийского, русского, немецкого и шведского языков, выявляющих наряду скачественной редукцией гласных и более регулярную артикуляционнуюкомпрессию консонантизма в речи мужчин, возникающую, прежде всего,вследствие экономии артикуляционных усилий [Карташевская 2016; Byrd 1994;Simpson, Ericsdotter 2003; Simpson 2009].Фонетическая вариативность консонантизма и вокализма в речи мужчин иженщин (в том числе и стыковых единиц) рассматривается в современнойнаучнойпарадигмеспозициидвухподходов–биологическогоисоциокультурного. С одной стороны, межгендерная вариативность на сегментномуровне обусловлена физиолого-анатомическими различиями строения речевоготрактамужчиниженщин,втерминахА.
Симпсона,биофизическойнеизбежностью (biophysical inevitabilities) или природой (nature). Многиеисследователи полагают, что бóльшая нормативность фонетической реализациина сегментном уровне, свойственная женской речи, и большая артикуляционнаякомпрессия, характерная для речи мужчин, может быть результатом работыразных по размеру артикуляторов: длина речевого тракта у женщин составляет14–14,5 см, что составляет ~80 % длины речевого тракта мужчины.
С другойстороны, более четкая артикуляция, присущая женской речи, является, по мнениюисследователей, проявлением усвоенного поведения (learned behaviour) иливоспитания (nurture) [Simpson, Ericsdotter 2003], что объясняет распространенныйв социолингвистике взгляд на женщину как хранительницу речевых традиций,коррелирующий с характерным ей стремлением «говорить правильно».1674.3. Акустические корреляты стыковых альвеолярных смычно-взрывныхсогласных в американском произносительном стандарте на материалечтения: основной эксперимент4.3.1.
Инвентарь аллофоновАллофоническая модификация смычных фонем по признаку способаартикуляции на акустическом уровне может быть представлена в виде ступенейградации как смычной, так и шумовой фазы, что выражается в неоднородностиколичественно-качественных свойств аллофонов. Так, проведенный акустическийанализ позволил выделить три основные группы аллофонов предстыковыхальвеолярных смычных /t, d/ в позиции стыка C#V (см.
рис. 19).Аллофоны предстыковых альвеолярных смычных согласных в АЕ(тип стыка C#V)смычно-взрывной(stop)(1)глухой(voiceless)звонкий(voiced)гортанная смычка(glottal stop)(2)глухой(voiceless)одноударный(flap)(3)звонкий(voiced)Рисунок 19. Аллофоническая вариативность предстыковых смычно-взрывных альвеолярныхсогласных в зависимости от длительности, интенсивности фазы смычки, наличия / отсутствияфазы взрыва и ЧОТОдноударные альвеолярные смычные согласные (flaps) (3) в АЕ такжедемонстрируют градиентный характер, который может быть представлен в видеконтинуума (см. ниже) от одноударных, имеющих акустические параметрыкратких по длительности согласных смычно-взрывной артикуляции (stop-likeflaps) до «слабой» артикуляции, схожей по своим акустическим характеристикамс аппроксимантами или гласными (approximant-like flaps)1.1Сходное мнение высказывают и другие исследователи [de Jong 1998; Bauer 2005],указывающие на то, что в некоторых фонетических контекстах одноударная артикуляция /t/имеет акустическую реализацию краткого смычно-взрывного согласного (stop-like или alveolar168одноударныесмычно-взрывные(stop-like flaps /tɾ/)одноударныегласноподобные(approximant-like flaps /ɾv/)Таким образом, выявленные в ходе исследования аллофоны одноударныхальвеолярных смычных согласных могут быть классифицированы следующимобразом (рис.
20):Одноударные интервокальные альвеолярные смычные согласные в АЕсмычно-взрывная артикуляция(stop-like articulation)глухойодноударный,реализованный скратким взрывом(voiceless flap withshort released burst)одноударная артикуляция(flap-like articulation)звонкийодноударный,реализованный скратким взрывом(voiced flap withshort released burst)каноническийодноударный(canonic (long) flap)ослабленныйодноударный(lenited (short) /approximant-like flap)Рисунок 20. Классификация предстыковых одноударных смычно-взрывных согласных взависимости от длительности, интенсивности фазы смычки, наличия / отсутствия фазы взрыва иЧОТПроведенныйакустическийанализпозволилсоставитьинвентарьпредстыковых аллофонов /t, d/ в контексте с вокальным компонентом стыка(С#V), представленный девятью типами предстыковых аллофонов с учетомвлияния просодического, сегментного и лексического факторов (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
