Диссертация (1173174), страница 33
Текст из файла (страница 33)
29).Рисунок 28. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности: at # an [ǝɾ # ǝn](Диктор M1)Рисунок 29. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности: at # an [ǝɾ # ǝn](Диктор M5)Полученные нами данные о спаде интенсивности звукового сигнала как181прямомкоррелятеослабленияаллофоновподтверждаютсярезультатамиперцептивного исследования, проведенного Н.
Ворнер и др. [Warner, Fountain,Tucker 2009]. Авторами была проведена серия экспериментов по манипуляциипараметрами длительности, интенсивности и движения форманты F4 с цельюизучения влияния изменений данных параметров на степень восприятияодноударных согласных в связной речи. В ходе исследования было обнаруженоустойчивое влияние изменения степени интенсивности (наличие / отсутствиеспада интенсивности) на перцепцию /t/, /d/ в интервокальной позиции,незначительный эффект влияния длительности и наименьшее влияние амплитудыF4. Таким образом, данные Н. Ворнер и др. указывают на то, что чем болеевыражен по длительности и глубине падения интенсивности звуковой сигнал, темболее «консонантным» воспринимается согласный.
При этом даже очень краткийспад интенсивности достаточен для распознавания интервокальных /t, d/.Результаты сопоставительного анализа показателей интенсивности в двухгендерных группах демонстрируют сходную тенденцию варьирования данногоакустического параметра при произнесении аллофонов /t/ и /ɾ/. Так, среднеезначение уровня интенсивности звукового сигнала при артикуляции /ɾ/ составляет67 дБ в женской и 68 дБ в мужской группах. При артикуляции /t/ показателиинтенсивности уменьшаются на 8–10 % до 60–63 дБ (см. табл.
50, Приложение 4).Варьирование уровня интенсивности при произнесении аллофонов /t/ и /ɾ/наглядно представлено на рисунке 52 (Приложение 5): в сочетании strut # aroundпоказатель интенсивности первого согласного /t/ внутри слова составляет 55 дБ,предстыкового согласного /ɾ/ – 69 дБ.Показатели стандартного отклонения (SD) и коэффициента вариации (Cv)показывают,чтобóльшаявнутригендернаявариативностьинтенсивностинаблюдается в мужской речи: Cv составляет 9,44 % (для /ɾ/) и 11,36 % (для /t/).
Вженской речи Cv интенсивности – 4 % и 4,25 % соответственно. На данном этапеакустического анализа не представляется возможным сделать однозначныевыводы о причинах большей дисперсии значений интенсивности в речи мужчин.Статистический анализ не выявил значимых различий показателей интенсивности182реализации аллофонов в мужской и женской речи: для /ɾ/ р=0,67, для /t/ р=0,45.4.3.5. ЧОТСредние значения ЧОТ гласных1 и одноударного альвеолярного согласного/ɾ/, показатели стандартного отклонения и коэффициента вариации в мужской иженской реализациях, представленные в таблице 52 Приложения 4, позволяютметодомсопоставительногоанализавыявитьособенностивнутри-имежгендерной вариативности рассматриваемого акустического параметра.В целом, как отмечалось ранее, ЧОТ одноударного /ɾ/ так же, как и ЧОТгласных носит нерегулярный, вариативный характер, зависящий от целого рядафакторов как сегментного, так и супрасегментного уровней. На низкуюинформативность показателей скорости изменения ЧОТ гласных указывают иавторы исследования по сегментации немецкого речевого потока на фонетическиеслова на материале квазиомофонов [Потапова, Потапов 2012: 169].АнализмежгендернойвариативностипоказателейЧОТсучетомкоэффициента вариации (Cv) показывает, что средние значения ЧОТ гласных вдвух группах имеют незначительные различия: Cv = 8,8 % (женщины), Cv =12,3 %(мужчины).
Однако сопоставление коэффициентов вариации ЧОТ одноударного/ɾ/ указывает на существенное различие показателей: Cv в мужской группепревышает данный показатель в женской группе более чем в два раза: 9,8 % и4,4 %соответственно.проиллюстрированаБóльшаяпутемдисперсиясоотнесениязначениймаксимальныхможетибытьминимальныхпоказателей ЧОТ /ɾ/ в каждой гендерной группе. Так, разница междумаксимальным 120 Гц (диктор М5) и минимальным 95 Гц (диктор М1)значениями в мужской группе составляет 4 пт, в женской группе разница междумаксимальным 217 Гц (диктор F5) и минимальным 194 Гц (диктор F1)показателями составляет 2 пт.
Аналогичная тенденция обнаруживается и присопоставлении значений ЧОТ гласных: в мужской группе разница составляет 5 пт(139 Гц (диктор М5) и 104 Гц (диктор М1)), в женской группе – 3 пт (247 Гц1Данные ЧОТ по гласным приводятся по работе Ю. В. Карташевской [Карташевская 2016].183(диктор F2) и 212 Гц (диктор F4)).Бóльшая вариативность ЧОТ в мужской речи может быть вызвана каксугубо лингвистическими факторами (например, темпорально-мелодическимиособенностями речи), так и биофизическими характеристиками мужского голоса,которые нельзя не учитывать при анализе вариативности данного акустическогопараметра.
Как известно, у мужчин существенное понижение уровня ЧОТпроисходит в период полового созревания и сопровождается ростом гортани,удлинением и утолщением голосовых связок. Изменения ЧОТ продолжаются,постепенно замедляясь, вплоть до достижения ими возраста ~ 35 лет. В возрасте~ 55 лет уровень ЧОТ начинает повышаться. Для женщин уровень ЧОТ остаетсянеизменным вплоть до периода менопаузы, далее начинает снижаться, достигая к70 годам максимального спада на ~ 15 Гц [Simpson 2009].4.3.6. ГлоттализацияВ разделе 1.5 нами было подробно рассмотрено явление глоттализации,выступающее в качестве маркера дискретности речевого потока.
В данномразделе мы более детально остановимся на результатах настоящего анализа,выявляющего специфику акустических реализаций глоттализации на материалечтения в женской и мужской речи.Стыковая глоттализация может рассматриваться в качестве явленияэпентезы, представляющего собой добавление на стыке слов, последнее изкоторых имеет неприкрытое гласное начало, переходного звука в качестве«предвзятия» необходимой артикуляционной позиции. В артикуляционном плане,органы речи, приготовляясь к произнесению постстыкового гласного звука,принимаютнеобходимоеположениезаблаговременно,обеспечиваябиодинамически «удобную» артикуляцию, при которой происходит наименьшаятрата энергии.
Сила взрыва при раскрытии гортанной смычкиможетварьироваться от ярко выраженного и сильного взрыва до практически полногоотсутствия такового.Глоттализация/t/частосопровождаетсякоартикуляциейввиде184ларингализации предшествующего (или последующего) гласного, перцептивносоздающей эффект скрипучей фонации. Ларингализация1 представляет собойградуальное явление, экстремальным проявлением которого является полнаягортанная смычка, что, однако, редко достигается в реализации [Laver 1994]2.Даже незначительная ларингализация на вокальных звуках приводит кавтоматической замене нейтральной фонации на скрипучий голос. Как былопоказано выше, в функциональном плане ларингализация используется в речи какна сегментном, так и на супрасегментном уровнях.Данныенастоящегоисследованиякоррелируютсрезультатамиисследований на материале АЕ [Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996; Redi,Shattuck-Hufnagel 2001; Garellek 2012], а также русского языка [Кривнова 2002;Кривнова, Андреева 2007], указывающими на то, что вероятность появленияларингализации резко возрастает, если слово имеет сильную смысловую иэмфатическуювыделенность.Экспериментальныеданные,полученныеА.
М. Андреевой и О. Ф. Кривновой, показывают, что стыковая ларингализация,оказывающая «определенное эмотивно-усилительное и фокализующее влияние насмысл слова-реплики»3, может использоваться в комбинации с разным тональнымоформлением речевых отрезков. Аналогичное мнение относительно появленияграничной глоттализации на стыке с просодически выделенным словомвысказывается и американскими исследователями. В соответствии с даннымиЛ. Дилли и др., чем глубже просодический шов или, иными словами, чем большесемантическая самостоятельность смежных слов, тем выше вероятностьпоявления глоттализации в качестве маркера стыка лексических единиц [Dilley,1В данном контексте термины «глоттализация» и «ларингализация» используются намидифференцированно, но сами явления рассматриваются как взаимозависимые.
Предпочтениеотдается термину «глоттализация», когда речь идет об аллофоническом варьированиисогласного /t/. Понятие «ларингализация» трактуется нами как фонетическое явление,соотносимое с таким состоянием гортани, которое типично для скрипучей фонации [Кривнова2007], поэтому термин «ларингализация» применяется при описании фонации гласного звука,сопровождающегося скрипучей фонацией.2Дж. Уэллс представляет градиентный характер глоттализации /t/ в виде последовательности отпреглоттализации согласного до его полного выпадения как финальной стадии ослаблениясогласного: [th] → [ʔt] → [tʔ] → [ʔ] (→ Ø) [Wells 1982: 325].3Цит. по: URL: http://www.dialog-21.ru/media/2347/andreeva-krivnova.pdf.185Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996].Результаты перцептивных исследований показывают, что ларингализацияпредшествующего гласного оказывается важным условием идентификации /t/ вкоде слова при отсутствии фазы взрыва.
В исследовании, проведенномМ. Гареллеком [Garellek 2011], испытуемым предъявлялись стимулы типа beat смодальным(/i/)илиларингализованным(/ḭ/)качествомгласного,сопровождавшимся произнесением /t/ со взрывом, либо без него. Ларингализациягласного оказывается важным условием для более быстрого и корректногообнаружения согласного в данной позиции. Очевидным является тот факт, чтоносители языка четко ассоциируют ларингализованный гласный с последующим/t/ (значительно реже с /p/ или /k/).
Данные также свидетельствуют о том, чтоларингализация гласного помогает распознавать трудно воспринимаемые на слухнизкочастотные слова. Этому способствует бóльшая интенсивность формантныхчастот ларингализованных гласных по сравнению с модальными гласными, чтопотенциально усиливает формантный переход, являющийся акустическимключом места образования последующего смычно-взрывного согласного.Длительность глоттализованных реализаций /t/ в нашем исследованиисоставила 83 мс в женской речи и 86 мс в мужской речи, что согласуется смнением К. Хентон и др.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
