Диссертация (1173174), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Берд на базе данных корпуса TIMIT1 [Byrd 1993].В соответствии с данными частотности (табл. 44, Приложение 4), полныйтип артикуляции смычно-взрывного /t/ в качестве первого компонента стыка C#Vимеет низкую частоту использования и, как правило, является маркером стыкаинтонационных групп. Так, например, во фразе Then she put on a plain yellow dressand a fleece jacket, picked up her kit and headed for work акустическим ключомстыка последовательности kit and может служить либо пролонгирование фазысмычки, либо пауза. Так, на рисунке 26 длительность фазы смычки в речи диктораF1 составила 106 мс при общем времени артикуляции /t/ 128 мс.
На рисунке 27 вречи диктора F2 реализуется пауза, длительность которой в данном звучащемобразце составила 132 мс.Рисунок 26. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности: kit 8and [kɪt ǝn](Диктор F1)1Экспериментальный корпус исследования составили 54 000 смычно-взрывных согласных вофразах (n=2 342), начитанных 630 дикторами-носителями АЕ [Byrd 1993].176Рисунок 27. Осциллограмма, спектрограмма, изменения ЧОТ и интенсивности: kit 8and [kɪt ǝn](Диктор F2)Наибольшую трудность в интерпретации количественно-качественныххарактеристик представляют аллофоны /tɾ/, /ɾ/ и /ɾv/ по причине их крайненезначительной протяженности звучания, а также невозможности выявитьзакономерностьизмененияЧОТприанализеакустическойкартинырассматриваемых аллофонов.В артикуляционном плане флэп, называемый в ряде русскоязычныхисточников «хлопок» [Кодзасов, Кривнова 2001], сопровождается очень быстрымтолчкообразным или касательным движением активного артикулятора.
Наакустическом уровне флэп представляет собой короткий интервал смычки,сопровождаемый 3–6 вокальными периодами с ослабленной амплитудой и спадоминтенсивности (аллофоны /ɾ/ и /ɾv/)1. Многие исследователи сходятся в том, что всреднем длительность флэпов варьируется от 20 до 35 мс с допустимойпогрешностью ±5 мс [Zue, Laferrierе 1979; Byrd 1993, 1994; Bauer 2005], однаконеоднозначностьприустановлениифизическихграницмеждупоследовательностями с одноударными смычными согласными (flaps) и, в первуюочередь, с гласноподобными согласными (approximant-like flaps), заключается в1См.
также определение М. Бауэра: «Флэп представляет собой размывание (ослабление)смычки в результате менее интенсивного мышечного движения» (перевод наш – Ю. К.) [Bauer2005: 35].177том, что чем более плавно меняются характеристики системы резонаторов приартикуляции соседних звуков, тем менее выражена граница между ними. Так каквыбор границы в данном случае в значительной степени условен, то, по мнениюС. В. Кодзасова и О. Ф. Кривновой, правильнее говорить скорее о наличии всигнале некоторой пограничной зоны, чем о границе в какой-то конкретной точке[Кодзасов, Кривнова 2001].
Также возможно появление кратковременногоискажения периодичности звукового сигнала, соответствующего очень короткомувзрыву, длительность которого в нашем исследовании в среднем составляет 28 мс(см. рис. 49–52 Приложения 5). Наличие краткой фазы взрыва дает возможностьвыделить подобные реализации аллофонов в группу кратких смычно-взрывныхаллофонов (stop-like flaps /tɾ/).Тот факт, что ЧОТ нельзя рассматривать в качестве опорного акустическогоключа при дифференциации исследуемых аллофонов, объясняется тем, что всинтагматическом плане звуки речи являются компонентами более сложныхструктур, таких как слог, фонетическое слово или высказывание, и претерпеваютв их составе изменения значений их собственной частоты основного тона (нарядус их спектральными характеристиками, интенсивностью и длительностью)[Потапова, Потапов 2012].
Тенденция варьирования ЧОТ независимо отколичественно-качественныхпроиллюстрированаречевымихарактеристикаллофоновможетобразцами,представленныминабытьрисункахПриложения 5.Коэффициент вариации (Cv) внутригендерной вариативности длительностиаллофонов свидетельствует об однородности совокупных значений аллофонов/V̰ʔt/(/V̰ʔd/), /tɾ/ (фаза смычки и фаза шума) и /ɾ/ как в группе женщин, так и вгруппе мужчин. ПоказателиCv позволяют говорить ослабой / среднейвариабельности средних значений длительности, которые составляют от 6 % до17 % (женщины) и от 9 % до 20 % (мужчины) (см.
табл. 47, Приложение 4).Статистическая проверка с применением t-критерия Стьюдента выявляетзначимое различие по длительности между двумя гендерными группами только вколичественной реализации аллофона /ɾ/ (р=0,02). Наблюдаемая тенденция178допускает наличие определенной зависимости темпоральных характеристикпредстыковых аллофонов /t/ от гендерного влияния (по крайней мере, вреализации наиболее кратких и «слабых» аллофонов /ɾ/ и /ɾv/). При этом средниезначения длительности /ɾ/ составляют 21 мс и 25 мс в женской и мужской группахсоответственно, что свидетельствует о незначительном увеличении длительностирассматриваемого типа артикуляции в речи мужчин.Врядедругихисследований[Bauer2005]не былообнаруженостатистически значимого влияния гендера на длительность аллофонов /t/ ваналогичном контексте, несмотря на более низкий темп женской речи, которыйтакже фиксируется в настоящем исследовании.
Однако, как показывают данныеМ. Бауэра, в ходе анализа качественных характеристик флэпов в интервокальнойпозиции внутри слова и на стыке слов выявляются определенные гендерныеразличия. Так, во фразах (1) The examples were clearly stated in the paper и (2) Theauthors wondered whether to state it in the introduction для мужчин характерна болееослабленная артикуляция /t/ внутри слова stated по сравнению со стыковойпозицией state it. Женская речь стабильно демонстрирует более сильнуюартикуляцию флэпов в обоих случаях [Bauer 2005].Полученный нами результат о статистической значимости количественнойвариативностиодногоизпризнаков,безусловно,требуетдальнейшегоэкспериментального подтверждения (например, в рамках последующего анализафоностилистического варьирования аллофонии).
Уточнение вывода о гендерноймаркированности длительности аллофонов представляется нам необходимымтакже в связи с тем, что данные предыдущих исследований количественныхпризнаков сегментных единиц (гласных) [Byrd 1994; Hillenbrand, Getty, Clark,Wheeler 1995; Simpson, Ericsdotter 2003; Карташевская 2016] свидетельствуют отенденции к более краткой артикуляции вокальных звуков в мужской речи.Данная тенденция выявлена как на материале чтения изолированных слов[Hillenbrand, Getty, Clark, Wheeler 1995], так и на материале чтения связноготекста [Карташевская 2016]. В исследовании Д. Берд, например, отмечается, что179при реализации гласных смешанного ряда /ɨ/1, /ə/ и /ʌ/ женская речьхарактеризуетсябольшейчастотностьюгласных/ɨ/и/ʌ/,занимающихпериферийное положение в вокалическом пространстве, в то время как мужчиныотдают предпочтение редуцированному гласному /ə/ [Byrd 1994].Подводя итог анализа длительности аллофонов, представляется важнымещеразподчеркнуть,что,несмотряназначительнуювариативностьколичественных и качественных свойств одноударных смычных согласных,даннаягруппааллофоническогоаллофоновявляетсяконтинуума,однойпредставляющихизмножествавариформэкстремальнуюстепеньослабления смычно-взрывной артикуляции апикально-альвеолярных согласных.4.3.4.
ИнтенсивностьСредние значения интенсивности аллофонов представлены в таблице 50(Приложение 4). Результаты настоящего исследования подтверждают выводыболее ранних исследований о том, что длительность как количественныйпоказатель оказывается недостаточным параметром для определения степениослабления интервокального согласного, так как продолжительность артикуляциизвука не является прямым коррелятом степени контакта артикулятора с местомобразования. Важным замечанием в этой связи является указание исследователейна то, что артикуляционная длительность flaps и non-flaps не имеет значимогоразличия,поэтомунельзяговоритьопрямойзависимостимеждуартикуляционной длительностью и ее акустическим коррелятом [Fukaya, Byrd2005].Наиболееинформативныммаркеромослабления(lenition)являетсяпоказатель изменения интенсивности речевого сигнала по сравнению ссоседними гласными, что наглядно представлено на рисунках 28–29.
Глубинападения кривой интенсивности (intensity dip) определяет степень ослабленияфлэпа: больший спад интенсивности указывает на уменьшение воздушного1В корпусе данных TIMIT, на базе которого проводилось исследование, для различениягласных /ɨ/ и /ə/ используется показатель форманты F2: если F2 располагается ближе к F3, чемк F1, то гласный транскрибируется как /ɨ/, в противном случае как /ə/.180потока за счет большего контакта активного артикулятора с альвеолами и,соответственно,меньшуюстепеньартикуляционнойредукции.Примерыодноударной артикуляции /ɾ/ демонстрируют, что при небольшом различие вдлительности аллофонов, 32 мс (рис.
28) и 22 мс (рис. 29), реализации согласныхна стыке at#an различаются по степени редукции артикуляции: более полнаяартикуляция со слабым взрывом сопровождается выраженным V-образнымспадом интенсивности (рис. 28), при артикуляции гласноподобного /ɾ/ спадинтенсивности имеет менее выраженный характер (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
