Диссертация (1173174), страница 28
Текст из файла (страница 28)
41, Приложение 3).Наиболееярковыраженнойколичественнойхарактеристикойстыковыхсогласных на перцептивном уровне оказывается краткая реализация аллофоновкак для мужчин (48 %), так и для женщин (53 %).Представляется, что наблюдаемая тенденция к компрессии длительностиаллофонов в мужской речи носит универсальный характер, распространяясь и натемпоральные признаки гласных фонем американского произносительногостандарта. Как показывают данные исследований вокалической системы АЕДж. Хилленбрандаидр.[Hillenbrand,Getty,Clark,Wheeler1995]иЮ. В. Карташевской [Карташевская 2016], длительность монофтонгов в женскойречи превосходит данные показатели в мужской речи: среднее значениедлительности монофтонгов на материале чтения изолированных слов по даннымДж.
Хилленбранда и др. составило 233 мс (мужчины) и 290 мс (женщины); наматериале чтения связного текста по данным Ю. В. Карташевской 92 мс и 103 мссоответственно.Статистически значимые различия по длительности между гендернымигруппами (p=0,008) выявлены по признаку долготы реализации (см. табл. 18).Анализ исследуемых единиц по перцептивному признаку участия голосапоказывает, что данный признак также оказывается гендерно-маркированным: вженской речи преобладает глухая реализация предстыкового /t/, в мужской речи –озвонченные аллофоны.
В контексте изучения американского произносительноговарианта преобладание звонких реализаций свидетельствует об ослабленииинтервокального /t/ в позиции стыка, который в мужской речи реализуется в 60 %стыковых позиций, в женской речи – в 44 % случаев. Напротив, более частотнаяреализация признака глухости женщинами (51 % vs. 34 %) является еще одниммаркером полноты артикуляции предстыковых аллофонов /t/, характерным дляженской речи. Важной, на наш взгляд, является также наблюдаемая корреляция1Условная классификация вариабельности выборки на основе коэффициента вариациипредполагает, что при Cv ≤ 10 % выборка вариабельна слабо, при 10 ≤ Cv ≤ 20 % – средне,при Cv ≥ 20 % – сильно.153между принципом частотности лексических единиц и глухостью / звонкостьюпредстыкового согласного.
Как видно из рисунка 16 (стр. 148), низкочастотныеслова составляют 53 % в качестве второго компонента стыка и в данномконтексте в женской речи реализуется глухой смычный согласный, что явноуказывает на бóльшую просодическую выделенность (ударением или движениемтона) семантически значимых постстыковых лексических единиц в женской речи:that itchy, almost immediately, first morning, different idea, can’t imagine. Ваналогичных стыковых последовательностях при условии отсутствия паузы длямужской речи характерно либо эллиптирование конечного /t/, либо егоозвончение (= ослабление).Интересно отметить, что такой признак как «полузвонкий» фиксировалсяаудиторами очень неравномерно (от 0 % до 14 % в мужской речи и от 3 % до 8 %в женской речи), что, вероятно, может свидетельствовать о слабой выраженностиданного признака на перцептивном уровне, либо являться результатомопределенной субъективности при аудиторской оценке признака полузвонкости.Большая вариативность данного перцептивного признака по показателямкоэффициента вариации (Сv = 80 % (мужчины) и Сv = 45 % (женщины)), а такжеего низкая частотность свидетельствуют о неоднозначности восприятия признакаполузвонкости предстыковых аллофонов /t/.Отметим также, что в соответствии с результатами предварительногоэксперимента (см.
раздел 4.1), напротив, данный параметр оказался релевантнымдля перцептивной оценки речи как диктора-мужчины, так и диктора-женщины:34 % и 50 % соответственно (см. п. 3 табл. 16, стр. 142–143). При этом признак«звонкий» был выбран аудиторами в 0 % случаев, что свидетельствует обопределеннойтрудностипридифференциациипризнаков«звонкий»vs.«полузвонкий» на перцептивном уровне.Примененный t-критерий Стьюдента не выявил статистически значимыеразличия по признаку участия голоса между двумя гендерными группами.По характеру размыкания смычки гендерная вариативность реализацииисследуемых фонем рассматривалась по четырем признакам: сильный ротовой154взрыв, слабый ротовой взрыв, отсутствие ротового взрыва, наличие гортаннойсмычки.
Наиболее частотными перцептивными признаками и в мужской, и вженской реализациях по характеру размыкания смычки оказываются слабыйротовой взрыв и отсутствие ротового взрыва. Однако, как показывают данные, вженской речи смычные аллофоны сопровождаются слабым взрывом в 50 %случаев, в мужской речи – в 38 %. Соответственно, отсутствие ротового взрывачаще наблюдается в речи мужчин (52 % vs. 27 %), что вкупе с характерными длямужского речевого поведения частично реализованными сверхкраткими/краткимиизвонкимиаллофонамиявляетсягендерно-маркированнымразличиемреализации аллофонов. При этом коэффициент вариации данного признакасоставляет 25 % в мужской речи, что свидетельствует об относительнойстабильности реализации аллофонов без ротового взрыва в речи дикторовмужчин).Наиболеезначимымпараметром,маркирующимгендернуювариативность по характеру размыкания смычки, является отсутствие / наличиегортанной смычки.Проверка статистической значимости данного перцептивного признака сприменением t-критерия Стьюдента показывает, что имеет место значимоеразличие (p=0,01) между гендерными группами по частотности использованиягортанной смычки в вокалическом типе стыка (8 % – мужчины, 19 % – женщины).Информативным также является соотношение двух параметров – отсутствиеротового взрыва и наличие гортанной смычки, которое в мужской речи составляет6,5:1 (52 % и 8 %), в женской речи – 1,42:1 (27 % и 19 %), что явно указывает навысокую частотность элизии предстыкового смычно-взрывного согласного вмужской речи, в то время как в женской речи отсутствие ротового взрывазначительно чаще компенсируется появлением стыковой глоттализации.
Отметимтакже, что наиболее частотные случаи глоттализации в женской речификсировались в стыковых позициях с последующими сонантами /m, w, r/:thought was, that required, but Mrs, it would и т. д.Таким образом, мы можем говорить о том, что в синтагматическом планегортаннаясмычкавыступаетгендерно-маркированнымсегментнымили155супрасегментнымсредствомделимитацииречевогопотока(средством«усиления») и является второстепенным сигналом стыка, указывающим на: 1)наличие паузы; 2) ударное положение постстыкового гласного или тональноедвижение на постстыковом слове; 3) сниженный темп речи (напомним, что всоответствии с результатами нашего исследования темп женской речи в среднемниже мужского на 7 %); 4) стиль произношения и тип произнесения (чтение,сопровождаемое более полным типом произнесения в женской речи).
Полученныев ходе настоящего перцептивного анализа данные о гендерной маркированностигортанной смычки и ее субститутов коррелируют с данными предыдущихисследований гендерной вариативности глоттализации [Byrd 1994; Dilley,Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996; Redi, Shattuck-Hufnagel 2001], которыевыявляют тенденцию наиболее частотного использования глоттализации вженской речи в любой стыковой позиции. Кроме того, если рассматриватьявление глоттализации в качестве пограничного сигнала, «блокирующего»ресиллабификацию (особенно на стыках с гласными полного образования) [Dilley,Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996], то можно сформулировать гипотезу о болеевыраженном стремлении женского речевого поведения к сохранению английскогослогового стереотипа в потоке речи.4.2.2.
Внутригендерная вариативностьРезультаты, полученные в ходе анализа внутригендерной вариативностистыковой аллофонии смычно-взрывных согласных, еще раз подтверждают мнениемногих исследователей о том, что делимитативные средства звучащей речипредставляют собой сложное явление, включающее наряду с фонотактическимиособенностями, синтактико-семантическими факторами, ритмикой формированияречевого высказывания и физиологические, психологические, индивидуальныеособенности производства звучащей речи [Потапова, Потапов 2012: 146].Представляется, что с точки зрения статистической оценки данныхкоэффициент вариации (Cv) является наиболее универсальным показателем,отражающим степень разброса значений независимо от их масштаба и единиц156измерения.
Данные, представленные в таблице 41 и на рисунках 42 (а) и 42 (б)(Приложение 3), показывают, что в среднем степень вариативности исследуемыхперцептивных параметров внутри мужской группы ниже по сравнению с женскойгруппой. Результаты анализа внутригендерной вариативности, схематичнопредставленные в таблице 19, позволяют сделать ряд выводов относительноспецифики варьирования рассмотренных перцептивных характеристик.Таблица 19Внутригендерная вариативность перцептивных признаков(расположение признаков в порядке уменьшения их вариативности)1.2.3.4.МужчиныЖенщиныСтепень полноты артикуляцииполная реализация > отсутствие реализацииотсутствие реализации > полная> частичная реализацияреализация > частичная реализацияДлительностьсверхкраткий > краткий > долгийдолгий > сверхкраткий > краткийУчастие голосаполузвонкий > глухой > звонкийполузвонкий > звонкий > глухойХарактер размыкания смычкисильный ротовой взрыв > гортанная смычкасильный ротовой взрыв > отсутствие> слабый ротовой взрыв > отсутствиеротового взрыва > гортанная смычка >ротового взрываслабый ротовой взрывПо степени полноты артикуляции мужчины демонстрируют наибольшуювариативность (Cv = 41 %) полной реализации стыковых аллофонов смычновзрывных согласных (от 9 % до 37 %).
Средняя вариативность наблюдается вмужской речи при частичной реализации и при нулевой реализации (18 % и 19 %соответственно). Речь женщин, напротив, в большей степени варьируется приотсутствии реализации (от 3 % до 6 %), при том, что, как указывалось ранее,элизия предстыкового согласного не является характерным типом женскойартикуляции. Значение коэффициента вариации свидетельствует о среднейвариативности полной и частичной реализации в женской речи (Cv = 20 % и 16 %соответственно).Длительность аллофонов оказывается наименее вариативным признаком вречи мужчин (от 0 % при реализации долгого аллофона до 21 % при сверхкраткойартикуляции). Женщины демонстрируют слабую вариативность при краткойреализации (Cv = 9 %) и значительно большую дисперсию значений при157перцептивной оценке сверхкраткой (Cv = 29 %) и долгой реализации (Cv = 42 %при разбросе значений от 7 % до 21 %). Таким образом, краткая реализацияпредстыковых аллофонов оказывается наиболее стабильным перцептивнымпризнаком, характерным для речи женщин.По признаку участия голоса вариативность по степени глухости / звонкостиаллофонов находится в пределах средне выраженной вариабельности, колеблясьот 13 % до 21 % в мужской речи и от 21 % до 25 % – в женской.
Высокое значениекоэффициентавариациипризнакаполузвонкойреализации(подробнаяинтерпретация результатов перцептивного анализа признака полузвонкости – см.раздел 4.2.1) не позволяет говорить об информативности данного признака сточки зрения его гендерной маркированности.Анализ гендерной вариативности характера размыкания смычки с учетомкоэффициента вариации показывает, что данный признак оказывается в равнойстепени вариативен как в женской, так и в мужской реализациях. Речь мужчиннаименее вариабельна с точки зрения признака отсутствия ротового взрыва иналичия слабого ротового взрыва (25 % и 30 % соответственно); женская речь вменьшей степени варьируется по признаку наличия слабого ротового взрыва иналичиягортаннойсмычки(24 %и28 %соответственно).Женщиныдемонстрируют большой разброс значений при реализации признака «отсутствиеротового взрыва» – от 12 % до 52 %: коэффициент вариации (Cv = 58 %) указываетна нестабильность и значительную вариативность данного признака в группеженщин.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
