Диссертация (1173174), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Например, словаpalm, job, awesome будут иметь одинаковое звучание /pɑ:m/, /ʤɑ:b/, /ˈɑ:səm/1 вречи жителей Калифорнии. Однако для речи жителей северных городов ивосточного побережья США характерно наличие двух вариантов произнесениягласного в зависимости от последующего согласного [Collin, Mees 2006]: перед согласными /g, ŋ, s, f, θ/ обычно произносится /ɔ(:)/: song/sɔŋ/, coffee /ˈkɔfi/; в остальных случаях – /ɑ(:)/: job /ʤɑb/, shock /ʃɑk/.Акустическими коррелятами качественных характеристик гласных /ɔ/ и /ɑ/,наблюдаемых в данных регионах США, являются формантные показатели F1 и F2для /ɔ/ ‒ 645 Гц и 1000 Гц; для /ɑ/ ‒ 770 Гц и 1400 Гц.
Более низкий показатель F11Транскрипции даны по EPD18 [Jones 2011].130для /ɔ/ свидетельствует о большей закрытости этого гласного по сравнению с /ɑ/;более высокий показатель F2 характеризует /ɑ/ как значительно продвинутыйвперед [Ladefoged 2006]1.Принимая во внимание особенности дистрибуции фонемы /r/ в AE,необходимосделатьнекоторыезамечанияотносительноиспользованиятранскрипционных знаков для описания позиционных вариантов исследуемойфонемы. Здесь следует рассматривать финальную и инициальную позиции словараздельно. Традиционно в МФА используются следующие транскрипционныезнаки для обозначения аллофонов /r/:[ɹ][r̩]заальвеолярный аппроксимант в начальнойпозиции в словеслогообразующий сонантright [ɹaɪt]other [ˈʌðr̩]В произносительных словарях EPD18 [Jones 2011] и LPD3 [Wells 2008]существуют различия в обозначении ретрофлексных гласных, например:centeranteriorEPD18 (Jones)LPD3 (Wells)[ˈsentɚ][ænˈtɪriɚ][ˈsentᵊr][ænˈtɪriᵊr]Таким образом, слово other, например, в AE может быть представленотремя транскрипциями: [ˈʌðr̩], [ˈʌðɚ] и [ˈʌðᵊr]2.Сопоставление частотности согласных и гласных в инициальной ифинальной позициях с данными, полученными M.
A. Майнз и др. [Mines, Hanson,Shoup 1978] (см. табл. 29‒30, Приложение 1) показывает, что несмотря наимеющиеся расхождения в распределении частотности стыковых фонем в двухисследованиях, мы можем с уверенностью говорить о том, что и в том, и в другомслучае наиболее частотными фонемами начальной позиции стыка являютсясогласные /t, n, d, z, s, v, l, ŋ, k, m/, составляющие от 3,25 % до 19,50 % от общего1В нашем исследовании мы отдаем предпочтение транскрипции слов cot /kɑt/ – caught /kɔt/,соответствующей консервативному произносительному типу GA.
Сопоставление формантныхпоказателей гласных в речи мужчин и женщин носителей GA, жителей штата Калифорния исеверных городов США см. в [Ladefoged 2005].2В настоящем исследовании мы считаем целесообразным использование транскрипции,предлагаемой EPD18 [Jones 2011], так как транскрипционные знаки [ɚ] и [ɝ] наиболеекорректно, на наш взгляд, отражают артикуляторные и акустические характеристикиретрофлексных гласных AE.131числа согласных; в конечной позиции стыка первые 11 согласных /ð, w, s, t, h, k, b,p, f, m, d/ составили от 4,11 % до 17,33 % от общего числа согласных в даннойпозиции.Анализ частотности гласных показал, что фонемы /ə, ɪ, i/ являются наиболеечастотными по результатам исследования M.
A. Майнз и др. [Mines, Hanson,Shoup 1978], а также настоящего исследования, однако, в большинстве случаевпоказатели частотности других гласных различны, что может быть вызвано рядомпричин, среди которых использование разной методики обработки данных, анализтекстов разной лексической наполненности и стилистической принадлежности и,в первую очередь, разными по объему корпусами исследуемого материала.3.2. Фонотактические закономерности распределения фонем относительностыка лексических единиц3.2.1.
Стыковая фонемная комбинаторика консонантных комплексов.Составление инвентаря положительных и отрицательных фонематическихпограничных сигналовВ сводных таблицах 31‒39 (Приложение 1) представлены результатыфонотактического анализа стыковых фонем, который позволяет выявить рядособенностей сочетаемости фонем на стыках лексических единиц.
Так, изширокого корпуса исследуемых фонемных сочетаний были отобраны 10 %наиболее частотных комбинаций в диапазоне значений от 316 до 4 097 (данныезначения выделены затемненным фоном (табл. 31, Приложение 1). Наиболеечастотные стыковые фонемные сочетания составляют 66 % от общего числа всехзвуковых последовательностей, выявленных в ходе обработки полученныхданных.Как видно из таблицы 12, наиболее частотными стыковыми фонемнымисочетаниямиявляютсястыкисгласными(55,63 %),встречающиесявкомбинациях с другими всевозможными гласными (V#V) (7,78 %) и сбольшинством согласных (V#C – 25,90 %; C#V – 21,95 %), за исключениемнаименее частотных согласных инициальной позиции в слове /θ, z, ʤ, v, ʃ, ʧ, ʒ/.132Таблица 12Фонотактические закономерности распределения стыковых фонемС#C32 999 (44,37 %)V#C19 263 (25,90 %)C#V16 325 (21,95 %)41 379 (55,63 %)74 378 (100 %)ВсегоV#V5 791 (7,78 %)Доминирующие по частотности десять согласных финальной позиции вслове /t, n, d, z, s, v, l, ŋ, k, m/ образуют следующие наиболее частотные стыковыефонемные комбинации:Vtndzsvlŋkm###########VVVVVVVVVVVðððððððwwwwwwsssttkkstbhhbbpfmdrljngƟСопоставление инвентаря двухэлементных согласных комплексов, которыепоявляются на стыках между словами (инициали и финали), полученного в ходенастоящего исследования, с данными, представленными в работах Г.
П. Торсуева[Торсуев 1975] и Е. Г. Беляевской [Беляевская 1974], а также в сводной таблице 40(Приложение 1) по одноэлементным и двухэлементным инициалям, медиалям ифиналям в английском языке, дает возможность выявить положительные иотрицательные фонематические пограничные сигналы.В настоящем исследовании мы ограничились рассмотрением толькоодноэлементных и двухэлементных стыковых согласных комплексов, так какпоявление большего количества согласных элементов в позиции стыка слов вбольшинстве случаев указывает на границу лексических единиц [Беляевская1974]. Это, однако, не означает, что при наличии двухэлементных стыковыхконструктивныхэлементовфонотактическиекритериивсегдапозволяютоднозначно делить речевой поток на слова.
Так, если подобные согласныекомплексы встречаются внутри слова и эти же фонемные сочетания появляются133на стыках слов, то мы имеем дело с отрицательным фонематическимпограничным сигналом. Hапример, стыковые сочетания согласных /sk/, /fl/, /tr/являются неоднозначными пограничными сигналами1:Пример 1.Пример 2.Пример 3.basket[ˈbɑ:skɪt]reflection[rɪˈflekʃn]eccentric[ɪkˈsentrɪk]Сопоставительныйthis car[ðɪs kɑ:]beef lover[bi:f ˈlʌvə]fit right[fɪt raɪt]анализвозможныхscantling[ˈskæntlɪŋ]flapper[ˈflæpə]trade[treɪd]flask[flæsk]baffle[ˈbæfl]–внутрисловныхсогласныхкомплексов с сочетаниями фонем на стыках лексических единиц позволяетсоставить инвентарь положительных и отрицательных пограничных сигналов и,таким образом, выявить наиболее продуктивные стыковые сочетания согласных ванглийском языке (см.
рис. 11; табл. 33–34 Приложения 1).C#Cположительные фонематическиепограничные сигналы64,13 % (21 161)отрицательные фонематическиепограничные сигналы31,88 % (10 522)Рисунок 11. Частотность фонематических консонантных пограничных сигналов2Так, на рисунке 12 (а) представлены согласные фонемы финальной позициистыка (_#C), которые потенциально могут входить в состав групповогоафонематического пограничного сигнала (= отрицательного фонематическогосигнала), за исключением фонем /ð, h, ʒ/.
В качестве начального компонентастыка (C#_), представлены все согласные, за исключением фонем /w, j/ (см. рис.12 (б)).Общее количество стыков типа C#C составило 32 999 единиц, из которых10 522 единиц или 31,88 % от общего числа стыков являются комбинациями1Л. Д. Лебедева разделяет консонантные пограничные сигналы на однозначные инеоднозначные. Однозначными стыковыми сочетаниями являются сочетания согласных,которые имеют место только на стыках слов. Под неоднозначными подразумеваются сочетаниясогласных, встречающиеся как на межсловных границах, так и внутри слов [Лебедева 1987].См. также выявленные Е.
Г. Беляевской три группы стыковых фонемных сочетаний [Беляевская1974].2Стыки с согласным /j/ (3,99 %) исключены из анализа сочетаемости стыковых консонантныхединиц (см. обоснование ниже).134согласных, образующих отрицательные фонематические пограничные сигналы(см. рис 11). Наиболее частотными согласными, выступающими в качествефинального компонента стыка данной группы пограничных сигналов, являютсясонанты и шумные согласные: /w > s > t > m > r > n > l/; инициальная позицияафонематического группового сигнала представлена сонантами и шумнымисогласными: /t > l > s > n > d > z/ (см. рис. 12 (а) и 12 (б)).Следует отметить, что сонант /j/ нами сознательно исключен из анализастыковых консонантных единиц.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
