Диссертация (1173174), страница 17
Текст из файла (страница 17)
гортанная смычка перединициальным гласным (plate /ʔ/ought).В отличие от Л. Х. Накатани и К. Д. Дьюкса [Nakatani, Dukes 1977],параметрдлительностирассматриваетсяД. Клаттомкакнаиболееинформативный показатель, играющий важную роль в процессе перцептивнойидентификации речевых сегментов: «...duration serves as a cue to the phoneticidentity of many segment types» [Klatt 1976: 1217]. По мнению автора, длительностьвыступает в качестве ключевого перцептивного сигнала (primary cue), когдаразница длительности сопоставляемых сегментов превышает порог восприятия.Так, по утверждению Д. Клатта, в английском языке длительность являетсянаиболее значимым перцептивным сигналом для дифференциации между:1) краткими и долгими гласными; 2) звонкими и глухими фрикативнымисогласными; 3) нефинальными слогами и слогами, находящимися в конце фразы;4) звонкими и глухими поствокальными согласными (при этом имеет местоизменение длительности предшествующего гласного); 5) ударным vs.
безударным84(редуцированным)гласным;6)наличием / отсутствиемэмфатическойвыделенности [Klatt 1976: 1219]. Однако исследователь также допускает, чтодлительность может быть и второстепенным по отношению к другим маркерамстыка пограничным сигналом, когда количественные показатели слабо различимына слух (less than JND → secondary cue).Представляются интересными результаты перцептивного анализа стыковогофонемного сочетания /st/ в стимулах /a#sta/ и /as#ta/, информантами котороговыступили студенты-лингвисты первого курса Йельского Университета (n = 44).ПолученныеВ. М. Кристиданныенагляднодемонстрируютзависимостьидентификации /t/ в качестве аспирированного согласного от длительностивоспринимаемой паузы между /s/ и /t/.
С увеличением паузы (минимальная паузасоставила 10 мс, максимальная – 130 мс) вероятность появления стыка между /s/ и/t/возрастаети/t/воспринимаетсяаудиторамикакглухойвзрывнойаспирированный постстыковый согласный сочетания /as#ta/ [Christie 1974].1.6.3. Стыковая аллофония как компонент системы пограничных сигналовПроблема аллофонического варьирования фонем английского языка и, вчастности,стыковыхпозиционныхвариантов,являетсяпредметоммногочисленных экспериментально-фонетических исследований [Потапова 1965,1981; Торсуев 1975; Ким 1980; Крешина 1981; Лебедева 1987; Lehiste 1960;Nakatani, Dukes 1977] и др.
Аллофония на стыках лексических единиц выступает вкачестве средства делимитации речевого потока и является пограничнымсигналом, представляющим сегментный фонетический уровень языка.Существенный вклад в исследование стыковой аллофонии внесли, вчастности, работы Г. П. Торсуева, изучающие и описывающие аллофоны фонеммедиальных, начальных и финальных позиций в слоге и слове. Так, в работе«Строение слога и аллофоны в английском языке» [Торсуев 1975] авторомпроведен системный артикуляционно-перцептивный анализ аллофонов согласныхи гласных фонем британского произносительного стандарта английского языка винициальной и финальной позиции слогов и лексических единиц. Анализ85фонемного строения слога и аллофонического варьирования фонем показывает,чтокачествогласныхоказываетсявесьмаустойчивым.КакотмечаетГ. П.
Торсуев, незначительное варьирование слухового эффекта гласного можетбыть связано с тем, что «при весьма большой возможности сочетания их[гласных] с согласными и их группами больший диапазон аллофоническоговарьирования гласных легко приводил бы к стиранию фонематических границмежду гласными, к образованию большого количества омофонических форм вкоротких словах» [Торсуев 1975: 235]. На перцептивном уровне аллофониясогласных оказывается более заметной, чем вариативность гласных.
Этоотносится прежде всего к щелевым и носовым согласным, в которых влияниегласных заметно не только в фазе рекурсии, но и в фазе их выдержки [Торсуев1975].При этом другие исследователи отмечают, что в большей степенимодифицируются конечные согласные по сравнению с артикуляцией болееустойчивых начальных согласных. Аллофоны фонем инициальной позиции могутрассматриваться как эталонные с точки зрения полноты выраженности ихарактеризуются дифференциальными признаками, типичными для производстваи распознавания на перцептивном уровне [Ким 1980: 132–133].Несмотря на то, что стыковая фонемная комбинаторика согласных внаибольшей степени способствует определению границ лексических единиц впотоке речи (об этом подробнее см.
раздел 1.3), исследователи признаюталлофонию наряду с ударением полноправными маркерами границ смысловогочленения. При этом отмечается, что наиболее заметную делимитативнуюфункцию аллофония выполняет на межсловных стыках с гласными. Основную жероль в распознавании границ на межсловных стыках с согласными выполняетфонотактика [Лебедева 2010: 94].Экспериментальные данные, полученные Л. Д. Лебедевой, позволяютавтору сделать вывод о том, что аллофония на консонантных стыках являетсясредством реализации делимитативной функции фонотактики и выполняетдистинктивную функцию, способствуя различению 1) разнородных границ86членения смыслового и ритмического (между фонетическими словами иритмическими группами); 2) однородных границ разного уровня членения (наритмические группы и синтагмы) [Там же: 95].Изучение аллофонического варьирования консонантизма в немецкой речина стыках лексических единиц, проведенное С.
Н. Ким, позволило выявить рядвзаимосвязанных семантико-фонетических факторов, определяющих степеньвариативности стыковых фонем [Ким 1980: 131–132]: начальная / конечная позиция фонемы в составе лексической единицы; функциональный тип и степень синтагматической выделенности лексемы,включающей аллофон фонемы; звуковое окружение аллофона стыковой фонемы; степень семантической связности контактирующих лексических единиц1.Стыковая аллофония играет большую роль в обозначении границ речевыхотрезков, а также является показателем смещения слоговой границы.
В этой связиинтересенэксперимент,проведенныйО. Б. Крешиной,поисследованиювосприятия целого комплекса артикулярно-слуховых признаков аллофонии, средикоторых: степень полноты артикуляторной реализации, длительность, участиеголоса, напряженность артикуляции, наличие аспирации, место образования и др.Полученныерезультатыпозволилиустановитьградациюввосприятииисследуемых признаков стыковой аллофонии. Релевантными признаками дляпроизводства и распознавания стыковых аллофонов явились степень полнотыартикуляторной реализации, длительность и участие голоса.
Так, например,аудиторы воспринимали как частично реализованные аллофоны фонем /t/ и /d/,находящиеся в конечной позиции в слоге (67 % для /t/ и 50 % для /d/). Аллофоныфонем /z/ и /v/ в определенном окружении воспринимаются как глухие.Позиционные варианты фонемы /s/ перед звонким смычно-взрывным /b/ имеют1Наибольшая фонетическая связность характерна для границ безударных (проклитических иэнклитических) служебных слов со знаменательными в рамках фонетических слов(грамматически наиболее спаянное фонетическое целое). Наименьшая степень фонетическойсвязности отличает границы слов на стыке синтактико-смысловых и интонационных единств –синтагм и фраз (границы последних, как правило, маркируются паузой) [Ким 1980: 174].87тенденцию к озвончению конца, а аллофоны фонемы /z/ в конце фразы послегласного или сонанта перед паузой воспринимаются как глухие. В целом,полученные результаты анализа перцептивных свойств стыковых аллофоновсогласных фонем позволяют говорить о том, что глухие согласные менеевариативны, чем звонкие [Крешина 1981].С связи с тем, что в фокусе настоящего экспериментально-фонетическогоисследования находятся перцептивно-акустические характеристики стыковыхфонемных сочетаний с вокальным компонентом, представляется интереснымрассмотреть выявленные в ходе исследования И.
Лехисте акустические коррелятыанализируемого типа стыка. Особенностью артикуляции стыковых аллофоновгласных фонем в начальной позиции является постепенное повышениеинтенсивности, сопровождающееся гортанной смычкой, которая реализуется ввиде ларингализации постстыкового гласного. Полная (каноническая) гортаннаясмычка перед постстыковым гласным имеет низкую частотность использования[Lehiste 1960]. Так, например, в парах a nice man – an ice man помимо различий вдлительности аллофонов фонемы /n/ в предстыковой и постстыковой позициях, в50 % всех реализаций сочетания an iceman стыковый гласный /aɪ/ сопровождаетсяларингализацией, длительность которой составляет от 30 до 60 мс; всловосочетании home-acre (vs. hoe-maker) ларингализованное начало гласногодлится 100 мс.
В ряде случаев, например, в grade A (vs. gray day) постстыковыйгласный /eɪ/ может быть реализован с полной гортанной смычкой длительностью140 мс; сопровождаться периодом ларингализации длительностью 100 мс;произноситься без гортанной смычки [Lehiste 1960]. Таким образом, наличиепреглоттализации (ларингализации) гласных, выступающих в качестве второгокомпонента стыка, свидетельствует о способности гласных наряду с согласнымиявляться маркерами дискретности речевого потока.1.6.4. Явление ресиллабификации в контексте аллофоническоговарьирования стыковых единицАллофоническая вариативность стыковых фонем, рассматриваемая вконтексте сегментации речевого потока, непосредственно связана с возможным88перераспределением сегментов по слогам в процессе деривации, т.е.
явлениемресиллабификации (цит. по [Князев 1999б]). Актуальным остается также вопрос орелевантности данного явления для английского языка и, в частности, дляамериканского произносительного варианта.Американским социолингвистом У. Лабовым была предпринята попыткаобъяснить широко известное явление элизии смычно-взрывных согласных /t, d/через ресиллабификацию, т.е.
рассмотреть с позиции сонорной теории слогаспособность этих согласных примкнуть к последующему слогу в результатеконсонантного упрощения в коде [Labov 1997]. Автором рассматриваютсястыковые сочетания согласных /t, d/ с последующими гласными (oldest aunt,perfect English, moved in, hold out) и сонорными согласными /w/ (don’t worry,accident was), /r/ (don’t remember), /j/ (respect you, boxed your).
Экспериментальныеданные показывают, что ресиллабификация /t, d/ либо отсутствует, либо еечастотность крайне мала, что дает основание считать ресиллабификацию редкимявлением в системе английской фонологии, за исключением стыков с /j/, которыепредставляют особый случай стыковой аллофонии.Так, на стыке с гласным согласный /t/ либо заменяется гортанной смычкой,либо (в 49 случаев из 61) /t/ выступает в качестве слабого неаспирированноговзрывного, являющегося амбисиллабическим1 на стыке с безударным гласным. Непроисходит ресиллабификации и на стыке с /r/: в данном контексте ненаблюдается перераспределения и образования ассимиляционной пары /tr/:/dəʊnt#rɪˈmɛmbɚ/ или /dəʊnɁ#rɪˈmɛmbɚ/, но не /dəʊn#trɪˈmɛmbɚ/2.
Смещениеграницы слога вправо происходит только в случае палатализации согласного настыке с /j/, в результате чего образуются аффрикаты /ʧ/, /ʤ/. Данная тенденция в1Определение «амбисиллабический согласный» по [Ахманова 2010: 39]: согласный,относящийся к двум слогам (разделяющийся между двумя слогами), с экскурсией,принадлежащей предыдущему, а рекурсией – последующему слогу.2А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
