Диссертация (1173174), страница 15
Текст из файла (страница 15)
К. Потаповойдляанглийскогоязыкаданныеподлительности и интенсивности стыковых согласных в конечной и в начальнойпозициях стыка схематично могут быть представлены следующим образом[Потапова 1981: 323–325]:ДлительностьКонечная позиция стыкаНачальная позиция стыкаФрикативные согласные>Фрикативные согласныеГлухие смычные согласные<Глухие смычные согласныеГласные<Гласные(в позиции после согласного)(в позиции после согласного)ИнтенсивностьФрикативные согласные<Фрикативные согласныеГлухие смычные согласные<Глухие смычные согласныеГласные<Гласные(в позиции после согласного)(в позиции после согласного)Частота основного тона гласных в позиции стыка также претерпеваетизменения, однако данные изменения не являются регулярными. В ходедополнительного анализа модификации спектральной структуры стыковыхгласныхнемецкогоязыкавзависимостиотстепенипримыканияпредшествующего согласного было установлено, что формантная структурагласных в открытой позиции (С#Г) максимально близка к формантной структурегласных в абсолютном начале или в изолированной позиции; в закрытой позиции(СГ) формантная структура гласных видоизменяется, при этом наибольшиеизменения характерны для F2 [Потапова 1981: 327].Масштабное исследование длительности стыковых согласных в английскомязыке было предпринято Н.
Умеда [Umeda 1977]. Длительность постстыковых74согласныхввокалическомокружениивударнойпозиции(V # ˈCV)рассматривается в качестве эталонной. Данные, представленные в цитируемойработе, свидетельствуют о том, что наибольшую длительность в указанномконтексте имеют губные согласные, промежуточное положение занимаютальвеолярные согласные и наименьшая длительность характерна для велярныхсогласных: губные > альвеолярные > велярные. Наибольшая вариативность подлительности наблюдается у альвеолярных согласных, так как в интервокальномположении им присуща одноударная артикуляция. Фрикативные согласныехарактеризуются наибольшой длительностью среди всех категорий согласных:длительность альвеолярного /s/ и губного /f/ составляет 129 мс и 122 мссоответственно.
Согласный /ð/ в инициальной позиции слова представляетособый случай, так как в указанном положении он встречается только вслужебных словах и поэтому характеризуется скользящей артикуляцией, неимеющей стационарного артикуляционного периода (glidelike) в отличие отдругих фрикативных согласных. Средняя длительность /ð/ в инициальнойпозиции слова составляет 52 мс на стыке с предшествующим гласным.Сопоставлениестыковыхсогласныхпостепенивариативностидлительности показывает, что, в целом, инициальные согласные в ударнойпозиции демонстрируют тенденцию к большему разбросу значений, чемсогласныеввыделенностьюмедиальнойударениемпозиции,иличтодвижениесвязанотонасбольшей / меньшей(просодическийфактор).Значительно меньшая вариативность конечных стыковых согласных объясняетсявлиянием фонетического окружения согласных (сегментный фактор).Длительностьстыковыхинициальныхсогласныхнаходитсявнепосредственной зависимости от предшествующего стыкового компонента,гласного или согласного.
С одной стороны, предшествующий согласныйсущественно сокращает длительность инициального согласного, так, например,длительность глухих взрывных /p/ и /t/ в равной степени сокращается на стыке сносовыми сонантами, /k/ укорачивается только после /ŋ/. Существенноесокращение длительности постстыкового согласного происходит на стыке с75согласным того же места образования, например, /ŋ#ˈk/ или /t#ˈs/. С другойстороны, любой предшествующий согласный увеличивает длительность /ʃ/.Отдельнуюгруппусоставляютсогласные,длительностькоторыхлибосокращается, либо увеличивается в зависимости от предшествующего согласного(например, /s/ или /m/).
Большее сокращение длительности предстыковыхсогласных происходит в позиции перед любым глухим согласным, чем передзвонким согласным. Наибольшее различие наблюдается у /f/ (20 мс), наименьшее– у /n/ (0 мс) [Umeda 1977].Длительность конечных и начальных взрывных согласных находится внепосредственной зависимости от полноты артикуляции, на что указывают всвоем исследовании Т.
Х. Кристал и А. С. Хаус1 [Crystal, House 1988a]. Поданным авторов, полнота артикуляции инициальных стыковых согласныхсоставляет 85 %, конечных согласных – 33 %, при этом процент конечных глухихвзрывных согласных, имеющих тенденцию к полной артикуляции, выше, чем узвонких взрывных (42 % vs. 18 %). Велярные согласные имеют тенденцию к болееполной артикуляции, чем согласные, артикулируемые в передней частиголосового тракта.Т. Х. КристалиА. С.
Хаусполагают,чтонаколичественнуюхарактеристику финальных согласных оказывают влияние а) положение слога,содержащегоэтотсогласный,поотношениюкударению;б) качествопостстыкового элемента. Так, для предстыковых смычно-взрывных согласныххарактерны следующие позиционные варианты: на стыке с последующим взрывным согласным предстыковыйвзрывной в составе безударного слога сохраняет полную артикуляциютолько в 4 % случаев, в ударном слоге – в 100 % случаев;1По данными Т. Х.
Кристала и А. С. Хауса, длительность смычки (hold) смычно-взрывныхсогласных полной артикуляции составляет 50 мс и является равной по длительности у глухих извонких взрывных, а средняя длительность фазы взрыва (release) у глухих и звонких взрывныхсущественно различается [Crystal, House 1988а].76 на стыке с гласным в 96 % случаев финальный взрывной в ударнойпозиции имеет полную артикуляцию, в безударной позиции – тольков 18 % случаев; на стыке с согласными любого класса, кроме взрывных, финальныйсогласный в ударном слоге в 98 % случаев имеет смычно-взрывнуюартикуляцию, в безударной позиции полная артикуляция сохраняетсятолько в 5 % случаев.Интересно также отметить, что при сопоставлении временнóй структурыморфологического и синтаксического стыка, например, в (1) sticky vs.
the stick isbroken и (2) speeding vs. the speed increased выявлено отсутствие зависимоститемпоральных показателей фонем /k/ и /ɪ/ в (1) и /d/ и /ɪ/ в (2) от типа стыка.Данные, полученные И. Лехисте, указывают на то, что синтаксический стык неимеет специфических темпоральных маркеров, отличных от межморфемногостыка [Lehiste 1972].В серии экспериментов, проведенных Д. К.
Оллером, исследоваласьдлительность большего, чем фонема звукового сегмента – слога – в зависимостиот позиции во фразе: инициальной, медиальной и финальной. В первомэксперименте фразы, начитанные носителями АЕ, включали нонсенс-стимулытипа «say a [bab], say a [bábab], say a [babáb]» и т.д. (данные стимулыпредставляли собой одно- пятисложные слова с различными моделями ударения)[Oller 1973]. Результаты показывают, что:1) финальные слоги реализуются с большейдлительностью, чемнефинальные слоги, при этом длительность гласных как ударных, так ибезударных, превышает длительность гласных в нефинальных слогах в среднемна 100 мс;2) начальные согласные слога имеют длительность, превышающуюпоказатели длительности срединных согласных в среднем на 20–30 мс.Последующие эксперименты на материале нонсенс-фраз демонстрируютсистематическое увеличение длительности финальных слогов (final lengthening) иинициальных согласных слов независимо от коммуникативного типа и77интонационного оформления фразы: Say a [bab], It was a [bab], Was it a [bab]?.Данная тенденция в распределении длительности стыковых сегментов остаетсянеизменной независимо от положения стимула во фразе, а также различных типовслогов (открытых и закрытых), включая слоги с дифтонгами, фрикативнымисогласными, глухими взрывными, а также кластерами согласных.Сопоставительный анализ длительности финальных ударных и безударныхслогов показывает, что безударные финальные слоги могут быть равными илипревышать по длительности ударные слоги в той же позиции.
Полученныеданные еще раз подтверждают тот факт, что в английском языке длительность неявляется акустическим коррелятом ударения. В то же время тенденция кудлинению финального слога слова, в первую очередь, за счет длительностигласного независимо от положения слова во фразе, по мнению Д. К. Оллера,является пограничным сигналом, указывающим на наличие стыка и являетсяпроявлением так называемой boundary cue theory of final-syllable lengthening [Oller1973: 1245].Д.
Клатт также подтверждает значительное увеличение длительностифинальных сегментов слова на конце фразы: показатели длительностифрикативных и сонорных согласных возрастают на 40–100 мс по сравнению ссогласными, находящимися в неконечной позиции фразы (для взрывныхсогласных в данной позиции тенденция к увеличению длительности нехарактерна) [Klatt 1976].Данные исследования позиционной длительности слога, проведенногоР. К. Потаповой [Потапова 1981], свидетельствуют о том, что в английской речипрослеживаетсятенденциякзначительномуварьированиюдлительностикомпонентов слога в зависимости от позиции во фразе.
Как отмечаетисследователь, в изменениях длительности ударного слога участвуют какгласные, так и согласные, при этом позиционная вариативность сегмента во фразесильнее влияет на изменение долгих ударных гласных по сравнению с краткими,а также на изменение длительности гласных в открытом слоге по сравнению сгласными в закрытом слоге [Потапова 1981: 261].78Результаты исследования длительности стыковых согласных в фонетическисходных последовательностях, таких как BEEF arm / BEE farm / beef ARM / beeFARM (исследуемые согласные подчеркнуты и просодически выделенные слогиобозначены прописными буквами), демонстрируют зависимость длительностисогласного от позиции по отношению к стыку1.
Так, длительность согласногоударного слога, стопы или слова превышает длительность того же согласного вбезударном слоге: согласный [f] в сочетании bee FARM имеет большуюдлительность по сравнению с [f] в BEE farm; в сочетании beef ARM длительность[f] более краткая по сравнению с [f] в BEEF arm. Таким образом, длительностьстыковых согласных находится в прямой зависимости от положения поотношению к ударению, при этом удлинение в большей степени характерно дляинициальных согласных ударного слога [Turk, Sawusch 1997].Кроме того, экспериментальные данные показывают, что увеличениедлительности распространяется и на безударный правосторонний слог, если этотслог является частью просодически выделенного слова2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
