Диссертация (1173174), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В своем исследовании Х. Холлиен иДж. Мишель получили сходные данные ЧОТ для мужчин и женщин,реализованные в диапазоне от 2 до 78 Гц1, в то время как для нейтрального типафонации характерны существенные гендерные различия ЧОТ: для женщин вдиапазоне от 122 до 798 Гц, для мужчин – от 71 до 561 Гц [Hollien, Michel 1968].Перцептивный анализ по восприятию гортанной смычки в синтезированныхпоследовательностях /oɁo/ (oh-oh) с варьированием показателей ЧОТ иинтенсивности, проведенный Дж. Хилленбрандом и Р. Худе, подтвердил, чтопадение ЧОТ, даже при отсутствии изменения показателей интенсивности,является в 93 % достаточным акустическим сигналом, маркирующим наличиегортанной смычки на перцептивном уровне. Когда падение интенсивности несопровождалось изменением ЧОТ, гортанная смычка перцептивно распознаваласьтолько в 66 % случаев [Hillenbrand, Houde 1996].1Для сравнения: по данным И.
П. Юаса, диапазон ЧОТ сегментов, сопровождающихсяскрипучей фонацией, составил от 52,93 до 83,36 Гц [Yuasa 2010: 324].57Перцептивно-акустическое исследование речи женщин носителей АЕ ввозрасте от 18 до 25 лет показывает, что более 2/3 информантов используютскрипучую фонацию при чтении текста с наибольшей частотой ее локализации вконце звучащей фразы (90 %). Значительно реже ее появление фиксируется всередине фразы (10 %) и полностью отсутствует в начальной позиции фразы.Наиболее статистически значимыми акустическими показателями различиймежду двумя типами фонации (нейтральной и скрипучей) оказались ЧОТмакс,ЧОТмин, диапазон ЧОТ и локальный джиттер-эффект.
Для скрипучей фонациихарактерно существенное увеличение диапазона ЧОТ, показателя ЧОТмакс илокального джиттер-эффекта, при этом значительно снижается показательЧОТмин1 [Wolk, Abdelli-Beruh, Slavin 2012].Рисунок 3. Измерение показателей джиттер-эффекта и шиммер-эффекта в речевом сигнале2По мнению Р.
К. Потаповой и В. В. Потапова, исследование явлениядрожания (jitter) представляется важным для идентификации говорящего,использующегомаскировкуголосаспомощьюскрипучейфонации,усложняющей процесс распознавания речи. При этом, как показываютперцептивные и ларингографические измерения нерегулярности колебанияголосовых связок, глухие звуки остаются относительно неизменными припроизнесении скрипучим голосом [Потапова, Потапов 2006: 26].1В экспериментально-фонетических исследованиях тембральных характеристик голосанаиболее распространенными акустическими параметрами являются: HNR (Harmonics-to-NoiseRatio) – отношение гармоника/шум; jitter (джиттер-эффект, дрожание) – частотная модуляцияосновного тона (шумовой параметр); shimmer (шиммер-эффект, мерцание) – амплитуднаямодуляция основного тона (шумовой параметр) [Кодзасов, Кривнова 2001] (см.
рис. 3).2URL: https://www.sltinfo.com/instrumental-measurement-of-voice/.58Вариативность фонетических реализаций глоттализации, выявленная наматериалеАЕ[Redi,Shattuck-Hufnagelподтверждается2001],экспериментальными данными, полученными О. Ф. Кривновой на материалерусской женской речи [Кривнова 2002]. Разнообразие перцептивных иакустическихреализацийклассифицироватьскрипучейисследуемыефонацииявленияпопозволяетследующимавторамкатегориям:1)непериодические колебания голосовых связок (aperiodicity); 2) скрипучаяфонация(creak)(понижениеЧОТ,сопровождающеесяпочтиполнымисчезновением глоттальных колебаний); 3) диплофония (diplophonia или finalcreak) (в основном встречается в конце слова или интонационной фразы, когдапроисходит наложение двух глоттальных волн с разными периодами колебанийили длинные интервалы между импульсами чередуются с короткими, при этомамплитуда импульсов также может чередоваться); 4) глоттальный «всплеск»(glottal squeak) (резкий переход от низкой амплитуды колебаний к относительновысокой ЧОТ) [Кривнова 2002; Redi, Shattuck-Hufnagel 2001: 414].Данные П.
Китинг и др. [Keating, Garellek, Kreiman 2015], полученные спомощью программы VoiceSauce1 в ходе исследования артикуляционных иакустических характеристик скрипучей фонации, также позволяют рассматриватьразличные виды данного типа фонации дифференцированно в зависимости от ихакустической репрезентации. Так, в ходе исследования были выявлены и описаныспектрально-акустические характеристики шести видов скрипучей фонации:прототипический «скрипучий» голос (prototypical creaky voice), «трескучий»голос (vocal fry), фонация, сопровождаемая многочисленными импульсами(multiply pulsed voice), «апериодический» голос (aperiodic voice), наличие«скрипа» при отсутствии сужения голосовой щели (nonconstricted creak),напряженный, сдавленный голос (tense / pressed voice).1Программа VoiceSauce создана на основе Matlab для изучения качественных характеристикголоса (Университет Калифорнии в Лос Анджелесе, UCLA).
Matlab – это высокоуровневыйязык и интерактивная среда для программирования, численных расчетов и визуализациирезультатов. См. URL: http://www.seas.ucla.edu/spapl/voicesauce/.591.5.3. Глоттализация как маркер стыка с вокальным компонентом1 впредстыковой / постстыковой позицияхНаиболее важными условиями для реализации граничной глоттализации и,в частности, гортанной смычки полного образования являются просодическаявыделенность и позиция во фразе.
Применительно к АЕ вероятность появлениягортанной смычки в различных ее реализациях в качестве пограничного сигналасегментного и супрасегментного уровней рассматривается в двух фонологическихконтекстах: 1) перед начальным гласным слова (word-initial glottalization илиvowel-related glottalization phenomena): /# Ɂ V/ vs. /# V/; 2) в качестве усилителяглухоговзрывногосогласноговкоде,потерявзрывакоторогочастосопровождается смыканием голосовых связок (glottal reinforcement или plosiverelated glottalization phenomena) [Шахбагова 1986; Медведева 1994; Kohler 2000;Garellek 2012].В фокусе нашего внимания в этом разделе находится рассмотрение явленияглоттализации в качестве пограничного сигнала на стыке с инициальнымвокальным компонентом слова, появление которого в даннойпозицииопределяется целом рядом факторов.
В исследованиях граничной глоттализациивыделяются сегментный, просодический, лексический и социолингвистическийфакторы, влияющие на частотность стыковой глоттализации в указанномконтексте [Kohler 1994; Pierrehumbert 1995; Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf1996; Pompino-Marschall, Żygis 2010; Garellek 2012].На начальном этапе исследования глоттализации как маркера стыка наматериале АЕ в 60–70 гг. XX в.
были выявлены условия, при которых повышаетсявероятность реализации гортанной смычки и ее субститутов на стыке с гласными.Таковыми являются: 1) качественные различия гласных по подъему языка;2) наличие / отсутствиетональногодвижениянапостстыковомгласном;3) грамматическая функция слова [Allen 1970; Umeda 1978].1В настоящем исследовании, а также в цитируемых работах, посвященных исследованиюфонетических характеристик стыковых фонем, под вокальным компонентом стыкаподразумеваются гласные и сонорные согласные (носовые сонанты и аппроксиманты) вкачестве первого или второго компонента стыка.60Кроме того, данные, полученные Н. Умеда, указывают на то, чточастотность лексических единиц также является важным условием маркированияинициального гласного гортанной смычкой. Так, при чтении текстов, в которыхсодержание низкочастотных знаменательных слов с начальным ударным гласнымсоставило до 50 % всех исследуемых единиц, число гортанных смычек1 вуказанной позиции увеличивается.
В текстах с бóльшим числом высокочастотныхслов маркирование начальных ударных гласных гортанной смычкой значительноснижается.Анализчастотностьвлияниякачественныхреализациигортаннойхарактеристиксмычкистыковыхпоказывает,чтофонемнагласныевпредстыковой позиции чаще сопровождаются глоттализацией, чем согласные, атакже делается предположение, что наличие гласных заднего ряда (и высокого инизкого подъема) является благоприятным условием для появления гортаннойсмычки [Umeda 1978].Выводы относительно влияния подъема гласного на вероятность появленияпреглоттализации подтверждаются экспериментальными данными, полученнымив ходе сопоставления типологически неродственных языков (немецкого ииндейских языков Северной Америки).
Результаты исследования демонстрируют,что глоттализация регулярно наблюдается в контексте с гласными низкогоподъема.Наличие / отсутствиеглоттализацииоказываетвлияниеинаперцептивное качество гласных: гласные с предшествующей глоттализациейтакже вопринимаются слушающими как гласные низкого подъема, при этомгласные высокого подъема, сопровождающиеся гортанной смычкой, такжеинтерпретируются на слух как открытые гласные [Brunner, Żygis 2011].Также необходимо отметить, что по мнению ряда исследователей,вероятность появления гортанной смычки в позиции хиатуса (V#V) возрастаетпри условии наименьшего различия гласных по подъему (см., например, [Allen1970]).1Все глоттализованные реализации в данной позиции объединены автором общим термином«гортанная смычка» [Umeda 1978].61На рисунках 4 (а) и 4 (б) представлен тип стыка с безударным инициальнымгласным (Sarah # an) (позиция хиатуса), маркированным гортанной смычкой,которая выступает в качестве пограничного сигнала стыка высокочастотныхгласных1 /ə/ # /ə/.
В данном случае мы наблюдаем появление гортанной смычки настыке сходных по качеству гласных. Анализ спектрально-акустической картиныпоказывает, что гортанная смычка не оказывает влияния на качественныехарактеристики стыковых гласных, и, таким образом, формантная картинагласных остается практически без изменения. Наблюдаемая дискретностьперехода от одного гласного к другому сопровождается спадом интенсивности с66 дБ до 61 дБ и отсутствием ЧОТ на данном отрезке речевого сигнала(см.
рис. 4 (б)).Рисунок 4 (а). Осциллограмма и спектрограмма фрагмента фразы [The woman gave] Sarah anofficial letter [from the vet] (мужская речь)1По нашим данным, частотность /ə/ в начальной позиции стыка в АЕ составляет 27 %, вконечной позиции – 48 % [Карташевская 2014].62Рисунок 4 (б). Изменение показателей ЧОТ и интенсивности фразы [The woman gave] Sarah anofficial letter [from the vet] (мужская речь)1Исследователиявленияглоттализациивкачествепотенциальногопросодического маркера стыка выявляют существенное различие в частотностииспользования стыковой глоттализации говорящими, а также отмечают огромнуювнутридикторскую (intra-speaker) и междикторскую (inter-speaker) вариативностьфонетическихреализацийглоттализацииотчеткогосмычно-взрывногогортанного согласного до весьма слабого скрипа голосовых связок, чтозатрудняет единообразное описание данного фонетического явления.Как показывают многочисленные исследования, проведенные на материалеанглийского, шведского, датского, немецкого, чешского, русского, финского исербохорватского языков [Потапова 1981; Кривнова 2002; Щербакова 2006;Кривнова, Андреева 2007; Lehiste 1960, 1965; Pierrehumbert, Talkin 1992; Kohler1994; Pierrehumbert 1995; Dilley, Shattuck-Hufnagel, Ostendorf 1996; Redi, ShattuckHufnagel2001;Garellek2012],глоттализацияявляетсяпросодическимпограничным сигналом стыка, маркирующим акцентируемый слог.
Так, висследовании К. Сураны и Дж. Слифки 78 % всех обнаруженных случаев1Здесь и далее на рисунках зеленой линией обозначена кривая интенсивности, синей линиейобозначена кривая ЧОТ.63глоттализации имеют место на стыке лексических единиц и 5 % – на слоговомстыке, из них 45 % реализаций приходится на предстыковый компонент слова (вкачестве аллофона согласных в коде), 33 % – на постстыковый компонент слова.Кроме того, 72 % случаев нерегулярной фонации на стыке слогов было выявленона стыке сложных слов (например, outcast) или на стыке основы слова исуффиксальной его части [Surana, Slifka 2006].Итак,основнымифакторами,определяющимипоявлениестыковойглоттализации, являются: 1) наличие паузы перед инициальным гласным;2) ударное положение постстыкового гласного; 3) локализация слова в началеинтонационной фразы; 4) тональное движение на постстыковом гласном[Pierrehumbert, Talkin 1992; Pierrehumbert 1995; Dilley, Shattuck-Hufnagel,Ostendorf 1996].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
