Диссертация (1173174), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Так, безударный(подчеркнутый) слог [ən] во фразе типа BACon force реализуется с большейдлительностью, чем безударный финальный слог во фразе bacon FORCE. В то жевремя не обнаружено временных различий в реализации слога [ən] в сочетанияхBAKE enforce vs. bake enFORCE. Таким образом, можно говорить о том, чтоувеличение длительности характерно не только для слога и его компонентов,находящихся в условиях просодической выделенности, но и для последующегослога, охватывая все фонетическое слово (within-word foot) [Turk, White 1999].Исследование А.
И. Турк и С. Шаттак-Хафнейджел, посвященное анализувлияния локализации границы лексических единиц на длительность стыковых1В цитируемых экспериментально-фонетических исследованиях количественных показателейстыковых единиц используются термины акцентное удлинение (accentual lengthening),удлинение постстыковых единиц (word-initial lengthening), удлинение предстыковых единиц(word-final lengthening), уменьшение длительности за счет полисиллабической структурыслова (polysyllabic shortening) (см., например, [Turk, Sawusch 1997; Turk, White 1999; Turk,Shattuck-Hufnagel 2000]).2Сходные результаты были получены на материале американского и шотландскогопроизносительных вариантов английского языка [Turk, Sawusch 1997].79компонентов слога в триадах типа tune acquire, tuna choir, tune a choir,показывает, что граница между знаменательным и служебным словами вколичественном плане выражена «слабее» по сравнению с границей между двумязнаменательными словами [Turk, Shattuck-Hufnagel 2000].Значительныйобъемсобранныхэкспериментальныхданныходлительности стыковых элементов подтверждает тенденцию к увеличениюдлительности предстыкового компонента (word-final lengthening) (см., например,[Oller 1973; Umeda 1975]).
Так, экспериментально доказано, что длительность /ə/ впредстыковой позиции в сочетании poppa # pose превышает длительностьнейтрального гласного в постстыковой позиции: pop # oppose (цит. по [Turk,Shattuck-Hufnagel 2000]).А. И. Турк и Л. Вайт [Turk, White 1999] обнаружили сходный спредыдущим исследованием механизм удлинения конечного сегмента слова наматериале последовательностей (1) shakedown # stairs и (2) shake # downstairs. Вразличных просодических условиях инициальный слог shake имеет бóльшуюдлительность, когда словесный стык следует за ним, как в (2), и, напротив,меньшая длительность характерна для данного слога в (1) (shakedown # stairs).Как уже было сказано ранее, в ряде случаев удлинение финального сегментаможет быть объяснено его локализацией на стыке интонационных фраз, когдаувеличение длительности связано с позицией конца фразы (phrase-finallengthening) [Turk, Shattuck-Hufnagel 2000].
Также не менее важными условиями,оказывающими влияние на количественную вариативность стыковых единиц,являются темпоральные и фоностилистические характеристики речи говорящего.Помимо этого, нельзя не учитывать комплексное взаимодействие пограничныхсигналов сегментного и супрасегментного уровней, оказывающих влияние, в томчисле, и на длительность стыковых единиц.Так, вслед за другими исследователями стыка Р. Смит высказывает точкузрения о ключевой роли длительности стыковых согласных в ходе сегментацииречи. На материале минимальных пар he diced – he’d iced; Pat sawed – Pat’s awed;sly stroll – sliced roll; say veneer – save an ear и др.
исследователь доказывает, что80длительность согласных /d/, /s/, /st/ и /v/ первой фразы (подчеркнуты),находящихсявначальнойпозициислога / слова,неизменнопревышаетколичественные показатели согласных в финальной позиции слога / слова.Однако на примере фраз He was pleased that we dared them vs. He was pleased thatwe’d aired them Р. Смит показывает, что помимо длительности стыковыхсогласных или гласных фонем релевантными фонетическими признаками,маркирующими стык лексических единиц, а также являющимися показателямимеждикторской вариативности речи, могут быть [Smith 2004: 124]: ларингализация постстыкового гласного в we’d aired; длительность, напряженность и степень огубленности гласного /ɪ/; степень сужения (stricture), место и способ образования, длительностьфазы смычки интервокального согласного /d/; степень централизации и монофтонгизации, а также подъем гласного/ɛə/.В последующих экспериментах, проведенных Р. Смит и С.
Хокинз [Smith,Hawkins 2012], выявлялся комплекс акустических свойств стыковых элементов,дифференцирующих минимальные пары типа So he diced them – So he’d iced them.Данные исследованиядемонстрируютмеждикторскуювариативностькакколичественных показателей гласного /i/ и согласного /d/, так и спектральныххарактеристик /i/ в he#d vs. he’d. Несмотря на большой разброс значенийдлительностиисследуемыхединиц,исследователиотмечаютсходнуюспредыдущими результатами [Smith 2004] тенденцию варьирования длительностикомпонентов стыка: инициальные согласные и неприкрытая ядерная часть слога+/– кода (как в iced them) имеют бóльшую длительность в речи всех дикторов[Smith, Hawkins 2012: 230]:1.2.3.Предшествующий слог /hi//d/Последующий слог /aɪst/1.2.Предшествующий слог /kæt//s/Длительность (мс)So he diced themSo he’d iced them961019263246264Those are cat sizeThose are cat’s eyes248241136103813.Последующий слог /aɪz/340362Данные о вариативности качественных показателей стыковых элементовеще в большей степени отражают специфику речевого поведения дикторов.Например, реализация стыкового согласного /d/ варьируется от «канонического»/d/, частично озвонченного без формантной структуры и фрикации во времяинтервала смычки, до полностью «ослабленного» /d/, артикуляция которогосопровождаетсяпродолжительнымозвончением,наличиемформантнойструктуры и отсутствием шумового интервала (взрыва).
Интересно, чтотемпоральная характеристика речи дикторов не является значимым показателем,влияющим на степень вариативности исследуемых компонентов стыка.Серия экспериментов, посвященных распознаванию минимальных пар наперцептивном уровне, показывает, что предварительное ознакомление с голосамидикторов оказывается важным фактором, улучшающим процесс дифференциациипредъявляемыхстимулов.произносительныхидентификацииТакимособенностяхслоговойобразом,речиструктурыи,знаниедиктороввобиндивидуальныхспособствуетконечномитоге,лучшейправильнойлокализации слогового стыка [Smith, Hawkins 2012].1.6.2.
Перцептивные исследования длительности стыковых единицДля расширения нашего знания о количественно-качественных свойствахстыковых единиц большое значение имеет изучение перцептивных характеристикисследуемых фонем (см. исследования [Потапова 1981; Крешина 1981; Лебедева1987; Huggins 1972; Christie 1974; Nakatani, Dukes 1977; Smith, Hawkins 2012]).А. Хаггинсом проводился перцептивный анализ изменения длительностисогласного /p/ с применением психофизического метода определения порогавосприятия (threshold-tracking method) едва заметных артикуляторных различий(just noticeable difference, JND)1 на перцептивном уровне.
Слуховой анализ1just noticeable difference (JND) (ср. термины едва заметное различие (ЕЗР), пороги ощущений)– психофизический термин, часто используемый в перцептивной фонетике и обозначающийминимальные (едва заметные) различия между стимулами по ряду физических параметров82исследуемого согласного в инициальной, медиальной и финальной позицияхслова проводился на материале чтения фраз The hostel for PAUPers had to stoPoffering help; The hostel for paupers has two PeoPle inside [Huggins 1972].Так, наиболее долгий и наиболее краткий интервал смычки /p/, которыйиспытуемые воспринимают как допустимый, варьируется в зависимости отпредъявляемого контекста.
Как наиболее долгий аудиторами воспринимаетсяинтервал смычки инициального /p/, который составил 105 мс, что на 20 мспревышает /p/ в финальной или медиальной позициях. Наименьший подлительности интервал смычки /p/, воспринимаемый на слух, составил 70 мс винициальной позиции и 35–45 мс в финальной и медиальной позициях.Слуховые эксперименты на выявление локусов перцептивных «ключей»стыка гибридных сочетаний типа no ocean – no notion – known ocean – knownnotion показывают, что маркер стыка всегда появляется в начале слова (wordonset), кроме фонем /l/ и /r/, для которых сигналом словесной границы выступаеткода слова (word offset): we’ll own – we loan; two ran – tour an [Nakatani, Dukes1977].Полученныеданныепозволяютговоритьодоминирующейроликачественных характеристик стыковых фонем на перцептивном уровне, в товремя как количественные показатели являются акустическими «ключами» стыка.Качественные пограничные сигналы, такие как отсутствие / наличие взрыва,фрикация, гортанная смычка, ларингализация инициального гласного, аспирацияглухих взрывных, аллофоны фонем /l/ и /r/ имеют ярко выраженныеартикуляционные корреляты, и поэтому отчетливо распознаются слушающими вкачестве маркеров стыка.
Количественные пограничные сигналы, такие какдлительность, интенсивность, скорость формантных переходов, напротив,являются слабовыраженными перцептивными маркерами стыка лексическихединиц [Nakatani, Dukes 1977: 719]. Так, незначительный процент распознавания(например, частота или интенсивность), которые рассматриваются как статистическая оценкаразрешающей способности сенсорной системы [Crystal 2008: 259].83пар фраз youth read и you thread (60,0 % и 46,7 % соответственно) еще разподтверждает тот факт, что количественные изменения (в данном случаепоказатели длительности и интенсивности переходного участка /θ–r/ наакустическом уровне) не являются для слушающего опорным перцептивнымсигналом.
При появлении таких перцептивных «ключей», как аспирированныйаллофон /t/ в play taught или гортанная смычка перед гласным в plate ought,слушающие оказываются практически не восприимчивы к вариативностидлительности гласных в зависимости от глухости / звонкости последующегосогласного. Таким образом, наиболее значимыми пограничными сигналами стыкана перцептивном уровне оказываются: гортанная смычка или ларингализация начального гласного слова вударной позиции (known ˈ/ʔ/ocean); аллофоны /l/ и /r/ как в финальной, так и в инициальной позиции слова:«светлый» vs. «темный» и слогообразующий /1/; ретрофлексный глайдvs. слогообразующий ретрофлексный полугласный /r/;аспирация инициального /t/ (play taught) vs.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
