Диссертация (1173147), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Известно, что «Benevolent hegemony» («благая гегемония»)Запада в этом регионе, равно как и в других, привела к крайне негативнымпоследствиям.«Факты свидетельствуют, что сейчас, когда глобализация охватила почтивесь мир, люди могут оказываться под влиянием решений, принимаемых теми, ктоМоро-Дефарж Ф. Введение в геополитику.
М., 1996. С. 21.Концепция внешней политики РФ. Утверждена Указом Президента РФ 30 ноября 2016 г. № 640// Сайт Совета Безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.scrf.gov.ru/security/international/document25/.1231находится от них на расстоянии многих тысяч километров. Думаю, проблемасостоит в том, что взаимозависимость в сфере экономических интересов сталагораздо более значимой, чем то взаимное влияние, которое определялосьвзаимодействием в политической сфере.
Я опасаюсь, что последствия этого могутстать угрозой демократическим структурам, потому что через глобализационныемеханизмы одна страна может оказывать давление на другую, более того, можетпоставить под угрозу жизнь населения той или иной страны»1.Однако, с точки зрения основного предмета нашего исследования,наибольший интерес представляют проблемы глобализации, связанные сразвитием информационно-коммуникативных технологий, их влиянием напроцессы международной политической коммуникации2. В этом отношении длянас показательна концепция российского Института проблем глобализации ивозглавляющего его М.Г. Делягина3. Основные идеи этой концепции состоят вследующем.«Глобализация–этопроцессформированияиразвитияединогофинансового, информационного пространства, который охватывает собой весьмир, который связан с абсолютной доступностью информации и с очень быстрымперемещением капиталов»4.
При этом «…это процесс формирования ипоследующего развития единого общемирового финансово-экономическогоФукуяма Ф., Юй К. Глобализация, современный мир, китайская модель развития // ПроблемыДальнего Востока. 2013. № 1. С. 105-113.2Под международной политической коммуникацией в рамках настоящего исследования мы,вслед за Е.А. Максимовой, будем понимать: а) в узком смысле – «распространение информациимежду государствами в лице уполномоченных официально на ведение внешнеполитическойдеятельности органов власти и иных структур, а также между созданными государствамимежгосударственными объединениями и международными организациями»; б) в широкомсмысле – распространение «информации между различными участниками мирового сообществав лице институтов гражданского общества» (см.: Максимова Е.А.
Политическая коммуникация вроссийско-американских отношениях в условиях глобализации. Дис. … канд. полит. наук. М.,2016. С. 23).3См., например: Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Отв. ред. М.Г. Делягин.М., 2000.4Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития // Международная жизнь.2000. № 11. С.
6.132пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий»1.Таким образом, эта концепция глобализации исходит из особой ролиинформационных процессов и технологий.Информационная революция, по мнению М.Г. Делягина, составляет самуюсуть глобализации. Но ее не следует сводить лишь к техническим изобретениям ввиде персонального компьютера, цифрового всемирного телевидения или сетиИнтернет. Главное изменение заключается в том, что впервые за всю историючеловечества самым коммерчески выгодным бизнесом стало не изменениенеодушевленных предметов, а формирование «живого сознания». В отличие отпрошлого, информационное общество располагает технологиями, позволяющимисформировать доминирующую модель сознания и поведения «мягкими»(информационными) методами2.Здесь особая и даже исключительная роль в этих процессах в настоящеевремя принадлежит лишь одной, наиболее развитой стране мира – США.Последниепревратилисьвкрупнейшегособственника(американскимкорпорациям и отдельным гражданам принадлежат сейчас 55% всех выпущенныхв мире акций), в центр не только всей мировой экономики (США производят более30% мирового ВВП), но и в финансовый центр всего мира.
При этом доллар СШАобеспечен, по мнению М.Г. Делягина, не их национальным богатством втрадиционном понимании этого слова, а постоянно создаваемыми новымитехнологическими достижениями. Они не просто имеют стоимость какпродаваемый товар, поскольку главное их значение состоит в том, что они«привязывают» экономики всех стран мира к американской, обеспечивая ихзависимость уже не на финансовом, а на фундаментальном – технологическомуровне.Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. 2003 [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http:// www.imperativ.net/iprog/th02.html.2См.: Московцев О.П.
Особенности политической модернизации России в контексте процессовглобализации мирового общественного развития. Диссертация на соискание ученой степеникандидата политических наук. М., 2006.133Господство США в области передовых технологий дополняется ихдоминированием в информационной сфере. Как полагает М.Г. Делягин, рольинформационных технологий заключается в том, что они поддерживают доллар несамим фактом своего существования, а своим применением, преобразующиммассовое сознание в нужном для США направлении. Мировое лидерство иконкурентоспособность США обеспечиваются именно и прежде всего этим.Ещеболееважнопоявлениетакназываемых«метатехнологий»(технологических решений в сфере компьютерной техники качественно новоготипа).
Уже само применение этих технологий исключает возможность нормальнойконкуренции. Примеры метатехнологий (по М.Г. Делягину) 1: сетевой компьютер,с заложенной в его конструкцию возможностью контроля за его работой состороныразработчиков;современныетехнологиисвязи,позволяющиеперехватывать все телефонные сообщения и обрабатывать их в «онлайновом»режиме(система«Эшелон»);различныеорганизационныетехнологии.Эффективность наличия этих технологий подтверждают и разоблачения,сделанные в последнее время Э. Сноуденом о системе глобальной слежки,используемой американской АНБ.В системе с описанными выше элементами США обеспечивают собственныеинтересы и с помощью ряда независимых (формально), но на деле подчиненных иммеждународных организаций. В военно-политическом отношении в эту системувключена также и НАТО, а в экономическом плане – МВФ и отчасти ВТО.Контроль за МВФ со стороны США обеспечивается не только их максимальнымвзносом в уставной фонд этой финансовой организации, но и, прежде всего,составом ее высших руководителей, фактически назначаемых самими США2.Тем самым, как полагает М.Г.
Делягин, глобализация является, по сути, всеголишь новой формой «империализма» США, осуществляющих его посредствомТам жеСм.: Делягин М.Г. Глобальная Неустойчивость. Сокращенный вариант аналитического доклада.Октябрь 2000 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.imperativ.net/iprog/globunequil.html; Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития //Международная жизнь. 2000. № 11. С.
20-21.1234неуклонного лидирования в создании опережающих весь мир новых технологий,среди которых главную роль играют технологии информационные. Последние непросто обогащают эту страну, но и позволяют ей господствовать напрямую. Еедоминирование в сфере цифровых технологий реализуется путем слежки итотального контроля над потоками информации по всему миру. Важнейшую рольв этом играет постоянная обработка массового сознания и сознания элит впланетарном масштабе. Данный контроль усиливается посредством контроля надглобальной финансовой системой.Подобные выводы формулируют и некоторые зарубежные ученые иэксперты. Как отмечает, например, французский исследователь Л. Мишель,«Глобальный свободный рынок» или мировая экономика есть не что иное, как«сфера влияния и контроля США, которые в силу геополитических, историческихи культурных обстоятельств смогли самым эффективным образом удовлетворитьсвои интересы за счет других наций и народов»1.Рассматриваемая точка зрения не вызывает особых возражений.
Особеннообоснованным представляется подчеркивание роли высоких технологий в мировомдоминировании одной страны. Как подчеркивает в этой связи Л.С. Бляхман,мировой рынок высокотехнологичной продукции и самих передовых технологий,а также рынок прав интеллектуальной собственности к началу ХХI в. стал ужеопределять все экономическое развитие в целом. При этом доля России на этомрынке в настоящее время составляет всего около 1%, в то время как США,например, занимают более 40% этого рынка. Более 95% всех патентов принадлежатвсего 25 странам, входящим в Организацию экономического сотрудничества иразвития (ОЭСР). Именно эти страны олицетворяют сегодня «первый мир», вкотором проживает около 1 млрд.
человек (что составляет 15% человечества). Иименно эти страны сегодня «получают от остального мира многомиллиарднуютехнологическую ренту»2.Мишель Л. Экономический национализм против мировой экономики [Электронный ресурс].Режим доступа: http://rema.ru:8101/elements/4econat.htm.2Бляхман Л.С. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации // Проблемы современнойэкономики. 2002. № 1.135Очевидно и указание М.Г. Делягина на то, что США стремятся играть роль«мирового правительства», подменять в этом международные организации,включая ООН. В качестве своего рода квинтэссенции данных политическихинтенций могут выступать идеи З. Бжезинского, Г. Киссинджера и др.1В то же время, на наш взгляд, степень и эффективность информационноговоздействия США на глобальное массовое и элитарное сознание М.Г.
Делягинымнесколько драматизируется. Несмотря на действительно гигантские вложенияСША и других западных стран в пропаганду их образа жизни, этики и культуры,все же нельзя не видеть и нарастающего отторжения этой пропаганды во многихрегионахмира.Антиамериканизмпринимаетедвалинепланетарноераспространение. Об этом же свидетельствует и международная реакция научастие США и их сателлитов в событиях «арабской весны» и особенно вразжигании и эскалации гражданской войны в Сирии. Как отмечает российскийполитолог С.А. Караганов, Соединенные Штаты переживают в настоящее времяпериод «беспрецедентного падения своей популярности», на чем еще сравнительнонедавно основывалось их преобладающее международное влияние. В результатемногих провалов их международной политики последних лет влиянию и престижуВашингтона «нанесен ощутимый ущерб»2.Наряду с этим, объективную основу процессов глобализации, на наш взгляд,не следует сбрасывать со счетов или принижать, поскольку они не только связаныс политикой, но и представляют объективную тенденцию, обусловленную всемразвитием производительных сил человечества на современном этапе в рамках такназываемой «четвертой промышленной революции».В то же время, по нашему мнению, не следует преувеличивать уровеньразвития производства в самих США, которые, наоборот, движутся в сторонуобретения наибольшей зависимости от производительных сил остального мира.См., например: Бжезинский З.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
