Диссертация (1173147), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Особую роль при этом играет их доминирование в информационнокоммуникативной сфере, что позволяет этим странам навязывать свою точкузрения остальным участникам мировой политики и международной политическойкоммуникации в качестве «общечеловеческой» и в этом смысле общезначимой.В то же время позиция и роль США в мире, а также их авторитет и влияние впоследнее время объективно снижаются, чему способствует, с одной стороны,нарастание острых проблем (в основном финансово-экономического характера) всамих США, а с другой, все большее осознание другими странами (в том числе иближайшими союзниками США) своих собственных национальных интересов, несовпадающих с американскими. Основными моментами здесь являются борьбаэтих стран за создание собственных финансово-экономических центров иконкуренция за иссякающие сырьевые и топливно-энергетические ресурсы.
Этипротиворечия внутри стран, получающих наибольшие преференции от процессовСм.: Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения: Научное издание / Под общ. ред. Р. Г.Абдулатипова, А.-Н. З. Дибирова. М.: Аспект Пресс, 2015. – 600 с.147глобализации, дают объективный шанс на возрождение авторитета и влияниямеждународных организаций во главе с ООН, следовательно, и на наиболеесправедливоеразрешениевсехглобальныхпроблем:экономических,политических, экологических, социального развития и т.д.Наряду с этим, следует отметить и появление новых угроз глобальногохарактера, отражение которых уже невозможно силами безопасности отдельныхстран.Транснациональнаякиберпреступления,преступность,экологическиеимеждународныйэпидемическиетерроризм,бедствия,атакжеинформационное оружие, основанное на использовании глобальной сетиИнтернет, – все эти угрозы могут успешно отражаться только совместнымиусилиями всего мирового сообщества.
Необходимо отметить также и резкоевозрастание значимости в современных условиях угроз невоенного характера,которые поднялись на новый уровень и уже достигли степени, соизмеримой сугрозами военного характера.Проявление всех этих противоречивых тенденций, несомненно, должноотразитьсяиглобализацииввинформационно-коммуникативнойэволюциинациональныхисфере,включаямеждународныхрольполитико-коммуникативных процессов, к рассмотрению которых мы переходим вследующем разделе нашего исследования.1.2. Развитие политической коммуникации на национальноми международном уровнях в условиях глобализацииВпервомразделе,определяяосновныепараметрысовременнойглобализации, их воздействие на различные сферы общественной жизни,подчеркивая при этом ее универсализм, который отражает некое материальноеединство мира, мы основывались на том, что на различных этапах его развитиявзаимозависимостьисторическичеловеческихдетерминировано.сообществТемнепроявляласьменее,привариативноицивилизационнойдифференциации коммуникативные процессы в рамках социального бытия48формировались и эволюционировали поэтапно, исходя из определеннойисторической логики их интернационализации и, в известной мере, универсализма.Иными словами, социальная (более узко – политическая) коммуникацияпредполагаланекийвзаимозависимостииуровень«историческойвсеобщностисубъектовглобализации»,общественныхстепеньотношений.Собственно, степень подобной «глобализации» была детерминирована, помимопрочего, прогрессивным развитием социально-коммуникативных процессов вразных социумах и в обществе в целом.Крометого,необходимоподчеркнуть,чтоисторическийпрогресстехнических средств и технологических «прорывов» социально-политическойкоммуникации также способствовал усилению интернационализации всех сторонобщественной жизни и формированию глобального мирового порядка на этойоснове.Такимобщественногообразом,усилениеразвитиявзаимозависимостиспособствовалоакторовэволюционномумировогоускорениюкоммуникационных процессов, которое, в свою очередь, определило уровеньглобализационного развития человечества.В этой связи важно обратить внимание на то, что основная моделькоммуникативного процесса была осознана и сформулирована достаточно давно,еще древними учеными.
Так, Аристотель, например, в своей «Риторике» отмечал,что любое общение предполагает по крайней мере три элемента: говорящего,производимое им сообщение и того, кому это сообщение предназначено 1. Под«говорящим» Аристотель, по-видимому, понимал не только устных ораторов, но илюдей пишущих, поскольку в его время рукописная культура была уже надостаточном уровне развития. Сам Аристотель, как известно, обнародовалнекоторые свои сочинения именно в письменной форме. В то же время, сравниваяего «модель» социальной коммуникации с современными моделями К.
Шеннона иАристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978. С. 24. Цит. по: Ткаченко М.В. Динамикарекламной коммуникации в информационном обществе. Диссертация на соискание ученойстепени кандидата социологических наук. М., 2001.149Г. Лассуэлла, мы замечаем, что в ней совсем не упоминается о техническихсредствах связи между отправителями и получателями информации (средства еезаписи, хранения, тиражирования, передачи и приема). Из чего можно заключить,чтовсядальнейшаяисториясоциальнойкоммуникациисостоялавпоследовательном развитии и совершенствовании именно этих техническихсредств, которые во времена Аристотеля либо вовсе отсутствовали, либонаходились в зачаточном состоянии.Именно такой вывод был сделан в конце концов известным канадскимсоциологом и искусствоведом М.
Маклюэном, автором знаменитой концепциисовременного социума, представленного им в виде «электронного общества» и«глобальной деревни»1. Рассматривая всю историю человечества с точки зренияразвития технических средств коммуникации, Маклюэн выделяет в ней следующиетри стадии: 1) стадия «племенного общества», основанного на господстве устнойформы коммуникации; 2) стадия индустриального общества, находящегося подсильным влиянием печатных коммуникативных средств, и 3) стадия «электронногообщества», в котором господствует телевидение2. Умерший в 1980 г., Маклюэн, немог осмыслить развитие современной компьютерной техники и «мировойпаутины» Интернета, но его определение современного мирового социума как«глобальной деревни» от этого ничуть не пострадало, а даже подтвердило егобольшую значимость и общенаучную ценность.Периодизация мировой истории, предложенная Маклюэном, получиланеоднозначную оценку научного сообщества, чему способствовал в немалойстепени общий методологический принцип, использованный в его работах.Известно, что Маклюэн уделял главное внимание не собственно техническойстороне дела, традиционной для западного научного подхода, а культурноСм.: McLuhan M.
The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: University ofToronto Press, 1962; McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. N.Y.: McGraw Hill,1964; McLuhan M., Fiore Q. The Medium is the Massage: An Inventory of Effects. N.Y.: RandomHouse, 1967; McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village.
N.Y.: Bantam, 1968. Цит. по2См.: Маклюен М. Галактика Гутенберга. Киев, 2004; Маклюен М. Понимание медиа: внешниерасширения человека. М. – Жуковский, 2003. Цит. по: Ткаченко М.В. Динамика рекламнойкоммуникации в информационном обществе. Диссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наук. М., 2001.150психологическимиэмоционально-эстетическимаспектамсоциальнойкоммуникации.
В этом, впрочем, мы видим как основное достоинство его работ(перенесение акцентов с технической на гуманитарную сторону дела), так иопределенный их недостаток (излишний психологизм).Однако в целом концепция Маклюэна достаточно удачно схватываетосновные вехи развития средств и форм социальной коммуникации: периодгосподства устных форм коммуникации, эпоху доминирования печатных ее форми современный этап развития электронных средств коммуникации. Хотя в деталях(причем существенных) эта общая схема эволюции масс-медиа нуждается вопределенной корректировке. Причем акценты в ней, на наш взгляд, должны бытьрасставлены несколько иначе.Но прежде, чем переходить к анализу основных этапов развития социальнойкоммуникации, необходимо определить (уточнить) следующие ее основныеразновидности (формы).Во-первых,социальнаякоммуникацияможетбытьперсональной(межличностной) или массовой.
При персональной коммуникации отправителямии получателями сообщений являются индивиды (один или несколько человек).Примерами такой формы коммуникации могут быть обычная беседа двух илинескольких людей, телефонный разговор и т.п. Массовая же коммуникацияпредполагает, что получателем или отправителем сообщений обязательно являетсябольшое число людей (массы). Примером таких форм коммуникации могут бытьмитинги, просмотры кинофильмов, прослушивание радиопередач и т.п. При этомнеобязательно, чтобы массы людей являлись лишь получателями информации,поскольку они могут быть и ее активными генераторами, например, в ходемитингов,демонстраций,шествий,иныхформсоциально-политическойактивности.
Хотя, конкретность и «артикулированность» информации, исходящейот больших масс людей в ходе таких мероприятий, конечно, намного меньше, чемв случае выступлений отдельных лиц. Тем не менее, большие массы людей тожеможно рассматривать в качестве генераторов и отправителей информационных51сообщений. Такие формы коммуникативного взаимодействия также должнырассматриваться в качестве форм именно массовой коммуникации1.Во-вторых, все формы социальной коммуникации могут быть разделены накоммуникацию частную и коммуникацию официальную.
Это разделение оченьредко проводится в литературе по социальному взаимодействию2, но оно имеетважное значение. К частной (приватной) коммуникации относятся все формыобщения, осуществляемые в общественной жизни между частными лицами,например, обычные беседы, телефонные разговоры, общение в социальных сетях ит.д. Если же одной из сторон коммуникации, отправителем или получателемсообщений, является официальное лицо (или учреждение), то подобные формыкоммуникации относятся к официальным (и очень часто к политическим).Нетруднозаметить,чтоименноофициальнаякоммуникацияиграетвобщественной (в том числе политической) жизни важнейшую и во многомопределяющую роль. Официальные сообщения, публикация законов, приказов идиректив официальной власти, дипломатическая переписка, обмен информациеймежду официальными лицами разных государств на международной арене и т.д.,очевидно, оказывают на общество гораздо большее влияние, чем текущий обменинформацией между частными лицами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
