Диссертация (1173147), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При первом признание политической роли масс-медиа в тойили иной мере влечет за собой необходимость общественного и государственногорегулирования их деятельности как политических институтов, обеспечивающих15циркуляцию информационных потоков между государствами, политическимиэлитами и массами. Отрицание этой роли обусловливает требования управлениямасс-медиа исключительно в коммерческой парадигме, хотя в реальностирыночное регулирование масс-медиа во многом является завуалированной формойтотального политического контроля со стороны государственных органов иинститутов.
Первая концепция масс-медиа характерна для европейских стран,вторая имеет наибольшее влияние в США. Наиболее близкой к демократическомуконтролю масс-медиа была европейская модель, позднее деформированнаяпринятием элементов американской медиа-модели, направившей ее в сторонукоммерциализации, монополизации и установления жесткого (косвенного)политического контроля над масс-медиа.
Однако с появлением Интернета,развитием социальных сетей, стремящихся к сетевой демократии, существеннотрансформируются и сами национальные системы масс-медиа, все большевыходящие из-под государственного и общественного контроля. Растущаяпопулярность социальных медиа связана с желанием массового пользователяактивизироватьсявинформационномпространстве,стремлениемкдемократизации масс-медиа и участию в принятии политико-управленческихрешений. Превратившись в своего рода «информационные реакторы» повыработкенациональногоиинтернациональногообщественногомнения,социальные медиа начинают играть все большую роль в современных внутри- имеждународных политических процессах.4. Политизация как доминанта развития мировых и национальных массмедиа в современных условиях.Современный этап общественного развития характеризуется началомчетвертой промышленной революции, базовым содержанием которой являетсяпрогресс цифровых и связанных с ними технологий, с одной стороны,предоставляющих потенциальные возможности, с другой стороны, содержащихцелый спектр принципиально новых угроз в глобальном масштабе.
Этообстоятельство способствует тому, что информация исследуется чаще всего ссугубо технологических (и технократических) подходов к пониманию ее сущности,16в то время как гуманитарный и собственно политологический подходы непривлекают достаточного внимания. Признание информации сугубо гуманитарнойкатегорией и феноменом акцентирует внимание на средствах ее производства иформах потребления, а не на средствах ее передачи и распространения.
В этойсвязи политический аспект информационно-коммуникативной природы массмедиа заключен во властном измерении их функциональной специфики какорганизаторов производства, отбора и распространения информационныхпродуктов, формирующих общественное мнение по массово доступным каналам, атакже тем, что они являются органичным институтом политической системы,участвующим в распределении и перераспределении власти.5. Место и роль глобальной сети Интернет в современной политическойкоммуникации и развитии масс-медиа.Изменения, внесенные в систему традиционных масс-медиа интенсивнымразвитием компьютерной техники и глобальной сети Интернет, ускорили (иудешевили) процесс превращения непосредственных производителей информациив масс-медиа, чем гигантски умножили категорию ее источников, подпадающихпод это понятие. Сегодня, по сути, любой информационный ресурс Сети можетрассматриваться в качестве средства, обеспечивающего массовое распространениеинформации (информационных продуктов), т.е.
в качестве масс-медиа. Врезультате, сами производя информацию, новые интернет-медиа создаютконкуренциютрадиционныммасс-медиа.Потребителиипроизводителиинформации получают все больше возможностей непосредственного контакта, иэто становится устойчивым глобальным явлением. Важнейшая особенностьинтернет-технологий заключена также в том, что они развиваются в направленииобеспечения все большей интерактивности и «демократичности» сетевых ресурсови потребителей информации.
Данный процесс обмена информацией имеетзначительное влияние в том числе на социально-экономическую и политическуюсферы в масштабе всей планеты. При этом вполне закономерно возникает проблемаобеспечениясобственноинформационнойбезопасности,причемвеенациональных и глобальном измерениях. Достижения в области информационно-17коммуникативных технологий оказывают не только положительное, но и вомногом отрицательное влияние на различные стороны планетарного развития,включая политическую сферу, поскольку ими могут воспользоваться также иантиобщественныетеррористическиесилы:криминалорганизации,(втомгосударственныечислеорганизованный),структурыврамкахнедружественных военно-политических акций, направленных против другихгосударств, а также отдельные субъекты, получающие благодаря этим технологиямнесоизмеримую (по сравнению с прошлым) власть над информацией и процессамикоммуникации.6.
Основные направления реагирования на медиатизацию международной игосударственной политики.Возрастание роли современных масс-медиа в политико-коммуникативныхпроцессахвусловияхглобализациихарактеризуетсяследующимидоминирующими тенденциями их развития.Во-первых, с очевидностью проявляется значимость информационнойбезопасности как кибер-безопасности (собственно информации и средств еепередачи), а также в широком политическом контексте, как персональной,социально-корпоративной и государственной.
В этом смысле масс-медиа являютсясредствами одновременно информационной защиты и нападения, используемымикак для причинения вреда, так и для защиты от него исключительноинформационными средствами в рамках различных форм информационногопротивоборства.Во-вторых, зачастую они выступают в качестве основного инструментаданного информационного противоборства, ставшего устойчивым явлением вразвитии мировых политико-коммуникативных процессов. В настоящее времяисторический Запад находится в состоянии интенсивного и многовекторногоинформационного противоборства с Россией, имеющего целью принуждение ее кизменению политического курса внутри страны и на международной арене.Информационное противоборство в условиях глобализации характеризуетсяразличнымиформамиипроявлениями,многообразиемиспользуемых18инструментов и технологий, а главное, имеет как актуальные, так и потенциальныепоследствия для мировой политической системы в целом и конкретныхнациональных государств в частности.В-третьих, происходит нарастание производства, распространения ипотреблениядезинформации,такназываемых«фейковых»продуктоввглобальном масштабе, побуждающих к возникновению негативных чувств иустановокисоответствующихформполитическогоповедения, включаядеструктивные.
К этому, в частности, следует отнести острую политическуюпроблему «информационной коррупции» масс-медиа, используемых в качествемеханизма манипуляции общественным сознанием, начиная с обвинений России в«хакерских атаках» и заканчивая инфо-агрессивными действиями по всемвопросам ее внутренней и внешней политики.Медиатизацию политики и политизацию медиасферы можно выделить вкачестве важнейшей устойчивой тенденции их развития – как в глобальноммасштабе, так и в отдельных странах.
В современной России это происходит нафоне реогосударствления масс-медиа с доминированием электронных нафедеральном, а печатных – на региональном уровнях. Все большее влияние на ходи характер эволюции современных российских масс-медиа оказывают вызовы иугрозы национальной безопасности, что связано с усилением борьбы России смеждународным терроризмом и экстремизмом, международными криминальнымигруппировками (наркобизнес, отмывание средств, торговля людьми и др.), а такжес возрастанием военно-политического и информационного давления со стороныгруппы государств, препятствующих формированию системы многополярногомира (США и страны НАТО).
При этом становится острой необходимостьусиления общественно-политического регулирования деятельности масс-медиа,включая их частную компоненту, со стороны Общественной палаты РФ, еерегиональных аналогов и других общественных организаций, с тем, чтобысоблюдался баланс между интересами национальной безопасности, с однойстороны, и свободы слова и получения информации, с другой.19Теоретическая значимость исследования заключается в развитии в немполитологической интерпретации феномена информации, а также в предложеннойавтором концептуализации масс-медиа в контексте эволюции информационнокоммуникативных технологий и расширения влияния сети Интернет наобщенациональные иглобальныйполитические процессы. Сделанные вдиссертации выводы и обобщения вносят определенный вклад в модернизациюсуществующих в современной политической науке представлений о роли массмедиа в общественно-политической сфере, в частности, об особенностях участиямасс-медиа в мировом политическом процессе и механизмах влияния на него, атакже о взаимосвязи и взаимовлиянии глобализации и медиатизации как ведущихтрендов развития современной цивилизации.Практическая значимость исследования заключается в том, что егоосновные результаты могут представлять интерес для подготовки и осуществленияпрофильными органами власти и управления различного уровня мероприятийпрактической политики в информационной сфере, включая ее внутреннее ивнешнеенаправления.Крометого,содержащиесявдиссертационномисследовании материалы могут стать основой для разработки общих испециальных курсов по современным международным отношениям, политическойглобалистике,теорииипрактикемассовойинформации,политическойкоммуникативистике, иным политологическим дисциплинам.Достоверность и апробация результатов исследования.
Достоверностьполученных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных автором,обеспечиваетсяэмпирическойбазойисследования,атакжетеоретико-методологическими основами его осуществления.Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии Федеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования «Московский государственный лингвистический университет» ирекомендована к защите.20Основные выводы и обобщения диссертации нашли отражение ввыступлениях автора на международных научно-практических конференциях(Ставрополь, 2014 г.; Москва, 2016 г.).Результаты диссертационного исследования представлены в научныхпубликациях автора общим объемом 5,2 п.л., включая 6 статей в изданиях,рекомендованных Перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ.Отдельные положения диссертации, ее логика, теоретико-методологическиеоснования и итоги нашли практическое применения в ходе осуществления авторомпрофессиональной научно-педагогической деятельности в Образовательномучреждении профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальныхотношений» (г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
