Диссертация (1173147), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Возможно, страна избежала бы всехтех бедствий, которые переживает сейчас.По-видимому, правительство Януковича, вовсе не подозревало о процессах,происходивших в общественном сознании украинского населения.Таким образом, главным предметом внимания службы мониторингаинформационного поля страны должны быть, во-первых, эмоциональночувственные отношения (установки) ее граждан к различным темам, предметам иперсоналиям (особенно к руководству страны); во-вторых, информационныевоздействия, направленные на общественное (политическое) сознание наиболеемощными и влиятельными масс-медиа страны.153На наш взгляд, в первую очередь нуждаются в специальной фиксациинегативные чувства и воздействия, особенно чувства презрения и ненависти к темили иным лицам, социальным группам или регионам (о чем в свое времяпредупреждал Н. Макиавелли).С некоторых пор (с начала ХХ в.) подобные фиксации в основномосуществлялись с помощью социологических опросов населения.
Сегодня в нашейстране этим прежде всего занимаются ВЦИОМ, а также «Левада-центр», «ФОМ» идругие частные социологические центры. Государственный ВЦИОМ составляетсейчас основу государственной службы информационного мониторинга (или,точнее, мониторинга общественного мнения России).Однако, хотя опросные методы в настоящее время и не могут бытьполностью заменены никакими другими, тем не менее, они обладают целым рядомсущественных недостатков, поскольку они дорогостоящи, слишком громоздки,неоперативны, а также недостаточно систематичны.
Производимые лишь время отвремени и по узкой тематике задаваемых респондентам вопросов, эти замерыобщественного мнения не дают достаточно широкой, непрерывной и оперативнойкартины изменений информационного поля страны1.В настоящее время представляется вполне возможным, что они могут идолжны быть дополнены новыми, более современными методами мониторинга.Как известно, политология, включая мировую политику и теориюмеждународных отношений, исследуют общество с точки зрения феномена власти– ее сущности, форм проявления, институционализации, распределения,завоевания, отправления и т.д.
Во всех этих процессах (внешних и внутренних)важнейшую роль играют взаимоотношения людей, наделенных сознанием ирегулирующих свое поведение на основе той информации о мире, обществе игосударстве, которыми они обладают (которая им доступна).«Взаимодействие людей, – писал выдающийся социолог XX в. П.А. Сорокин,– по своей природе есть прежде всего взаимодействие психическое – обменСм.: Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения: Научное издание / Под общ.
ред. Р.Г.Абдулатипова, А.-Н.З. Дибирова. М.: Аспект Пресс, 2015. – 600 с.1154чувствами, идеями, волевыми импульсами»1. Важнейшую роль в таком обмене всовременном мире играют, как известно, масс-медиа как поставщики ираспространители социальной и политической информации.
Но особенно большуюроль они играют в политической системе демократического общества,построенного на основе постоянного контроля за властью снизу, т.е. со сторонымассового избирателя. От того, как этот избиратель оценивает деятельностьдемократически избранных органов власти и оппозиции, зависит их дальнейшаясудьба, определяемая на регулярно проводимых выборах (перевыборах) органоввласти. В эти моменты масс-медиа в демократическом обществе начинают игратьуже определяющую роль.В этой связи подход, в котором масс-медиа выступают как объект собственнополитологического анализа, отражен во внутренней политике, включающей в себя,во-первых, вопросы регулирования деятельности масс-медиа в интересах всегообщества (в том числе и массового потребителя информационных продуктов), а вовторых, проблемы информационного обеспечения честной политической борьбы ипроведения легитимных избирательных кампаний.Вторая же точка зрения на масс-медиа как объект политологического анализаисходит из специфики проблем, лежащих в области внешней политикисовременного государства, включающей в себя вопросы информационнойбезопасности, а также меры информационного сотрудничества в интересахразвития того или иного конкретного общества, мирового сообщества в целом.Все это вместе порождает серьезнейшую проблему относительно качестваинформации, распространяемой масс-медиа.В этом отношении одной из наиболее острых политических проблемсовременности стала проблема «информационной коррупции» масс-медиа,которые все чаще начинают использоваться в качестве орудий манипуляцииобщественным сознанием, в интересах тех или иных социальных групп,Сорокин П.А.
Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика. Л., 1920. С. 16. Цит. по:Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения: Научное издание / Под общ. ред. Р.Г.Абдулатипова, А.-Н.З. Дибирова. М.: Аспект Пресс, 2015. – 600 с.1155политических партий, иностранных государств и иных объединений. Широкоераспространение манипулятивных технологий в указанном контексте отражаетодну из устойчивых тенденций современного социального и политического бытия.Наиболее полное и всестороннее исследование этого феномена (на примереамериканской системы масс-медиа) было произведено, как известно, в работеамериканского исследователя Г.
Шиллера, давшего своей книге весьмавыразительное название – «Манипуляторы сознанием»1. Аналогичное место вроссийской научной литературе заняла работа С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляциясознанием»2.Российский исследователь выделяет, опираясь в этом на работы Г. Шиллера,Г. Франка и других западных ученых, следующие существенные признакиманипуляции. Прежде всего, она представляет собой разновидность духовного,психологического воздействия. Мишенью манипулятора являются структурычеловеческой психики иличности человека.Кроме того, манипуляцияпредставляет собой воздействие скрытое, которое не должно быть замечено самимобъектом манипуляции.
Наконец, это воздействие профессиональное, требующееот манипулятора значительного технологического мастерства и соответствующихзнаний. Поскольку в настоящее время манипуляция общественным сознаниемстала уже достаточно развитой технологией, появились и специалистыпрофессионалы, владеющие этой технологией (или ее отдельными аспектами)3.В этой связи нам представляется не случайным, что ключевым словом 2016г.
был выбран термин «post-truth», отражающий такое изменение истинногоположения вещей, когда оно (в форме «после правды», «после истины»)экстраполируется в массовое сознание в качестве единственной и реальной.Применительно к масс-медиа и массовым коммуникациям вообще проблемаманипуляцииозначает,чтораспространителимассовойинформациивсовременном обществе начинают поставлять людям (массовому потребителюШиллер Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ. Науч. ред. Я.Н. Засурский.
М., 1980.Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.3Там же. С. 21.12156информации) фальсифицированный информационный продукт, который подвидом полезного и необходимого им самим внедряет в сознание «жертв»манипуляции нечто мнимое и вредное, наносящее ущерб их интересам, а зачастуюдезориентирующее их поведение.Применительно же к собственно политической информации это означаетпрямоепреступлениепротивсубъектовдемократическогополитическогопроцесса, осуществляемое в интересах лиц, попирающих основополагающиедемократические принципы.Здесь также весьма показателен российский опыт.Эволюция российской системы масс-медиа после перестройки всегосоциально-политического организма нашей страны, происходившей в 1980 – 1990х гг., в общем повторила тот путь, который проделали в аналогичный период и всеевропейские медиа-системы, правда, в более сжатые сроки.
В начальный период (в1990-х гг.) господствующим среди отечественных теоретиков масс-медиа былподход, согласно которому, все системы (модели) масс-медиа делились на«свободные» и «несвободные». В первом случае речь шла о западных медиаинститутах, тогда как во втором – об их советских аналогах. Масс-медиа, согласнораспространенным убеждениям тех лет, могли быть либо частью пропагандистскоймашины (как это было в СССР), либо демократическими и свободными (как востальном «цивилизованном» – западном – мире). При этом все упования попревращению первых во вторые возлагались тогда на саморегулирующую рольсвободного рынка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
