Диссертация (1173147), страница 30
Текст из файла (страница 30)
№ 203 // Сайт Президента РФ [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919.1148или больших масс людей, которое рассматривается тем или иным субъектоминформационнойбезопасностикаксобственное.Например,длялюбогогосударства «своим» информационным полем является сознание всех его граждан– как по отдельности каждого, так и всех в совокупности (общественное сознание).Соответствующие информационные поля существуют также у любой крупнойкорпорации, политической партии и иных социальных сообществ и организаций.В современных условиях все информационные поля любых субъектовподвергаются непрерывной «бомбардировке» инфо-сообщениями, создаваемыми ираспространяемыми посредством множества информационных механизмов, в томчисле и враждебно настроенных друг против друга.
Иначе говоря, на всехинформационных полях идет непрерывная информационная борьба, частопереходящая в своей крайней форме в информационные войны. Последниеотличаются от указанной борьбы лишь тем, что в ней используются абсолютно всевозможные средства, в том числе и «запрещенные». Если информационная борьбав идеале предполагает отказ от использования сознательной лжи, дезинформации,клеветы, фабрикации ложных (фейковых) сообщений и т.д., то информационнаявойнаснимаетвсеэтиограниченияисчитаетдопустимымилюбые(информационные) средства.Обычнонаинформационныхсвоемвойнинформационномбольшинствополегосударствтакие(иметодыведениядругиекрупныеинформационные субъекты) стараются не допускать. Однако, в «чужих» ареалахсвоиминформационно-пропагандистскимагентамонипозволяютлюбые,выгодные для них действия.
Так, например, уже упоминавшееся нами ранееамериканское информационное агентство ЮСИА было создано и используетсяправительством США именно как средство ведения информационной войныпротив всех других государств и на их информационных полях. Оперативныеметоды информационной защиты и нападения реализуются этим государством спомощью ЦРУ, АНБ и других аналогичных им структур, а соответствующиеметоды вредоносного воздействия на другие страны осуществляет ЮСИА.149Поэтому специальным законом США этому агентству запрещено работать наинформационном поле своей страны.В этой связи сегодня в Российской Федерации уже назрела, как нампредставляется, государственная потребность в создании специальной службысистематическогомониторингароссийскойинформационнойсреды(информационного поля России).
Подобно тому, как Росгидромет сегодняосуществляет непрерывный мониторинг процессов в метеосфере, или Росстат –процессов в экономической и социальной областях, целесообразно было бы иметьсоответствующуюгосударственнуюслужбу,котораяосуществлялабынепрерывный мониторинг процессов, происходящих в информационном полеРоссии (рабочий вариант ее названия – Росинформ).Основной целью мониторинга информационного поля страны должно бытьсвоевременное предупреждение правительства (и соответствующих служббезопасности государства) о неблагоприятном развитии событий и негативныхтенденций в информационном поле страны.Однако, с неизбежностью при этом возникает вопрос о том, что считатьнеблагоприятным развитием событий, происходящих в информационном полестраны? На него пока нет общепризнанных и достаточно четких ответов.
Тем неменее, далее мы предлагаем один из возможных ответов на него.Информационная сфера страны – это сфера, в которой осуществляется (сиспользованиемпроизводствоопределенных(генерация),техническихраспространениесредствиилипотреблениебезтаковых)информации,передаваемой людьми с помощью информационных сообщений.Еще раз отметим, что любая информация связана с некими изменениями,«сдвигами» в сознании людей, возникающими в результате взаимодействия их сокружающим миром вещей и другими людьми. Накопление информации основанона аккумуляции той части таких изменений в сознании, которую принятоопределять как память.Указанные изменения в сознании выражаются в следующих трех основных«плоскостях»: 1) собственно информационные изменения, заключающиеся в150повышении осведомленности субъектов о тех или иных предметах или событияхвнешнего мира; 2) трансформация в эмоционально-чувственном отношениисубъектов к тем или иным предметам или событиям; 3) изменения в характередействий субъектов по отношению к тем или иным явлениям или событиям.Таким образом, любое информационное сообщение, полученное субъектом,либо информирует его, либо только мотивирует, либо только инструктирует,иногда осуществляя указанное в той или иной совокупности.Как правило, любое информационное сообщение производит на сознание егополучателей сложное (комплексное) воздействие, но при этом одно из них являетсяобычно преобладающим и прямым, а два остальных – косвенными и побочными.Примеромчистоинформирующего(«просвещающего»)информационноговоздействия являются новости и аналитика; вариантом чисто мотивирующегоинформационного воздействия представлены рекламные и пропагандистскиематериалы;инструктирующееинформационноевоздействиесодержится,например, в кулинарных и других рецептах.
Однако в действительностимотивирующие и инструктирующие информационные материалы очень часто непреподносятся в собственной аутентичной форме, а маскируются различнымобразом под чисто информационные сообщения. Кроме того, результатконкретного информационного воздействия на сознание субъектов во многомзависит и от уровня развития самого сознания (от способности субъектов «делатьвыводы»).Но, так или иначе, конечным результатом любых информационныхвоздействий является изменение не в самом по себе сознании индивидов и масс, ав их последующем поведении. Изменяя сознание, информация изменяет иповедение, поскольку то, о чем люди сегодня говорят и думают, завтра они будутделать.В этой связи неблагоприятным развитием событий в информационной сфереследует считать, во-первых, нарастание производства, распространения ипотребления информации, побуждающей население к негативному поведению(или, наоборот, сокращение информации, побуждающей его к поведению151позитивному).
Во-вторых, к негативному развитию событий следует относить исамо по себе нарастание негативных чувств и мыслей (установок) в обществе иснижение чувств и мыслей позитивных.Иначе говоря, критерием «негативности» или «позитивности» развитиясобытий в информационной сфере является вероятное изменение в поведениииндивидов и масс, назревающее под влиянием производства и потребления ими тойили иной информации.Проиллюстрируем эти положения конкретным примером. Давно замечено,что в поведении народной и морской стихий имеется много общего. Пока онинеподвижны, невозможно представить, что могло бы их вывести из равновесия, нокогда они выходят из состояния покоя, невозможно представить, что могло бы ихутихомирить, умиротворить.Инертноечеловеческое«море»раскачиваетсяпочтибесплотнойинформационной стихией, в которой возникают вдруг сильные «информационныеветры» (молва, слухи, «алармистские сообщения» масс-медиа и т.п.), постепенноразжигающие народные «страсти», что приводит до этого индифферентные массыв состояние бурного движения.
В правомерности подобного умозаключения мысегодня можем в очередной раз убедиться на примере соседней Украины.Если бы мы могли осуществлять непрерывный мониторинг уровнейобщественного (особенно политического) сознания этой страны, то, конечно,заметили бы, что, начиная с определенного момента, в украинском обществе вдругстали «зашкаливать» чувства недовольства и даже ненависти народных масс кправительству этой страны и лично к ее президенту В.
Януковичу. Постепенно этинегативные чувства охватывали все более широкие круги населения и все болееповышался их накал (градус). В определенный момент, под влиянием внешнегоповода (приостановка Януковичем процесса подписания соглашения о вхождениистраны в ассоциацию с ЕС) накопленные народные чувства произвели массовыйвзрыв протестной активности, быстро оформившейся в так называемый«Евромайдан».152Еще ранее (и на протяжении более длительного времени) в украинскомобществе росли и накалялись другие негативные чувства, к России, русским ироссиянам вообще, и наоборот, формировались позитивные чувства к Европе,европейцам, а также к США, НАТО и Западу. Огромную роль во всем этом игралиукраинские масс-медиа. Однако всем сегодня очевидно, что сами они направлялись(курировались) в своей информационной политике из-за рубежа (со сторонывраждебно настроенных к России ведущих стран Запада).
Эмоциональной почвой«Евромайдана» также было наличие таких негативных чувств. После изгнания ибегства президента Януковича они стали уже доминирующими, что привелоукраинское общество к острейшему конфликту теперь с Юго-Восточнымирегионами страны, в основном русским и русскоязычным населением, неразделявшими русофобских и западофильских настроений Центра и ЗападаУкраины. Страна раскололась географически практически на два ментальновраждующих лагеря: Новороссию (Юго-Восток страны) и остальную Украину.Если бы нарастание вышеуказанных тенденций в сознании украинскогообщества было своевременно замечено, осознано и оценено, то правительство этойстранымоглобыпринятьсоответствующиеинформационныеинеинформационные меры, с помощью которых можно было бы если и непредотвратить полностью, то, по меньшей мере, затормозить последующиенегативные процессы или снизить их накал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
