Диссертация (1173147), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Правомерность такой оценки можно подтвердить наметившимся«кризисом» глобализации с избранием Д. Трампа, провозгласившего новыйполитический курс с акцентом на национально-государственные интересы США.Кроме того, является показательной борьба этих стран за постепенноесоздание собственных финансово-экономических центров (выход из зоны доллара)и конкуренция за иссякающие сырьевые и топливно-энергетические ресурсы. Этипротиворечия внутри стран, получающих наибольшие преференции от процессовглобализации, дают объективный шанс на возрождение авторитета и влияниемеждународных организаций во главе с ООН, а значит, на наиболее справедливоеразрешениевсехглобальныхколлизий:экономических,политических,экологических, социального развития и т.д. Проявление этих противоречивыхтенденций, несомненно, отражается в информационно-коммуникативной сфере,включая развитие систем национальных и мировых масс-медиа, превращенныхглобализацией в реальный политический инструмент.2.
Интернационализация всех сторон общественной жизни обусловилаэволюционно-поступательное развитие коммуникативных процессов, которые визвестной мере предопределяли уровень глобализационного развития человечествана различных эволюционных этапах. Рассматривая с этой точки зрения мировуюисториюразвитиякоммуникации,техническихпередачисредствинформации,социальноймыможемиполитическойпредставитьее(схематизировать) следующим образом.Исходные естественные средства коммуникации и передачи информацииимели лишь звуковую и визуальную формы ее передачи и восприятия. На данном169этапе в качестве первого средства социальной коммуникации возникает человек сфункциямипосредника,обладающийновымиканаламипередачиираспространения информации в пространстве (курьеры, посланники, гонцы,глашатаи и т.д.), а также ее сохранения во времени (фольклор, устные школы ит.п.).Для второго этапа характерно возникновение принципиально новых средствкодирования (письменность), хранения (пергамент, папирус, бумага) и записиинформации, появление почты и библиотеки (как учреждений для хранениярукописей, документов и т.д.).
Высшим уровнем развития в тот период являетсяизобретение печати, ускоряющей и облегчающей массовое тиражированиерукописных текстов.На третьем этапе имеют место принципиально новые средства записи исчитывания информации, хранимой в недоступной для непосредственного еевосприятия форме (грампластинки, кинопленки и т.п.), что позволяет перевести всетехнические средства в электронную (электротехническую) форму. Наконец, напоследнем,современномэтапес появлениемвозможностикодированияинформации не в аналоговой, а в цифровой форме, возникает принципиальноинновационное средствозаписи, хранения, передачи ивоспроизведенияинформации – компьютерная техника и Интернет. Объединяя в себе средствокоммуникации, хранения и передачи имеющей общественную значимостьинформации,сетьИнтернетпревращаетсявобладающийпризнакамиуниверсального канал социально-политической коммуникации, который внастоящее время становится все более массовым.3.
Рассматривая основные концепции организациимедиа-систем всовременном демократическом обществе, нами были получены следующиевыводы.Практически существуют только два основных подхода к масс-медиа –политическийикоммерческий.Врамкахпервогоподходапризнаетсяпреобладающее значение масс-медиа для политических процессов и политики внем, второй исходит из отрицания подобного их значения и влияния.
Признание170доминирования политической роли масс-медиа с необходимостью влечет за собойтребование общественного (и государственного) регулирования их деятельностикак именно политических институтов. Отрицание такой роли предполагаеткоммерческую «парадигму» их регулирования.В этой связи следует отметить, что масс-медиа являются необходимым иважным институтом любой политической системы как механизма власти и поэтомуза ними в обществе должен быть установлен эффективный социальнополитический контроль с соответствующим регулированием.
При этом очевидно,что в авторитарном обществе за масс-медиа устанавливается авторитарныйконтроль, в тоталитарном – тоталитарный, а в демократическом – демократическийи т.д. Единственная трудность, как это обнаруживается в проанализированныхнами в ходе исследования работах западных специалистов, заключается вопределении параметров данного контроля и соответствующего регулирования(средства, формы, методы и т.д.).Вместе с тем, проведенный анализ исторического развития и фактическогоположения дел в этой сфере позволяет считать, что наиболее близкой кдемократической форме контроля была европейская модель общественных массмедиа, сложившаяся к началу 1980-х гг., а затем серьезно деформированная подвоздействиемагрессивнойамериканскоймедиа-культуры.Следовательно,решение назревших проблем в этой области, вызванных глобализацией мировогоразвития и ее наметившейся трансформацией, нужно искать на путях возрожденияевропейской (включая Россию) медиа-социокультурной среды.В последнее время значимость масс-медиа и особенно Интернета вполитической сфере жизнедеятельности общества возрастает.
Этот факторособенно очевиден в вопросах информационной безопасности, проведениявыборов, международных отношениях.4.Непосредственнымотражениемглобализациивинформационно-коммуникативной сфере стали возникшие в последние несколько лет социальныесети,превратившиесявсвоегородаинформационные«реакторы»поформированию общественного мнения в различных сферах социального и171политического бытия. Социальные сети представляют собой коммуникативныеплощадки, где сосредоточены массивы различных уровней общественного мнения,подлежащие фиксации с помощью интернет-мониторинга.Закономерным итогом развития масс-медиа, дублирующимся в интернетсреде, являлся транзит от традиционных средств доставки информации ксоциальным сетям (социальным медиа).
Таким образом, интернетизация массмедиа приводит к новому перераспределению ролей в информационной сфере.Социальные медиа оттесняют прежних конечных поставщиков информации нароль промежуточных – между первоисточниками (информационные агентства) иконечными поставщиками, что отражает устойчивую тенденцию.Мы полагаем, что популярность социальных медиа связана с желаниеммассовогопользователяприниматьактивноеучастиевполитико-коммуникативных процессах, его стремлением к демократизации масс-медиа, кактрадиционных, так и вновь возникших.5. Современный этап общественного развития можно определить как началочетвертой промышленной революции, где одна из наиболее важных и точныхинтерпретаций этого феномена отражена в информационной эпохе с кардинальнойреволюцией в цифровых технологиях. При этом необходимо подчеркнуть, что вмногообразных концепциях этого явления на периферии научного анализаоказывается фундаментальная и ключевая для него категория информации, безконкретизации существенных признаков которой невозможно дальнейшееразвитие указанных концепций, равно как и определение сложившихся в этойсфере проблем.В настоящее время в теории информации преобладающее значение получилчисто технический, физико-математический («кибернетический») подход кописанию и определению информационно-коммуникативных процессов иявлений.
С одной стороны, это мешает выработке адекватного понятия самойинформации (ибо подобный подход артикулирует в основном количественнуюсторону дела), а с другой, затрудняет развитие собственно гуманитарного (в томчисле политологического) подхода к этим процессам.172Признание информации в полной мере гуманитарной категорией исоответствующим феноменом, имеющем место лишь в обществе, переноситисследовательский акцент с сугубо технических средств распространенияинформации на средства ее производства и форм потребления, что и должно быть,на наш взгляд, главным предметом исследования общественных наук, в том числеполитологии.Информация, гносеологически являясь отражением одних материальныхпроцессов и структур в других, становится таковой, когда эти «отражения»воспринимаются в указанном качестве способными на это разумными существами.В этой связи информация генерируется (производится) только человеком, а ееизвлечение (порождение) является сложным, не автоматическим и историческидлительным процессом.Изменения в эпоху так называемой четвертой промышленной революции,внесенные в систему традиционных масс-медиа развитием компьютерной техникии Интернета, облегчили (и удешевили) процесс превращения непосредственныхпроизводителей информации в масс-медиа, чем гигантски умножили категориюисточников информации, подпадающих под данное понятие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
