Диссертация (1173147), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Сегодня, по сути,любой информационный ресурс Сети может рассматриваться в качестве средства,обеспечивающего массовое распространение информации (информационныхпродуктов), т.е. масс-медиа.Поскольку из двух основных функций, входящих в определение масс-медиа– производство и распространение информации (информационных продуктов) –более важное значение, как показывает наш анализ, имеет вторая, то и появление вСети новых, «нетрадиционных» распространителей массовой информацииозначаетрадикальноетрадиционныепреобразованиемасс-медиасегоднявсейихсталкиваютсясистемы.сВрезультате,небывалойпреждеконкуренцией со стороны новых интернет-медиа, создаваемых в основном самимипроизводителями информации.Важнейшая особенность интернет-технологий состоит еще и в том, что ониразвиваются в направлении все большего увеличения степени интерактивности173различных ресурсов Сети и потребителей информации.
Данный процесс обменаинформацией оказывает масштабное воздействие на социально-экономическую иполитическую сферы жизни социума в планетарном измерении. При этом так жеактуальной остается проблема обеспечения как национальной, так глобальнойинформационной безопасности.Помимо прямого воздействия Интернета на систему традиционных массмедиа, сегодня отмечается его огромное косвенное влияние, поскольку все большаячасть рекламы, представляющей основной источник доходов традиционных массмедиа, перемещается в Интернет, вслед за массовым пользователем.В настоящее время наблюдается частичный уход политической активности ввиртуальное пространство. При этом очевидно, что цифровые технологиипозволяют несклонным к публичной политической деятельности активноучаствовать в ней через Интернет.6.Анализтенденцийиперспективсовременноймеждународнойполитической коммуникации позволяет говорить о том, что основной вопроссвязан с обеспечением мировой и национальной информационной безопасности вусловиях глобального противостояния между основными геополитическимиакторами Запада и Востока.В соответствии с объектом информационного воздействия следует выделитьперсональную, социально-корпоративную и государственную информационнуюбезопасность, достигаемую информационными и оперативными методами.Последние, очевидно, связаны с различными ограничениями, запретами, а также свведением цензуры.Приэтомнеобходимоподчеркнуть,чтосистемыобеспеченияинформационной безопасности и нанесения соответствующего вреда по своемуобъему являются идентичными.
В этом контексте масс-медиа являютсясоответственно инструментами информационной защиты и нападения.Являясь как средством удовлетворения инфопотребностей пользователей,так и оружием их массового «инфо-поражения», масс-медиа выступают в качествеосновногоинститутаактуализацииинформационногопротивоборства.174Активизируясь с высокой степенью интенсивности, оно представляет собойустойчивыйтрендвразвитиисовременныхполитико-коммуникативныхпроцессов.Действительно,информационноепротивоборство,осуществляемоепрактически перманентно без использования иных видов оружия, сталопрактиковаться особенно в последние годы.
Именно поэтому мы полагаем, чтоинтенсификацияподобногопротивоборстваявляетсобойустойчивуюсовременную тенденцию, оно становится приемлемым средством враждебногопротивостояния, хотя и на качественно новом уровне ведения.Как правило, информационное противоборство ведется посредством массмедиа, но, конечно, не ограничиваются только ими.Информационная опасность угрожает любому государству не только на егособственном информационном поле, но и на соответствующем пространстведругих государств, особенно соседних с ним или потенциально наиболее для негоопасных. Обрабатывая соответствующим образом сознание граждан такихгосударств, можно добиться от них враждебных реакций и поведения поотношению к потенциальному противнику. Ярким примером этого являетсясоседняя Украина, превращенная прозападной пропагандистской машиной вреального врага России.В этой связи в России уже назрела, как нам представляется, государственнаяпотребностьвсозданииспециальнойслужбы(например,Росинформ)систематического мониторинга российского информационного поля.В целом же главной политической проблемой современного общества вотношении масс-медиа является сращивание структур крупного бизнеса,рекламодателей, политических элит и государственных институтов друг с другомс целью регулирования и управления массовым сознанием населения.
Этообстоятельство в конечном счете приводит к искажению всей политическойсистемы, к ущербу лежащим в основе ее функционирования демократическимнормам и стандартам.175Выводы, к которым пришел автор данного исследования, позволяютсформулировать ряд рекомендаций научно-теоретического и практическогохарактера.Рекомендациинаучно-теоретическогохарактераопределяютсяпотребностью в дальнейшем углублении и уточнении исследований, посвященныхзаявленной теме.С учетом изложенного, представляются перспективными и необходимымидальнейшие исследования следующих ключевых проблем:– вопросы изучения взаимозависимости глобализации и масс-медиа, включаямировые, а также перспективы их дальнейшего развития или регресса;– проблема определения самого понятия информации, рассматриваемогоименно с гуманитарной, а не с чисто технической точки зрения;– анализ технического развития современных средств информации икоммуникации, в том числе и массовой, в аспекте их влияния на сознание человекаи порождаемые этим эффекты в индивидуальном и массовом сознании;– исследование проблемы обеспечения информационной безопасностисовременного общества не столько с технической точки зрения, сколько с духовнополитической и социально-психологической;– дальнейшее углубление в проблему организации современных медиасистем, в аспекте их влияния на информационную безопасность и преобразованиемассового сознания современного демократического общества;– исследования противоречий проблемы свободы информации и проблемыобеспечения информационной безопасности в современном демократическомобществе;– дальнейшее исследование проблем коммерциализации и политизациисовременных масс-медиа и оценка с этой точки зрения различных современныхмоделей медиа-систем;– проблема негативного влияния на свободу и качество массовойинформациивсовременномдемократическомобществепроцессов176американизации европейских медиа-систем и обеспечение его информационнойбезопасности.Рекомендации практического характера можно объединить в две группы: а)относящиеся к образовательной сфере и б) относящиеся к сфере государственногои общественного регулирования деятельности современных масс-медиа.В рамках образовательного процесса содержащиеся в диссертационномисследовании материалы могут стать основой для уточнения и коррекции общих испециальных курсов по теории и практике массовой информации, политическойкоммуникативистике,посовременныммеждународнымотношениям,политической глобалистике и иным политологическим дисциплинам.
Коррекциядолжна заключаться прежде всего:– в четком выделении гуманитарной составляющей понятия информации иотделения ее от чисто технических трактовок, имеющих в политологиивторостепенное значение;– в переносе акцентов с чисто технических аспектов процессов развитиямасс-медиа на социально-политические и социально-гуманитарные;– в более тесной увязке всех аспектов функционирования и развития массмедиа в современном мире с процессами ведущейся в нем внутренней имеждународнойинформационно-политическойборьбыисобеспечениеминформационной безопасности современного демократического общества.Рекомендации, относящиеся к сфере государственного и общественногорегулирования деятельности современных масс-медиа можно свести к следующим:– государственным и общественным органам (Государственной Думе,Общественной палате) необходимо объединить и координировать свои усилия поизменению негативного положения в российской системе масс-медиа, которая в1990-е гг.
подверглась американизации в той же (а, возможно, в большей) степени,что и европейская;– в частности, государству (Правительству РФ, Государственной Думе,Общественнойпалате)необходиморазвиватьсвоюнациональнуюинформационную политику, уделив особое внимание сдерживанию процессов177коммерциализации электронных и печатных масс-медиа (с помощью законов,налогов, кадровой политики) и повышению поддержки некоммерческих,культурно-образовательных и иных просветительских инфопродуктов (прямымсубсидированием,материальнымиморальнымпоощрением–гранты,освобождение от налогов, награды их создателям и т.д.);– при этом полагаем необходимым наладить общественный мониторинг какза государственными, так и за частными масс-медиа, для чего наиболееподходящей структурой является, на наш взгляд, Общественная палата РФ;– целесообразно внедрение в российскую практику систему автоматическогоинформационного мониторинга масс-медиа и составления на этой основе ихгуманитарно-политических рейтингов, методика для ведения которых должна бытьразработана с привлечением лучших российских специалистов в сфере масс-медиа,разработчиком соответствующей системы может выступить Министерствоцифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации;– целесообразно ввести в практику периодические аналитические отчетыОбщественной палаты РФ по указанной проблематике, которые должны бытьобязательными к рассмотрению Правительством РФ и к внесению имсоответствующих корректировок в государственную информационную политику;– одним из наиболее предпочтительных вариантов управления системоймасс-медиа в России в общественных интересах может быть взята система,используемая в Великобритании в отношении телерадиовещательной корпорации«Би-Би-Си», где общественность играет определяющую роль;–аналогичныймеханизмуправлениямасс-медиацелесообразнораспространить в России на все печатные и электронные издания, находящиесясегодня в государственной собственности (которые, как известно, преобладают);– особое внимание профильными государственными структурами иобщественными институтами должно уделяться современным «нетрадиционным»масс-медиа, развивающимся на основе глобальной сети Интернет (блоги,социальные сети, онлайн-игры и т.д.) и оказывающим на массовое сознание всебольшеевлияние(разработкусоответствующихпрограммразвитияи178регулирования их могут взять на себя межведомственный орган, созданныйсовместно Государственной Думой, Советом Федерации, Общественной палатой иМинистерством связи и массовых коммуникаций РФ при участии и под эгидойСовета Безопасности РФ).179Список источников и использованной литературыОфициальные документы и нормативные правовые акты1.Конституция Российской Федерации (с изменениями на 21 июля 2014г.) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс].Режим доступа: www.pravo.gov.ru.2.ПосланияПрезидентаРоссийскойФедерацииФедеральномуСобранию РФ // Сайт Президента России [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://www.kremlin.ru/transcripts/messages.3.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации.Утверждена Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 // Российская газета.2016. 6 декабря.4.Концепция внешней политики Российской Федерации. УтвержденаУказом Президента РФ от 30 ноября 2016 г. № 640 // Сайт МинистерстваиностранныхделРФ[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://www.mid.ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248.5.СтратегиянациональнойбезопасностиРоссийскойФедерации.Утверждена Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
