Диссертация (1173147), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Московскийгосударственный университет им. М.В. Ломоносова. 29-30 октября 2009 г. Т. 1. Материалы1132Само по себе информационное воздействие на противника (оппонента,конкурента, соперника) традиционно и старо как мир. Но только сейчас, в нашевремя, благодаря новейшим технологиям, оно выходит на новый уровень иразвивается от отдельных информационных диверсий или акций по шантажу идезинформации до вполне систематического способа реализации международнойполитики, характеризующегося тотальным и массированным применениемкибернетических средств воздействия. Обладая сравнительной дешевизной ипростотой в использовании, при соизмеримых эффектах их разрушительноговоздействия, кибернетические средства поражения противника характеризуютсягораздо большей доступностью и поэтому притягательностью прежде всего дляслабых в военном отношении государств.Точно так же, как терроризм определяют как способ борьбы слабых противсильных, так и информационное оружие, в известной мере, подпадает под это жесамое определение.Осенью 2010 г.
все мировые информационные агентства облетела весть овыявлении нового компьютерного вируса «Стакснет». Его отличие от всего, чтобыло известно ранее, состоит, например, в том, что этот вирус способен заниматьсяперепрограммированиемработылогическогоконтроллера,управляющегопромышленным оборудованием, т.е. может, например, вмешиваться в процесспринятия решения о включении или выключения систем охлаждения в атомныхэлектростанциях и т.д.
Таким образом, мишенью этого вируса становятся некомпьютерные системы, а непосредственно объекты физического мира, которымиони управляют. На данном этапе изучения вируса и обстоятельств егораспространения возникает больше вопросов, чем ответов. Однако экспертысходятся во мнении, что сам факт выявления такой программы может стать основойоружия нового поколения, породить новые виды компьютерных преступлений1.пленарного заседания и заседаний по тематике противодействия терроризму. М.: МЦНМО, 2010.С.
75.1См.: Шерстюк В.П. Актуальные научные проблемы обеспечения международнойинформационной безопасности // Материалы Шестой международной научной конференции попроблемам безопасности и противодействия терроризму. Московский государственный133Именно такого рода кибератаки и рассматриваются в настоящее времябольшинством специалистов как наиболее приближающиеся к применениюоружия, поскольку они в наибольшей степени подпадают под понятиеинформационного оружия.Таким образом, так же как ранее прогресс в ядерных технологиях, прогрессв информационных технологиях, уже выходящих на глобальный уровень, чреват иновым витком глобальной гонки вооружений, в которую будут вовлечены уже нетолько наиболее развитые в технологическом отношении страны, но и страныразвивающиеся.
А это способно вновь отвлечь огромные материальные ресурсычеловечества от целей созидания и направить их на разрушительные цели.Подводя итоги нашего анализа места и роли глобальной сети Интернет, еговлияния на современную систему социально-политической коммуникации, мыможем сформулировать следующие основные выводы.Появление компьютерной техники и Интернета оказало на всю сферусоциальной и политической коммуникации поистине революционное влияние,динамичное воздействие которого все еще продолжается.
В ближайшем будущемследует ожидать практически полного охвата всего населения наиболее развитыхстран, в число которых уверенно входит и Россия, средствами постоянного доступав эту глобальную информационно-коммуникативную Сеть.С появлением эффективных технологий и систем информационного поиска вконце 1990-х гг. практически все ресурсы мировой сети Интернет стали доступнымассовому пользователю (потребителю информации), который получил не тольковозможность быстрого доступа к этим ресурсам, но и право выбора между ними всоответствии со своими интересами и предпочтениями. В результате Интернетпревратился в одно из наиболее удобных и мощных средств доступа ксовременным масс-медиа. Однако одним этим его значение и роль винформационной сфере общества не ограничивается.университет имени М.В.
Ломоносова. 11-12 ноября 2010 г. Том 1. Материалы пленарногозаседания и заседаний по тематике противодействия терроризму. М.: МЦНМО, 2011. С. 34.134Изменения, внесенные в систему традиционных масс-медиа развитиемкомпьютернойтехникииИнтернета,ускорили(иудешевили)процесспревращения непосредственных производителей информации в масс-медиа, чемгигантски умножили категорию ее источников, подпадающих под это понятие.Сегодня, по сути, любой информационный ресурс Сети может рассматриваться вкачестве средства, обеспечивающего массовое распространение информации(информационных продуктов), т.е. в качестве масс-медиа.Поскольку из двух основных фундаментальных характеристик, входящих вопределение масс-медиа – производство и распространение информации(информационных продуктов), более важное значение, как показывает наш анализ,имеет вторая, то появление в Сети новых, «нетрадиционных» распространителеймассовой информации означает радикальное преобразование всей их системы.
Врезультате традиционные масс-медиа сегодня сталкиваются с небывалой преждеконкуренцией со стороны новых интернет-медиа, создаваемых в основном самимипроизводителями информации. Потребители и производители информацииполучают все больше возможностей непосредственного контакта.Важнейшая особенность интернет-технологий заключена также в том, чтоони развиваются в направлении обеспечения все большей интерактивности и«демократичности» сетевых ресурсов и потребителей информации.
Обменинформацией между ними, происходящий в социальных сетях, уже оказываетогромное влияние как на бизнес, так и на общественно-политические процессы.При этом вполне закономерно возникает проблема обеспечения национальной иглобальной информационной безопасности.Помимо прямого воздействия Интернета на систему традиционных массмедиа, отмечается и его косвенное влияние. Прежде всего оно выражается в том,что значительная часть рекламы перемещается в Интернет, вслед за массовымпользователем.В целом же главной политической проблемой современного общества вконтексте систем масс-медиа является сращивание структур крупного бизнеса,рекламодателей, политических элит и государственных институтов друг с другом135в интересах формирования определенного массового, политического сознаниянаселения развитых демократических стран, приводящее в конечном счете кискажению всей политической системы в ущерб ее демократическим нормам истандартам.При этом необходимо отметить, что использование новых технологий в массмедиа,атакжеИнтернет-ресурсоввкачестветаковых,способствуютполитическому участию ранее индифферентных (аполитичных) социальных группи слоев.
Таким образом, наблюдается частичный уход политической активности винформационное пространство. Очевидно, что цифровые технологии позволяюттем, кто, по разного рода причинам, не склонен к традиционной политической(публичной) деятельности, принимать более или менее активное участие вобщественной жизни.Наконец,достижениявобластиинформационно-коммуникативныхтехнологий оказывают не только положительное, но во многом отрицательноевлияние на процессы развития современного общества, поскольку этимидостижениями могут воспользоваться также и антиобщественные силы: криминал(в том числе организованный), террористические организации, государственныеструктуры в рамках недружественных военно-политических акций, направленныхпротив других государств, а также отдельные лица, получающие благодаря этимтехнологиямнесоизмеримую(посравнениюспрошлым)властьнадинформационно-коммуникативными процессами.
Исходящие от этих субъектовугрозы обществу носят характер как собственно киберугроз, так и угроз болееширокого политико-информационного характера.В следующем разделе нашего исследования будут рассмотрены проблемыразвитиямировыхполитико-коммуникативныхпроцессоввконтекстеполитических приоритетов (тенденций) и перспективы функционирования массмедиа в условиях глобализации.1362.3. Медиатизация как перспектива современной политикиОсуществленный в предыдущих разделах нашего исследования анализпонятия информации, масс-медиа и связанных с ними политических процессовдает, на наш взгляд, основание для формирования принципиально иныхконцептуальных подходов к осмыслению этих проблем, нежели те, чтоутвердились в недавнее время.
Здесь, с нашей точки зрения, на первое местоследуетпоставитьполитическиевопросыобеспеченияинформационнойбезопасности личности, общества и государства. В современном мире, когда сочевидностью проявляется кризис глобализации в его существующей форме,определенная тенденция современных политико-коммуникативных процессовсвязана с необходимостью обеспечения мировой и национальной информационнойбезопасности.Информационная безопасность является одним из видов национальнойбезопасности и, в силу этого, одной из важнейших сфер приложения усилийруководства страны по ее обеспечению.
Однако информационная безопасностьможет пониматься (и фактически понимается сегодня) в двояком смысле.Во-первых, ее можно трактовать в чисто инженерном, неполитическомсмысле, как защищенность самой информации и технических средств ее передачи,обработки и хранения от злоумышленных посягательств и воздействий. Именно втаком смысле информационная безопасность чаще всего сегодня трактуется ипреподается в научном сообществе. Аналогичное понимание также характерно дляамериканскогогосударственно-политическогоподходакобеспечениюинформационной безопасности. Американские специалисты обычно применяютздесь характерный для их подхода термин «кибербезопасность», о чем мы говориливыше.Однако, во-вторых, ее можно понимать и в более широком – гуманитарном –контексте, как «защищенность интересов личности, общества и государства винформационной сфере». В таком смысле информационная безопасностьтрактуется в настоящее время на государственно-политическом уровне в России,137например, в Доктрине информационной безопасности РФ1.
Правда, у данногодокумента имеется существенный недостаток: собственно гуманитарный подход вДоктрине смешан с инженерно-техническим. А это, в известной мере, «размывает»идею как самих авторов документа, так и его читателей (а, следовательно, иисполнителей). Хотя наблюдаемая тенденция в развитии российской концепцииинформационной безопасности идет именно в сторону усиления в нейгуманитарно-политической составляющей о чем свидетельствует Стратегияразвития информационного общества в РФ, принятая в 2017 году2.Нанашвзгляд,«технологического»целесообразнопониманияразделениеинформационнойгуманитарногобезопасности,аитакжерассмотрение каждой дифференцированно, поскольку они принципиальноотличаются как по характеру самих угроз, так и по средствам их профилактики ипреодоления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
