Диссертация (1173147), страница 18
Текст из файла (страница 18)
до 5,8 к 1 в 2007 г. Сегодня Китай– страна с самым быстрым приростом количества пользователей Интернета, хотяуровень охвата оставался на отметке 20% всего населения в 2008 г. По данным наиюль 2008 г., число пользователей Интернета в Китае составляло 253 млн.,превзойдя США, где оно равнялось 223 млн.1 В начале 2018 г. число пользователейИнтернет по всему миру превысило 4 млрд. человек (почти 53% населенияпланеты), а аудитория социальных сетей насчитывала порядка 3,1 млрд. При этомнаиболее быстрые темпы роста интернет-аудитории продолжают сохраняться застранами Африки и Юго-Восточной Азии2.Кастельс М.
Власть коммуникации / пер. с англ. Н.М. Тылевич; под науч. ред. А.И. Черных;Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2016. С.81.2Данные приведены по источнику: https://www.web-canape.ru/business/internet-2017-2018-v-mirei-v-rossii-statistika-i-trendy/.191Стремительное развитие сети Интернет в современной России с момента его«проникновения» в нашу страну не смогли замедлить даже кризисные явления вэкономике, начавшиеся в 2008 г. При этом, по данным Центра исследований РИА«Новости», прирост среднемесячной аудитории Интернета в регионах России,например, в последние годы значительно превышает аналогичные показатели поМоскве и Санкт-Петербургу. В городах-миллионниках такой прирост с осени 2010по осень 2012 г.
составил 46,3%, в селах – 47,3%, в то время как в Москве – всего25,5%1. Несмотря на сокращение мирового IT-рынка на 3% в 2013 г., его объемсоставил 2 трлн. долларов2. При этом в Стратегии развития информационногообщества в РФ отмечается, что «информационные и коммуникационныетехнологии оказывают существенное влияние на развитие традиционных отраслейэкономики.
Объем реализации товаров и услуг россиянам с использованием сети“Интернет” в 2015 году достиг эквивалента 2,3 процента валового внутреннегопродукта и имеет тенденцию к росту»3. В начале 2018 г. аудитория отечественногосегмента Всемирной паутины составляла 87 млн. человек (71% населения страны)4.При этом число активных пользователей социальных сетей достигло 47%населения страны5.«Таким образом, переход к информационному обществу стал приобретатьхарактер реальной перспективы и даже неизбежной насущной необходимости.Специалисты в области политологии, социологии, экономики оказались передзадачей сформулировать новые перспективы развития экономических и социально-Белозеров В.К., Копылова Д.А. Транснационализация СМИ как проблема международной инациональной безопасности // Вестник Академии военных наук.
2013. № 4 (45). С. 35.2Электронныйресурс«CNEWS»wttp://www.cnews.ru/reviews/2015/articles/itogi_goda_na_itrynke_v_mire_i_rossii_raznitsa_na_poryadokstrasti/.3Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы.Утверждена Президентом РФ 9 мая 2017 г. № 203 // Сайт Президента РФ [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919.4Данные приведены по источнику: http://www.telesputnik.ru/materials/video-v-internete/news/gfkza-god-kolichestvo-internet-polzovateley-v-rossii-vyroslo-na-3-mln/.5Данные приведены по источнику: https://www.web-canape.ru/business/internet-2017-2018-v-mirei-v-rossii-statistika-i-trendy/.192политических систем в условиях реального функционирования технологийинформационного общества»1.Теория информационного общества, основы которой были заложены еще в1980-х гг.
работами М. Пората, Й. Масуды, Т. Стоуньера, Р. Катца2 и др.,продолжаетинтенсивноразвиватьсявнастоящеевремя,втомчислеисследованиями российских ученых3. Однако в этих работах, на наш взгляд,слишком много внимания уделяется фактологической и футурологической сторонедела при явном недостатке научно-теоретического анализа ключевого для этихконцепций понятия – понятия информации.
Без такого анализа невозможна четкаядифференциация типов информационных процессов, технологий и сдвигов вобщественном производстве и быте, имеющих далеко не одинаковое значение длядействительного развития общества. Так, например, оснащение некоторыхкочевых племен в Сахаре самыми современными средствами коммуникации(мобильными телефонами, телевизорами и т.п.) не приводит к реальному развитиюэтих обществ, хотя и причисляется формально к процессам «информатизации».
Тоже самое можно сказать и про распространение современных электронных средствкоммуникации среди массовых слоев самого западного общества. Эти процессы невыражают сути современного этапа общественного развития и не являются егопоказателями. Хотя во многих работах теоретиков информационного обществапрактически все виды информационных процессов соединяются в одну категорию«информационно-коммуникативных», что, по нашему мнению, не позволяетотличить главное от второстепенного.Чугунов А.В. Теоретические основания концепции «Информационного общества». СПб., 2000.С.
41.2См.: Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978;Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981; Stonier T. The Wealth ofInformation. L., 1983; Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988;Castells M.
The Network Society: A Cross-Cultural Perspective. Cheltenham – Northampton: EdwardEdgar, 2004; etc.3См.: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Ракитов А.И. Философиякомпьютерной революции. М.: Политиздат, 1991; Дятлов С.А., Добрынин А.И. Информационныеосновы цикличности // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. № 3; РакитовА.И.
Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998; СухаревО.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск: Изд-воБГИТА, 1998; и др.193Иначе говоря, на наш взгляд, сама современная теория информационногообществануждаетсявтеоретико-методологическомпроясненииееконцептуальных основ.
Поэтому мы продолжаем наше исследование именно сопределения и структуризации самого понятия «информация», включая ееполитический аспект в условиях глобализации.Знаменитая «Метафизика» Аристотеля начинается, как известно, следующимглубоким рассуждением: «Все люди от природы стремятся к знанию.Доказательство тому – влечение к чувственным восприятиям: ведь независимо оттого, есть от них польза или нет, их ценят ради них самих, и больше всехзрительные восприятия, ибо видение, можно сказать, мы предпочитаем всемостальным восприятиям, не только ради того, чтобы действовать, но и тогда, когдамы не собираемся что-либо делать. И причина этого в том, что зрение больше всехдругих чувств содействует нашему познанию и обнаруживает много различий [ввещах]»1.Это рассуждение Аристотеля можно интерпретировать как одно из первых внаучной литературе указаний на наличие у человека особых (по сравнению сживотными, особенно низшими) потребностей – потребностей в информации.
Втоже время они, конечно, не относятся к потребностям витальным, определяемымсамой биологией человека. Без удовлетворения информационных потребностейчеловек вполне может существовать. Но эта жизнь, очевидно, будет иметь малообщего с собственно человеческой жизнью.
Иначе говоря, человек (именно какчеловек) существует только на основе удовлетворения его информационныхпотребностей и соответствующих интересов.Наряду с этим, следует отметить и то, что информация, необходимаячеловеку для осуществления его специфического образа жизни, видимо, не имеетзначения сама по себе (на что, судя по всему, намекает Аристотель в приведеннойцитате).
Сама по себе информация, как основа существования, человеку не нужна.Об этом свидетельствует, например, феномен скуки, потери интереса ксообщениям, не несущим для человека ничего актуального, важного и т.д. Наконец,1Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 65.94некоторая информация имеет для человека даже отрицательное значение – ложь,обман и т.д. Из вышеотмеченного позволительно сделать вывод, что информацияиспользуется человеком как средство для других целей, а именно, для болееблагополучного существования и эффективного действия в окружающем мире (втом числе и социальном). Информация нужна человеку для адекватной егоориентации в окружающей среде, частью которой он является.При этом представляется правомерным вопрос о том, в чем заключенакачественная определенность этого феномена.
На этот вопрос у современныхученых, к глубокому сожалению, все еще нет более или менее удовлетворительныхи общепринятых ответов. Один из основателей кибернетики Н. Винер выразилсяоднажды на этот счет весьма емко и афористично: «информация есть информация,а не материя и не энергия»1. Тем самым он поставил информацию в один ряд стакими фундаментальными физическими категориями, как материя и энергия. Изэтого, в свою очередь, неявно следовало, что информацию якобы можно изучатьисключительно специфическими методами физико-математических наук.Действительно, в западной науке с тех пор наибольшее признание получилименно такой, физико-математический, подход, чему немало способствовало ибурное развитие в начале ХХ в.
технических средств связи. Собственно, в те годыгруппа американских ученых, сотрудников компании «Bell Telephon Company»,изучавших процессы передачи сообщений по телефонным проводам, предложилиматематическую теорию для измерения «количества информации», передаваемойпо линиям связи. Один из них, X. Найквист, в 1924 г. предложил измерятьколичество информации, приходящееся на одну букву текста, передаваемого поканалу связи, величиной Н = 1/n, где n – число букв в используемом языке. Темсамым количество информации ставилось в зависимость от письменного языка,используемого при передаче сообщений.
В этой связи получалось: чем болеекороткий алфавит использует тот или иной народ в своей письменной речи, тембольшее количество информации передается одной буквой. Нам представляется1Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1968. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
