диссертация (1169932), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Структурные и сопутствующие факторы в странах Бенилюкс иВишеградской группыА) Открытость экономикиВ таблице3.3. содержатсяосновныепоказатели,позволяющиепроанализировать открытость экономик стран В4. В целом, все страны В4обладают достаточно высокой степенью открытости, о чём говорят ихэкспортная, импортная и внешнеторговая квоты. При этом для отдельныхстран характерны некоторые особенности. Так, Польша обладает достаточноёмким внутренним рынком (по сравнению с другими странами В4), поэтомупоказатели открытости здесь несколько ниже.
Отметим также, что после2013 г. в стране произошло изменение в соотношении экспорта и импорта:хронический отрицательный торговый баланс сменился на положительный352,что по времени совпало с проведением консолидации в стране. Причём в352Захаров А.Н., Габарта А.А. Внешнеэкономические связи Польши на современном этапе / А.Н.Захаров, А.А. Габарта // Российский внешнеэкономический вестник. – 2017. – №6. – С.
15-24.190основном этот положительный торговый баланс определялся торговлей спартнёрами внутри ЕС.353В связи с высокой степенью открытости экономик в странах В4значение мультипликатора должно уменьшаться. В то же время экспортпоказал негативную динамику в Венгрии в 2012 г. и почти нулевой прирост вЧехии в 2013 г. Во многом это связано с тем, что львиная доля торговлиуказанных стран приходится на ЕС (см. табл. 3.5), где в указанный периоднаблюдалась очередная волна экономического кризиса. При этом в Польше иСловакии экспорт продолжал достаточно динамично расти.Табл.
3.3. Показатели открытости экономик В4, % ВВППольшаЭкспортная квотаИмпортная квотаВнешнеторговая квотаТемпы приростаэкспортаВенгрияЭкспортная квотаИмпортная квотаВнешнеторговая квотаТемпы приростаэкспортаЧехияЭкспортная квотаИмпортная квотаВнешнеторговая квотаТемпы приростаэкспортаСловакияЭкспортная квотаИмпортная квотаВнешнеторговая квотаТемпы приростаэкспорта200820092010201120122013201437,942,980,837,238,075,240,142,182,142,644,587,144,444,989,346,344,490,747,646,193,77,1-5,913,17,94,66,16,779,3 74,478,9 70,4158,2 144,86,9-11,463,2 58,761,1 54,8124,3 113,54,2-9,880,0 67,682,9 69,1162,9 136,73,0-16,881,8 86,7 86,4 85,7 87,776,5 80,6 79,7 78,7 81,3158,4 167,4 166,1 164,3 168,911,36,5-1,84,29,166,0 71,3 76,2 76,9 82,562,9 67,5 71,4 71,1 76,2129,0 138,8 147,5 148,0 158,714,79,24,30,28,776,3 85,0 91,4 93,8 91,977,8 86,0 87,8 89,6 88,4154,1 171,0 179,2 183,4 180,315,712,09,36,73,920152016201749,6 52,2 54,346,5 48,2 50,396,0 100,4 104,67,78,89,590,2 89,5 90,181,4 79,5 82,3171,6 169,0 172,48,53,47,181,0 79,5 79,575,1 72,1 72,2156,1 151,6 151,76,04,56,593,0 94,6 96,391,4 91,1 92,9184,3 185,7 189,26,46,24,3Источник: данные Всемирного банкаСледовательно, для рассматриваемых стран экспорт действительноможет считаться смягчающим фактором, способным уменьшать значениемультипликатора, однако действие этого фактора ограничено высокой долей353The economic and social effects of Polish membership in the European Union.
Memo in relation to theeleventh anniversary of Polish accession to the EU [Electronic resource] / Ministry of Foreign Affairs Republic ofPoland. – Mode of access: https://www.msz.gov.pl/resource/b452a2f7-6d1b-4f2b-87fa-8d2c95870b7d:JCR(Application date: 13.02.2019)191торговли с партнёрами внутри ЕС в рассматриваемый период, где в 20122013 гг.
темпы прироста ВВП балансировали около нуля. Поэтому имеетсмысл определить канал экспорта как смягчающий (то есть присвоить емукоэффициент0),носчитатьегоограниченнымвсилувысокой«европейской» концентрации экспорта стран В4 в условиях снижения спросав ЕС (скорректировать коэффициент до уровня 0,25).Табл. 3.4. Показатели открытости экономик БНЛ, % ВВП2008БельгияЭкспортная квотаИмпортная квотаВнешнеторговая квотаТемпыприростаэкспортаНидерландыЭкспортная квотаИмпортная квотаВнешнеторговая квотаТемпыприростаэкспортаЛюксембургЭкспортная квотаИмпортная квотаВнешнеторговая квотаТемпыприростаэкспорта200979,7 69,379,2 67,0158,9 136,41,7-9,471,6 63,263,0 55,8134,7 119,01,8-8,9187,1 164,1156,4 131,9343,6 296,05,5-11,62010201120122013201476,4 81,6 82,3 81,7 82,774,7 81,1 81,7 80,5 82,0151,1 162,8 164,0 162,2 164,710,36,70,30,94,43,82,110,44,02,85,33,320177,54,983,4 82,4 86,572,9 71,4 74,8156,3 153,9 161,24,5174,5 178,0 186,4 190,6 208,2141,6 145,5 155,4 158,6 174,1316,2 323,4 341,9 349,2 382,3201680,8 82,9 85,179,4 81,6 84,3160,2 164,5 169,45,272,0 77,4 81,9 82,0 82,663,6 68,8 72,3 71,3 71,7135,5 146,2 154,3 153,3 154,310,520156,54,36,1222,7 221,3 230,0187,5 186,2 194,0410,2 407,4 424,014,06,92,73,9Источник: данные Всемирный банкаПриблизительно такой же вывод можно сделать и при анализеиндикаторов открытости экономики для Бельгии и Нидерландов: для странхарактерна высокая степень открытости экономики.
При этом бóльшая частьих экспорта приходится на страны ЕС (см. таблицу 3.5).Табл. 3.5. Доля экспорта товаров, приходящегося на страны ЕС, %2008 2009 2010Польша78,1 79,9 79,3Венгрия79,8 80,2 78,4Чехия88,5 87,3 83,1Словакия85,8 86,3 84,7Бельгия88,5 87,3 83,1Нидерланды79,1 77,5 77,3Люксембург88,5 87,3 83,1Источник: данные Евростата201178,277,480,285,180,277,180,2201276,277,479,084,179,075,779,0201375,077,881,082,981,075,781,0201477,480,082,584,482,575,982,5201579,381,384,085,584,075,884,0201679,781,482,885,582,876,182,8201780,081,284,285,784,275,384,2192В ходе долгового кризиса и ликвидации его последствий более низкийспрос в странах ЕС сдерживал благоприятное воздействие экспортногоканала на общую экономическую ситуацию в рассматриваемых странах.Однако уже после 2012-2013 гг.
можно отметить ускорение темпов приростаэкспорта в ответ на восстановление спроса на европейском рынке.Следовательно, устанавливаем степень влияния фактора открытости как дляВ4, так и для БНЛ на уровне 0,25.Б) Гибкость рынка трудаСтепень гибкости/жёсткости рынка труда является чрезвычайно важнымфактором для многих экономических явлений (например, оптимальногофункционированиявалютногосоюза),включаяэффективностьконсолидации. Для оценки характеристик труда воспользуемся индексамигибкости заработных плат и рынка труда в целом (см.
таблицу 3.6). Дляобоих индексов более высокое значение показателя означает бóльшуюгибкость рынка труда. Для определения значения степени воздействияустановим, что более жёсткий рынок труда (сильно превышающий среднийпоказатель) равен 1, близкий к среднему показателю равен 0,5, а наиболеегибкий рынок равен 0.
В качестве дополнительного критерия рассмотримпоказатель налогового клина. Он даст возможность понять степеньискажающего воздействия государства на рынок труда. Конечно, данныйподход обладает значительной степенью условности, но он не призван даватьточные значения, его функция заключается в приблизительном определениивозможного воздействия отдельных условий рынка труда, характерных длятой или иной социально-экономической модели.Несмотря на то, что индекс гибкости заработных плат в Бельгии близокк среднему показателю по ОЭСР и даже несколько превосходит его,чрезвычайно низкий уровень индекса гибкости заработных плат не позволяетнам считать рынок труда в Бельгии достаточно гибким.
Кроме того, в странечрезвычайно высок показатель налогового клина (самый высокий в ОЭСР),что говорит о сильной искажающей роли государства на рынке труда.193Следовательно, бельгийской экономике можно присвоить значение 1. Такойже коэффициент следует установить для экономики Нидерландов. Для странВ4 логичнее будет присвоить 0,5 баллов, поскольку значения индексовблизки к средним величинам. Только в Чехии эти показатели представляютсядостаточно высокими, чтобы присвоить стране степень 0.Табл. 3.6.
Оценка гибкости рынка труда в странах БНЛ и В4, 2017 г.Индексгибкости рынкатруда*Индексгибкостизарплат**Итог58,5 (106)****52,5 (122)69,1 (52)Налоговыйклин, %стоимости раб.силы***53,737,536,7БельгияНидерландыЛюксембург68,256,543,6ПольшаВенгрияЧехия57,572,580,374,7 (25)62,7 (83)78,1 (14)35,646,243,40,50,50Словакия60,764,7 (70)41,20,5Среднее64,3 (ЕС-28)66,1 (ОЭСР)63,1 (ЕС-28)41,6 (ЕС22)*****35,6 (ОЭСР)96,9 (Дания)Бельгия (53,7)92,4 (США)86,6 (Гонконг)ФРГ (49,7)91,0 (Япония)Источник: составлено автором на основе данных:Лидеры111Южная Корея(0,61)Австрия (0,58)* Employment Flexibility Index 2018. EU and OECD countries / Lithuanian Free Market Institute, 2017 – p.6.** The Global Competitiveness Report 2018 / World Economic Forum.
– Geneva: WEF, 2018. – 656 p.*** OECD (2019), Tax wedge (indicator). doi: 10.1787/cea9eba3-en (Accessed on 08 February 2019)**** в скобках указано место в мире***** страны ЕС, входящие в ОЭСРВ целом, высокие значения индексов в БНЛ и более низкие значения вВ4 соответствуют общему представлению о том, что в странах, близких кконтинентальной социально-экономической модели, степень жёсткостирынка труда выше, чем в странах ЦВЕ.В) Масштаб автоматических стабилизаторовМасштаб автоматических стабилизаторов также влияет на значениемультипликатора.
Если госрасходы превышают 40% ВВП, то даннойэкономике можно присвоить коэффициент 0, поскольку значительная рольавтоматических стабилизаторов снижает мультипликатор. Представляется194необходимым также скорректировать данный показатель в зависимости отуровняналоговогобремени,которыйдаствозможностьпонятьприблизительные масштабы налогового стабилизатора.Рис. 3.1. Расходы консолидированного бюджета в В4 и БНЛ, % ВВПИсточник: данные ЕвростатаВо всех рассматриваемых странах уровень госрасходов довольно высок(см.
рисунок 3.1). Следовательно, можно предположить, что в каждой из нихдействие автоматических стабилизаторов достаточно велико. В то же времядля большей дифференциации показателей имеет смысл установить самоебольше значение фактора для стран, где уровень расходов к ВВП выше, чемзначение в среднем по ЕС (Бельгия и Венгрия), и присвоить им степень 0.Для остальных стран целесообразно установить коэффициент на уровне 0,5.Табл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
