диссертация (1169881), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Тогда формулу(1.3) можно переписать следующим образом:k −k=1(1.4)На основании формулы (1.4) можно сделать вывод, что увеличениеколичества фирм на рынке приводит к снижению объема выпуска каждой фирмывследствие уменьшения величины остаточного спроса и предельного дохода.Кроме того, при допущении входа новых фирм совокупный выпуск увеличиваетсяи, как следствие, снижаются цена и прибыль каждой фирмы. Если предположить,что количество фирм стремится к бесконечности, то в равновесии модель Курнопредполагает равенство цены и предельных издержек (результат, который имеетместо в условиях совершенной конкуренции). Подобное равновесие достигаетсяпри постоянной отдаче от масштаба и отсутствия барьеров входа.Рассмотрим, какое количество фирм будет функционировать на рынке врамках модели Курно, когда фирмы несут постоянные издержки входа. Любаяфирма рассматривает возможность входа, если ее прибыль после входа на рынок18будет положительной.
Предположим, что функция спроса линейна: P(Q) = a-bQ,где а и b – параметры. На рынке функционирует N фирм, которые обладаютодинаковыми функциями издержек: = c + f, где c – предельные издержки(константа), а f – постоянные издержки входа. Равновесие достигается приравенстве предельного дохода и предельных издержек каждой фирмы, при этомсовокупный выпуск конкурентов фирмы i составит ∑ . Если предположить, чтофирмы имеют одинаковые функции издержек, тогда 1 = 2 = q3 =…qN .Равновесное количествофирм на рынке определяется следующимуравнением:к =−√–1(1.5)Как было сказано выше, в случае отсутствия барьеров входа и постояннойотдачи от масштаба, модель Курно предполагает, что увеличение количестваконкурентов приводит к ограничению рыночной власти, увеличению объемапроизводства и снижению цены.
В конце концов, результатом притока новыхфирм на рынок является повышение общественного благосостояния. Другаякартина наблюдается при положительной отдаче от масштаба, то есть когдановички несут издержки входа. Появление новых фирм на рынке означает, чтокаждая из них производит небольшой объем продукции, вследствие чего средниеиздержки, возможно, не будут достигать своего минимального уровня. Еслифирмы несут постоянные издержки входа, то вход на рынок новых фирм будетсопровождаться их дублированием.
Поэтому при положительной отдаче отмасштаба вход на рынок новых фирм не всегда является общественнооптимальным. В связи с этим особую актуальность приобрел вопрос определенияобщественнооптимальногоколичествафирм(W’(N))нарынкеприположительной отдаче от масштаба. При определении общественно оптимальногоколичества фирм на рынке необходимо учитывать следующее условие: входосуществляется до тех пор, пока изменение прибыли отрасли не будет равнопостоянным издержкам входа, то есть:W’(N) = П + N[P(N( ) – c’( )]=f(1.6)19Изменение уровня общественного благосостояния состоит из двух эффектов:прибыли новичка ( П ) и перераспределения прибыли и выпуска междуукоренившейсяфирмойиновичком,котороеможнопредставитькакпроизведение прибыли на единицу продукции (P(N( ) – c’( )) и снижениевыпуска каждой фирмы в результате входа новичка.Учитывая приведенное определение общественно оптимального количествафирм, Мэнкью и Винстон6доказывают, что количество фирм в условияхсвободного входа (по Курно) превышает оптимальное количество фирм.Количество фирм в условиях свободного входа модели Курно определяетсяследующим образом (в соответствии с уравнением (1.5):( к + 1)2 =(−)2(1.7)Однако общественно оптимальное количество фирм (N*) составит:( ∗ + 1)3 =(−)2(1.8)Как видно из уравнений (1.7) и (1.8), к > ∗ : если оптимальное количествофирм равно 3, то в условиях свободного входа на рынке появится 7 фирм.
Вслучае если количество фирм на рынке превышает общественно оптимальноезначение, то государство должно принять соответствующие меры. Одной из мергосударственного воздействия является введение налога на вход фирмы, которыйбудет служить барьером входа (например, лицензионный сбор). Предполагается,что данная мера позволит повысить уровень общественного благосостояния.Определение оптимального количества фирм на рынке в рамках изучениятеории входа стало объектом пристального внимания среди экономистов.
Вчастности, Бреснахан и Райс7 показали, что уровень нулевой прибыли позволяетопределить количество фирм на рынке. Авторы использовали информацию оразмере рынка и количестве фирм для понимания характера конкуренции. Внаиболее упрощенном виде данной модели все фирмы на рынке идентичны.6Mankiw N.G., Whinston M. Free Entry and Social Efficiency // RAND Journal of Economics. 1986. Vol. 17, pp. 48 – 58.Bresnahan T.F., Reiss P.C.
Entry and Competition in Concentrated Markets // The Journal of Political Economy. 1991.Vol. 99 № 5, p. 977 – 1009.720Предположим, что Z представляет собой набор экзогенных переменных рынка,которые определяют уровень спроса и издержек (количество потребителей, ценана факторы производства). Допустим, что π(N, Z) – прибыль каждой фирмы нарынке в условиях функционирования N производителей. Если f представляетсобой постоянные издержки входа (невозвратные издержки), то равновесноеколичество фирм N* может быть описано двумя условиями входа: π(N*, Z) ≥ f иπ(N*+1, Z) < f.
На рынке с участием N* фирм прибыль каждой из них покрываетпостоянные издержки входа f. Если же на рынке присутствуют N*+1 фирм, то ихприбыль не покрывает f.Интереснымпримеромданнойэмпирическоймоделиявляетсяпредставление функции прибыли в виде функции прибыли на потребителя πС(N,Z) с включением параметра размера рынка S:π(N*, Z) = πС (N,Z)S(1.9)Из уравнения (1.9) видно, что размер рынка оказывает непосредственноевлияние на уровень прибыли фирм.
Взаимосвязь между N и S позволяет сделатьвыводы о влиянии входа на структуру рынка. Если рынок является конкурентным,то вход каждой дополнительной фирмы будет приводить к снижению прибыливсех фирм. На стадии входа размер рынка, необходимый для поддержания каждойдополнительной фирмы, будет больше по сравнению с тем состоянием, которыйсложился бы в случае, если рынок не являлся бы конкурентным. Более крупныйSразмер рынка будет также иметь большую величину .NПерейдем к рассмотрению ключевых барьеров входа на рынок и их влиянияна структуру рынка.Как было показано выше, в соответствии с моделью Курно возможностьсвободного входа фирм на рынок является одним из условий развитиясовершенной конкуренции. Однако рынки с абсолютно свободным входомпредставляют собой редкое явление.
В большинстве своем фирмы сталкиваются сбольшим количеством барьеров при проникновении на рынок. В научнойлитературе отдельная роль в изучении поведения фирм и стратегических аспектов21входа отводится условиям входа и барьерам входа. Бэйн 8 определяет условиевхода как меру, которая позволяет укоренившимся фирмам в долгосрочнойперспективеустановитьценывышеминимальныхсреднихиздержекпроизводства и реализации продукции без угрозы входа потенциальныхконкурентов на рынок (структурный подход). Условия входа определяютсябарьерами входа - факторами, которые делают вход невыгодным и в то же времяпозволяют укоренившимся фирмам устанавливать цены выше предельныхиздержек и постоянно зарабатывать экономическую прибыль»9.
Другоеопределение барьера входа предложил Стиглер (Чикагская школа), сделавосновной акцент на асимметрии фирм-старожилов и новичков. СогласноСтиглеру, к барьерам входа относят все факторы, которые создают такуюасимметрию, если она имеет экономическое выражение – в виде дополнительнойприбыли фирм-старожилов. Вайцзекер (нормативный подход) определил барьервхода как затраты производства, которые должна нести фирма, пытающаяся войтив отрасль, но которые не несут фирмы, уже функционирующие на рынке 10 .Демсец расширил данное определение, утверждая, что барьер входа – этоэндогенный ответ на потребительские предпочтения (необходимо принимать вовниманиерольвнешнихэффектов,информационныеитрансакционныеиздержки)11.В научной литературе, как правило, выделяют 2 большие группы барьероввходанарынок:нестратегические(структурные)истратегические12.Нестратегические барьеры – это условия, находящиеся вне контроля фирмстарожилов и позволяющие объяснить, почему не происходит притока новыхфирм на рынок при цене выше предельных издержек.
К нестратегическим8Industrial Organization / Bain J.S. – New York: John Wiley & Sons, 1968, p. 252.Advertising and Competition: Theory, Measurement, Fact / Ferguson J. – New York: Ballinger Publ., 1975, p. 10.10Розанова, Н.М. Теория отраслевых рынков: учебное пособие / Н.М. Розанова – 2-изд. – М.: Юрайт, 2014. – 795 с.11Алейникова, И.С., Евтюхов, С.А., Лукьянов, С.А. Определение входных барьеров в экономической теории ипрактике антимонопольной политики / И.С. Алейникова, С.А. Евтюхов, С.А. Лукьянов // Вестник Новосибирскогогосударственного университета. Серия: Социально-экономические науки. – 2011. – Т.11.
– № 2. – с. 105 – 110.12Авдашева, С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова – М.:Магистр, 1998. – 320 с.922барьерам относят абсолютные преимущества в издержках13, эффект масштаба14,существованиестратегическихгрупп(барьерымобильности)15,объемкапитальных затрат16, невозвратные издержки17, административные ограничения18.Абсолютные преимущества в издержках возникают, когда укоренившаяся фирмаобладает более низкими средними издержками по сравнению с новой фирмой прилюбом доступном объеме выпуска. Как правило, укоренившаяся фирмаприобретает абсолютное преимущество в издержках за счет доступа к болеедешевым источникам сырья или специфическим ресурсам. Относительныепреимущества в издержках связаны с действием положительного эффекта отмасштаба.
Благодаря увеличению объема выпуска укоренившиеся фирмыпользуются преимуществом более низких средних издержек по сравнению сновичком. Барьеры мобильности связаны с существованием стратегических групп,которые характеризуются общей стратегией деятельности (например, фирмыруководствуются единой ценовой политикой, используют определенные каналысбыта, общий бренд и т.д.). Барьер капитальных затрат зависит от объемаинвестиций,необходимыхдляорганизациибезубыточногопроизводства(например, затраты на строительство объектов инфраструктуры, НИОКР,маркетинговые кампании, освоение выпуска товара). Невозвратные затраты – видиздержек, которые возникли в прошлом, при этом в настоящем и будущем фирмыне могут на них повлиять (например, покупка и установка программногообеспечения,проведениетехнико-экономическогообоснованияпроекта).Административные ограничения связаны с необходимостью получения отгосударственныхоргановсоответствующихразрешений,согласованийизаключений.13Barriers to Entry and Strategic Competition / Geroski P., Gilbert R., Jacquemin A.
– New York: Harwood AcademicPublishers, 1990. – 98 p.14Barriers to New Competition / Bain J.S. – Cambridge: Harvard University Press, 1956. – 329 p.15Caves R., Porter M. From Entry Barriers To Mobility Barriers: Conjectural Decisions and Contrived Deterrence to NewCompetition // Quarterly Journal of Economics. 1977.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
