диссертация (1169853), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Были также использованы доклады и аналитические справкигосударственных лиц и участников внешнеэкономической деятельностиРоссии, Беларуси и Казахстана. Кроме того, была использована информацияофициальныхсайтовЕвразийскогоделовогосовета,Консультативно-экспертного совета ТС, Конференции ООН по торговле и развитию, ГруппыВсемирного банка.9Научная новизна диссертации заключается во всесторонней оценкесовременногоэтапафункционированияТС,являющегосяосновойформирования ЕЭП, выявлении особенности развития интеграционногопроцесса стран, формирующих ЕЭП в рамках ЕАЭС, определении роли изначения ЕврАзЭС для последующего развития интеграции, выявлении степенивзаимодополняемости трех стран ТС на основе анализа количественныхпоказателей, характеризующих торгово-экономическое взаимодействие России,Беларуси и Казахстана в современных условиях, выявлении основных проблем,возникающих в условиях действующего ТС, и обосновании возможныхперспективных направлений развития ЕЭП.Основные результаты, составляющие научную новизну работы ивыносимые на защиту, заключаются в следующем:1.Особенность формирования ЕЭП в рамках ЕАЭС заключается вассиметричном и реинтеграционном характере развития экономическогосотрудничества стран-партнеров по интеграционному блоку, что означаетвозможностьобъединениястрансразнымиуровнямисоциально-экономического развития, территориально удаленных друг от друга.2.Организациявзаимодействияхозяйствующихсубъектовинтегрирующихся стран на базе неправительственных форумов являетсяособенностью процесса развития интеграции стран, формирующих ЕЭП врамках ЕАЭС, и способом обеспечения интересов деловых кругов приразработке дальнейших направлений экономического сотрудничества.3.Специфика развития интеграции в рамках ЕАЭС заключается в наличиина стадии формирования ТС в рамках ЕЭП наднационального органарегулирования – элемента, характерного для более высокого уровняинтеграции, а именно, этапа формирования экономического и валютного союза.Это обусловливает последовательный и одновременно параллельный характерразвития интеграционного сотрудничества стран, формирующих ЕЭП в рамках10ЕАЭС, и призвано обеспечить прохождение очередных этапов интеграции вускоренных темпах.4.Реализация интеграции стран, формирующих ЕЭП в рамках ЕАЭС, задостаточно короткий по историческим меркам период обеспечена благодарясочетанию в процессе ее развития следующих элементов: промежуточныеинститутырегулированияпреобразованнаявинтеграцииЕвразийскую(КомиссияТС,экономическуювпоследствиикомиссию(ЕЭК),межгосударственный подход к постановке и достижению целей наряду снаднациональнойформойпринятиярешенийимежправительственнойпроцедурой их подготовки.5.Установлено, что эффективность функционирования ТС к текущемумоменту остается на низком уровне, создание ТС пока не способствовалоусилениювзаимодействияобъединенияирешениюстран-участницпроблем,внутрисуществовавшихинтеграционногодомоментаегоформирования.6.Определены основные проблемы, требующие решения для завершенияпервого этапа формирования ЕЭП: отсутствие унифицированного подхода вобласти налогообложения, несовершенство единой системы техническогорегулирования трех стран, находящейся на начальном этапе ее формирования,и отсутствие прозрачных правил прохождения таможенных процедур приосуществлении торговой деятельности.
Таким образом, решение обозначенныхпроблем является приоритетным и перспективным направлением дальнейшейработы по развитию ЕЭП в рамках ЕАЭС.Апробация результатов исследования.Основные положения и выводы диссертационного исследования нашлиотражение в статьях автора, опубликованных в журналах из списка,рецензируемого ВАК России, а также в материалах XXVIII международнойзаочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросыэкономики и управления» (г. Москва, 2014), The Third International Conference11on Economic Sciences (Vienna, 2014) и международной конференции «Эволюциямеждународной торговой системы: проблемы и перспективы» (г.
СанктПетербург, 2014), II Международной научно-практической конференции«Социально-экономическиенаукиигуманитарныеисследования»(г.Новосибирск, 2014) общим объемом 3,2 п.л.Научныевыводыирезультатыдиссертационнойработыбылииспользованы при чтении лекций и проведении семинаров по курсу«Организация и управление ВЭД».Практическая значимость работы заключается в том, что основныерезультаты диссертации могут быть использованы ЕЭК, консультативноэкспертными органами при ЕЭК и другими учреждениями при разработкенаправлений развития ЕЭП, прогнозировании и изучении дальнейшейтенденцииразвитияинтеграционногопроцессаиразвитиявнешнеэкономической сферы, а также взаимодействующими организациямиРоссии, Беларуси и Казахстана, осуществляющими внешнеэкономическуюдеятельность, для улучшения качества и эффективности их сотрудничества.Полученные в данной работе результаты могут быть применены в рамкахизучения современного состояния и проблем развития внешнеэкономическогосотрудничества стран ЕЭП в преподавании следующих курсов: «МЭО»,«Мировая экономика», «Региональная экономика», «Экономика России», атакже в отдельных спецкурсах по проблемам управления ВЭД.Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами ивключает введение, три главы, заключение, библиографический список и 16приложений.
Объем работы составляет 164 страницы, в том числе 7 рисунков и21 таблица.12Глава1.Предпосылкиформированияединогоэкономическогопространства ЕАЭС1.1. Эволюция теории интеграции и развитие интеграционных процессовна постсоветском пространствеВнастоящеевремянеобходимостьинтенсификациивзаимногосотрудничества стран в материально-финансовой, производственной областяхсоседствующихстранобусловленаследующимифакторами:усилениепроцессов глобализации международных экономических отношений, развитиекоторых способствует выделению «сильных и слабых» сторон в конкурентнойборьбе как в отдельных странах, так и в отдельных общественных секторах;2комплексный характер хозяйственных процессов; значительное усилениемежфирменнойимежгосударственнойконкуренции;ужесточениесоперничества на традиционных рынках. Вследствие этого происходитсоздание интеграционных объединений, согласованно выступающих в борьбе собщими конкурентами на мировой арене,3 и определяющих новую архитектурумирового сообщества, где сфера деятельности традиционных национальныхгосударств значительно сужается, принятие решений в национальных рамкахпроисходит под непосредственным влиянием и в интересах региональныхинтеграционных блоков.42Mаrtinez D.
The wоrld оf wоrk in the соntext оf eсоnоmiс integrаtiоn аnd trаde liberаlizаtiоn. Роliсy IntegrаtiоnDeраrtment Internаtiоnаl Lаbоur Оffiсe. Genevа. 2004. Р.15.3Быков А.И. Экономическое сотрудничество в рамках ШОС: основные направления и перспективы развития:дис. … канд. эконом. наук: 08.00.14/ Быков Алексей Игоревич. – М., 2010. – 213 с.4Берентаев К. Аналитический взгляд… Цивилизационный выбор Казахстана: сохранить суверенитет в составеЕвразийского союза или стать придатком транснациональных корпораций// RussiаnsKz.Infо: Независимыйинформ.ПорталрусскоязычнойдиаспорыРеспубликиКазахстан.2012.URL:httр://www.russiаnskz.infо/роlitiсs/3920-аnаlitiсheskiy-vzglyаd-сivilizасiоnnyy-vybоr-kаzаhstаnа-sоhrаnitsuverenitet-v-sоstаve-evrаziyskоgо-sоyuzа-ili-stаt-рridаtkоm-trаnsnасiоnаlnyh-kоrроrасiy.html(датаобращения:28.10.2013)13Таким образом, международная экономическая интеграция являетсяодной из главных тенденций мирового экономического развития и одним изнаиболее значимых проявлений ее глобализации в последние десятилетия.5В научной литературе проблемам экономической интеграции, в том числесозданию межгосударственных экономических образований, уделяется многовнимания.6 Традиционно понятие международной экономической интеграциейподразумевает обширную деятельность государств, экономических субъектов(предприятий),различныхагентовхозяйственной,правовойипрочейдеятельности, направленную на приспособление и взаимопроникновениенациональныхперемещенияэкономикфинансов,(производства,транспортаисвободногорабочейпередвижениясилы);имаксимальноеобъединение национальных экономик в одно целое с точки зренияпоставленных задач, включение их в единый воспроизводственный процесс врамках интегрируемых стран7.Одно из первых определений интеграции сформулировал европейскийтеоретик, сторонник теории дирижизма Я.
Тинберген, выделивший в нейположительные и отрицательные стороны.8 К «положительной» интеграции онотнес урегулирование существующей и формирование новой политики иинститутов,обладающиеполномочиямипринуждения.«Негативная»интеграция определяется подразумевает процесс устранения дискриминации иограничивающих институтов и либерализация экономических операций. Таксвобода в осуществлении экономической деятельности стран определена как5Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции // Экономика XXI века: спец.ежемесячник прогноз, план, программ, сценариев.
2007. №7.6См. Глазьев С.Ю. Необходимость восстановления Единого экономического пространства // Малороссiйскiйвестник Спб.: 2013. URL: httр://mаlоrоs.оrg/v-fоkuse/rаkurs/2081-2013-06-06-20-23-28.html (дата обращения:28.10.2013); Ушкалова Д.И. Формирование Таможенного союза и единого экономического пространстваРоссии, Белоруссии и Казахстана: проблемы и предварительные итоги. РАН. 2012. 48с.; Лавров С.В.Евразийский интеграционный проект: устремленность в будущее / Евразийская интеграция в XXI веке / Ред.группа: А.А.
Климов, В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 29.; Мансуров Т. А. Методологическиеи институциональные основы экономической интеграции стран ЕврАзЭС // Автореферат. 2012; Либман А.Н.Модели экономической интеграции: мировой и постсоветский опыт // MРRА: Reseаrсh Рарers inEсоnоmiсs.2013.
URL: httр://mрrа.ub.uni-muenсhen.de/19434/ (дата обращения: 28.10.2013) и др.7Лузгина А. Н. Единое экономическое пространство Беларуси, России, Казахстана и Украины – выгоды ипотери – Мн.: Логвинов, 2005. – 96 с.8Tinbergen J. Internаtiоnаl Eсоnоmiс Integrаtiоn. Аmsterdаm: Elsevier, 1954. Р. 122.14отрицательная сторона интеграции, вместе с тем принуждение являетсяпроявлением «положительного» направления интеграции. Однако практикаразвития интеграционных блоков в различных регионах мира показывает, чтолегче способствовать устранению квот и тарифов, то есть углублению«негативной» интеграции, чем разрабатывать и вести общую экономическуюполитику («положительная» интеграция), поскольку последняя связана с такимпонятием, как «национальный суверенитет».АмериканскийэкономистФ.Махлуппопыталсяпроследитьретроспективу термина «интеграция», по оценке которого этот терминпоявился в 1942 году9, достаточно быстро вошел в научный лексикон и сталхарактеризовать самые различные аспекты МЭО: международную торговлю,движение капитала, финансовую и другие области МЭО.Согласно классикам экономической науки, А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
