Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169829), страница 36

Файл №1169829 диссертация (Разграничение правомочий собственника и владельца в гражданском праве Германии и России) 36 страницадиссертация (1169829) страница 362020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

303 ГК РФ, так и в Германии в § 987 ГГУ неразрывно связывает обатребования.В России формулировка нормы с первых слов прямо об этом говорит: «Приистребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправетакже потребовать от лица ... доходов...», т.е. попутно с виндикациейсобственнику предоставляется возможность дополнительно заявить требование вотношении доходов. Иными словами без истребования вещи норма ст. 303 ГК РФне применяется.176В § 987 ГГУ, на первый взгляд, непосредственного предписания онеразделимости требований нет, но систематическое толкование норм раздела 4части 3 ГГУ о притязаниях, основанных на праве собственности и названия § 987ГГУ («Доходы, полученные при рассмотрении дела в суде») говорит об обратном.Параграф предусматривает для владельца обязанность по передаче доходов отпользования вещью. Обязанность возникает с момента предъявления требованияо передаче вещи и до ее возвращения собственнику, т.е.

доходы можнопотребовать только в рамках уже имеющегося процесса. Для иска о передачедоходов требование должно быть именно виндикационным (не о признанииправа, не о передаче неосновательного обогащения). Германское гражданскоеуложение, таким образом, аналогично российскому гражданскому праву ставиттребование о передаче доходов в зависимость от виндикационного, чтоподтверждается в доктрине и судебной практике89.Вышесказанноепозволяетговоритьотом,чтовобеихстранахсамостоятельное предъявление требования о передаче доходов невозможно. Наэтот счет есть весомые аргументы, о которых будет сказано ниже.О системности норм о правомочиях собственника и владельца и ихсбалансированности неоднократно упоминается в настоящей работе.

Этотважнейшийориентирнельзяупустить,рассуждаянатемуприданиясамостоятельности требованиям о выдаче доходов или отказаться от этого. Вчастности, на основании системного толкования ст. 15, 301 и 303 ГК РФПрезидиум ВАС РФ отказал в самостоятельном требовании о передаче доходовпри отказе истцу в виндикации90.

Помимо дословного толкования норм овиндикации в пользу невозможности самостоятельности указанных требованийговорят права владельца (в том числе его статус в отношении истребуемой вещи),а также справедливое и эффективное рыночное регулирование отношений междусубъектами, как цель гражданского права.89Palandt Kommentar zum Buergerliches Gesetzbuch.- Muenchen.-2004.- § 987 Rn.1Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11687/12 [Электронный ресурс]: ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11687/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

— Режимдоступа: локальный. — Дата обновления 01.02.2019.90177Сохранение вещи у владельца с одновременным правом собственникапотребовать извлекаемый с ее помощью доход повлечет целую цепочкунегативных последствий. Важно учитывать, что такие требования собственникамогут носить многократный характер.На основании толкования положений отечественного гражданского права оприменении к длящимся, периодическим платежам сроков исковой давности (ч.3ст. 208 ГК РФ) собственник сможет взыскать доходы от пользования вещью затри года, предшествующих предъявленному требованию. В тоже времядальнейшее нахождение вещи у владельца без изменения ее правового статусаотносительно собственника и владельца даст абсолютно на тех же основаниях,что и ранее, собственнику право постоянно взыскивать с владельца доходы.

Такаявозможность могла бы быть у собственника вплоть до момента перемены праввладельца по отношению к вещи.Теоретически можно предположить как минимум четыре варианта измененияправ владельца по отношению к вещи: приобретение ее на основанииприобретательной давности, возвращение вещи собственнику, отчуждениетретьему лицу либо радикальный - ее потеря или уничтожение.Об условиях возникновения права собственности в силу приобретательнойдавности было сказано в настоящей работе ранее (ст. 234 ГК РФ: открытость,непрерывность, владение вещью как своей, срок и добросовестность). В России вотличие от Германии наличие добросовестности подвергается ограничительномутолкованию, а именно - она должна иметь место в момент приобретения вещи вовладение, ее последующая утрата не будет препятствовать соблюдению составадавностного владения.Применительноканализируемойситуациитакойподходноситисключительно позитивный характер, т.к.

независимо от обстоятельств сохраняетвещь в рыночном обороте. Владелец, несмотря на последующую утратудобросовестности, сможет не только продолжить пользоваться вещью, но и поистечению сроков приобретательной давности стать ее собственником.178В Германии, где добросовестность на стороне владельца должна быть напротяжении всего срока приобретательной давности, такой владелец станетнезаконным (недобросовестным к тому моменту он же стал).

В результате этоговладелец понесет дополнительную ответственность за сохранность вещи, а такжеутратит все права на последующие доходы от пользования вещью.Кроме того стать собственником вещи по давностному владению он сможеттолько при условии предъявления к нему виндикационного требованиясобственником вещи, и отказе судом в удовлетворении виндикации вещи увладельца. Отказ в виндикации, подтвержденный судебным постановлением,вернет владельцу его былую добросовестность, поскольку суд подтвердит фактотсутствия нарушения прав третьих лиц нахождением вещи у давностноговладельца. Однако факт утраты добросовестности владельцем до моментавступления в законную силу постановления суда об отказе собственнику ввиндикации сведет к нулю весь срок предыдущего владения вещью давностнымвладельцем, т.е.

после постановления суда этот срок начнет исчисляться заново.Неопределенность статуса вещи с момента утраты добросовестности и довступления в силу судебного акта об отказе собственнику в виндикации повредитее нормальному хозяйственному использованию, т.к. владелец будет невольноограничивать себя в пользовании вещью, зная о гипотетических обязанностяхперед собственником при удовлетворении его требований.Владелец будет в меньшей степени использовать вещь, чтобы избежатьпретензийсобственникаопревышающейсреднерыночныепоказателиэксплуатации вещи (о которых будет сказано позднее), ухудшающих состояниевещи. Также владелец может уменьшить степень пользования вещью и объемвложений в содержание вещью, предполагая, что эта вещь - чужая.Для вещно-правовых требований в Германии используется увеличенный срокисковой давности - 30 лет. С одной стороны это существенно повышает правовуюзащищенность собственника, фактически увеличивая срок его судебной защиты.Но с другой - утрата добросовестности владельцем вещи в самом начале этогосрока наложит на него надолго ограничения, о которых было сказано в179предыдущемабзаце,икоторыевытекаютизегоновогостатуса-недобросовестного владельца.На этом основании стоит положительно оценить подход к добросовестностив рамках приобретательной давности, выработанный российской судебнойпрактикой, поскольку он существенно не нарушает права собственника (естьвозможность вопреки добросовестности владельца истребовать у него вещь присоблюдении условий виндикации) и дает владельцу возможность стать новымсобственником вещи (при соблюдении условий приобретательной давности).Теоретическаяипрактическаяобоснованностьтакогоподходакдобросовестности, с учетом вышесказанного, не вызывает сомнений, поэтомубыло бы правильно закрепить подход в ГК РФ, изменив ч.

1 ст. 234 ГК РФ оприобретательной давности: с «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - неявляющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывновладеющее как своим собственным и т.д.»на «Лицо - гражданин илиюридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестновступившее во владение, а также открыто и непрерывно владеющее как своимсобственным и т.д.

по тексту закона».После утраты добросовестности и до момента возникновения правасобственности у владельца в силу приобретательной давности последнийнезависимо от оснований владения (законное/незаконное), не будет иметь правараспоряжаться вещью, т.к. он не будет иметь ни права собственности, ни иногозаконного основания на это. Отчуждение вещи подобным недобросовестнымвладельцем повлечет для него целый ряд потенциальных неблагоприятныхпоследствий, как гражданско-правового характера, так и уголовного.О гражданско-правовых последствиях былосказано в одноименномпараграфе настоящей работы (здесь стоит сказать, что владелец будет нестиответственность перед собственником и перед добросовестным приобретателем).С позиций уголовно-правовой оценки его действия в зависимости отобстоятельств можно квалифицировать как мошенничество (ст.

159 УК РФ) либоприсвоение и растрата (ст. 160 УК РФ).180Аналогичным образом действия владельца, уничтожившего вещь, будутоцениваться с позиций гражданского, уголовного или административного права.Для уголовного и административного права имеет значение субъективная сторонавладельца. Отсутствие умысла или неосторожности в его действиях исключитприменение норм этих отраслей права. С позиций гражданского права оценка нестоль однозначна, т.к.

Характеристики

Список файлов диссертации

Разграничение правомочий собственника и владельца в гражданском праве Германии и России
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее