диссертация (1169829), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В частности признавать права на частьдоходов за владельцем не путем системного толкования норм ГК РФ, асамостоятельной нормой по примеру ГГУ. Кроме того это позволит разделить190недобросовестное владение на обычное и квалифицированное, что такжескажется на размере оставляемых у владельца доходов, а также будетстимулировать владельца путем соотнесения правоприменителем с минимальнымзначением доходности на эффективное пользование вещью.Автором выявлен и доказан производный характер встречных требованийсобственника и владельца при истребовании вещи от основного виндикационногоиска.
Подобные требования не могут носить самостоятельный характер и бытьзаявленными вне виндикационного процесса, в противном случае нарушаетсябаланс во взаимоотношениях собственника и владельца, обходятся ограничениятребований сроком исковой давности и происходит подмена виндикационноготребования.В заключении стоит отметить, что тематика разграничения правомочийсобственника и владельца актуальна как для дальнейших доктринальныхисследований (например, в сфере двойного владения вещью, допустимостиконкуренции исков при защите владения), так и для развития законодательства иправоприменительной практики в целях укрепления правовой защищенностисобственника и владельца с максимальным соблюдением баланса их правомочий.Тематикаразграниченияправомочийсобственникаивладельцатакжеперспективна для изучения в рамках учебных дисциплин в сфере гражданскогоправа, особенно в сравнительно-правовом плане, что позволит студентуосмыслить не только соотношение правомочий собственника и владельца, но иувидеть взаимосвязь институтов вещного и обязательственного права.Вцеляхвнедрениятеоретическиобоснованныхвышерезультатовисследования предлагается ряд практических шагов по изменения действующегозаконодательства и судебной практики.Дляповышенияуровнязащитысобственникавотношенияхсдобросовестным приобретателем вещи собственнику необходимо предоставитьправо при соблюдении условий соблюдения прав и интересов приобретателяобратиться в суд с требованием о признании сделки между отчуждателем идобросовестнымприобретателемнедействительной.Результатдостигается191достаточно просто путем расширения подхода судов к кругу лиц, имеющих правотребовать признания сделки недействительной.Соблюдение баланса при разграничении правомочий собственника ивладельца в ходе приобретательной давности в РФ только путем увеличениясрока исковой давности с одновременным отказом от привязки к ней срокаприобретательной давности, что потребует изменения закона либо изменениеподхода в правоприменительной практике, ограничительно толкующей срокисковой давности, посредством дословного толкования норм об исковой давностиприменительно к институту приобретательной давности.В продолжение мысли о балансе прав собственника и владельца статью 303ГК РФ необходимо дополнить положением о делении расходов владельца насодержание вещи на необходимые и обычные, придав им значение указанное внастоящей работе на основании германского опыта.
Подобный подход даствозможность собственнику, отказавшись от взыскания с владельца доходов отпользования вещью, освободиться от обязанности по возмещению обычныхрасходов, что также необходимо закрепить в этой же статье.На уровне правоприменительной практики важно дать в актах Верховногосуда РФ указание на «расширительное» толкование термина «доходы» в рамкахотношений собственника и владельца с учетом ситуаций с виновным отсутствиемпользования вещью владельцем, пользованием ею без явного приращенияимущества у владельца, с акцентированием внимания на возможности вещиприносить доход, а также учитывать чрезмерную эксплуатацию вещи владельцем.В дополнении к этому собственник должен иметь возможность прибегнуть ккондикционному иску в той части, которая не будет возмещена в рамкахвиндикационного процесса.В силу того, что ст. 136 ГК РФ устанавливает путем отсылочной нормыоткрытый перечень лиц, имеющих возможность приобрести право собственностина доходы от вещи, логично на этом основании изменить формулировку ст.
303ГК РФ, добавив в самом конце первого абзаца фразу: «иные доходы переходят всобственность добросовестного владельца». В дополнении к этому для улучшения192правового положения добросовестного владельца, как было сказано, этот же абзацнужно изменить в части формулировки: «…от добросовестного владельцавозврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен былизвлечь при разумном пользовании вещью …», изменив в ней глагол «должен» на«может» и добавив словосочетание «при разумном пользовании вещью», чтобыдать ориентир дляправоприменителя учитывать реальные возможностивладельца извлекать доход и характер вещи.Результаты настоящей работы имеют практический результат не только дляРоссии, но и предлагает внести некоторые изменения в ГГУ.
«Собственник имеетправо потребовать от владельца выгоды, которые он получил при пользованиивещью после возбуждения судебного производства». Это дополнительноподчеркнет диспозитивность в праве собственника потребовать доходы отпользования вещью. В дополнении к этому можно было бы изменить второепредложение части 1 § 994 ГГУ с существующей формулировки: «Обычныерасходы на содержание вещи не подлежат возмещению за время, в течениекоторого выгоды принадлежали владельцу», на: «Обычные расходы насодержание вещи не подлежат возмещению за время, в течение которого выгодыпринадлежали владельцу, а также при отказе собственником от требованияпередать выгоды».Возвращаясь к отечественному правопорядку стоит отметить возможностьужесточения ответственности владельца, получившего вещь в результата деликта.Норму можно ввести отдельной статьей в главу 20 ГК РФ, в частности это можетбыть ст.
303 примечание 1 ГК РФ и звучать аналогично германскому § 992 ГГУ,поскольку никаких замечаний к тексту параграфа нет: «Ответственностьвладельца, совершившего деликт: Если владелец приобрел владение путемзапрещенного самоуправства либо совершения уголовного преступления, онотвечает перед собственником по правилам о возмещении вреда, причиненногонедозволенными действиями».Анализ правоприменительной практики показал, что норма о требованиях кдобросовестности в рамках приобретательной давности ограничительно толкуется193по сравнению с текстом закона. Подобный подход оправдан с точки зренияудобства для оборота, несмотря на это ситуация, когда правоприменение и нормазакона расходиться не должно иметь место, поскольку вступает в противоречие сфундаментальным принципом законности.
Для это стоит изменить ч. 1 ст. 234 ГКРФ о приобретательной давности: с «Лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто инепрерывно владеющее как своим собственным и т.д.» на «Лицо - гражданинили юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, нодобросовестно вступившее во владение, а также открыто и непрерывновладеющее как своим собственным и т.д. по тексту закона».Подводя итог, хотелось бы отметить, что существование в германскомгражданском праве самостоятельного института разграничения правомочийсобственника и владельца оказывает позитивное влияние на правовое положениене только конкретных лиц в виде собственника и владельца, но и стабильностьрыночного оборота, а также самого института права собственности в государстве.Фундаментом любого успешного правового государства является защита инеприкосновенностьправасобственности,важнейшейгарантиейкоторойявляется механизмы правовой защиты.
Настоящая работа показала, чтороссийскаясистемарегулированияотношениймеждусобственникомивладельцем нуждается в реформировании. Германский опыт в этой части мог быбыть успешно применим, т.к. обе правовые системы имеют много общего врегулировании вещных прав.194Список использованных источниковНормативно-правовые акты Российской Федерации1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституции РФ от 30.12.2008 No 6 –ФКЗ, от 30.12.2008 No 7 –225 ФКЗ, от05.02.2014 No 2 –ФКЗ, от 21.07.2014 No 11 –ФКЗ) // «Собрание законодательстваРФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
