диссертация (1169829), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51 –ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32,ст. 3301. Действующая редакция: доступ из СПС «Консультант Плюс».3. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую,вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, атакже в отдельные законодательные акты РФ // Сайт Высшего арбитражного судаРФ [Электронный ресурс] – Электр. дан. – Заглавие с экрана.
URL:http://www.arbitr.ru/press-centr/news/44088.html (дата обращения 10.03.2018).4. Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую,вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, атакже в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронныйресурс] 2011.— Режим доступа: https://rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html (датаобращения: 06.02.2019).Иностранные нормативно-правовые акты5. Основной закон ФРГ: принята 23.05.1949 (ред. 21.07.2010) // СайтМинистерства юстиции ФРГ[Электронный ресурс] – Электр.
дан. – Режимдоступа: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения 22.09.2018).6. Гражданское процессуальное уложение Германии: Вводный закон кГражданскому уложению, перевод с немецкого /сост., введ. В. Бергманн. –М.:Волтерс Клувер, 2006.– 472 с.1957. Германское гражданское уложение: принято 18.08.1896 (ред. 15.03.2012) //Сайт Министерства юстиции ФРГ [Электронный ресурс] – Электр.
дан. – Режимдоступа: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения 15.01.2019).Решения судов Российской Федерации8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу опроверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданскогокодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.
Мариничевой,А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева";[Электронныйресурс]2003.—Режимдоступа:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30282.pdf.9. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2004 N 15828/03 по делу NА76-4715/03-9-188 [Электронный ресурс] : Постановление Президиума ВАС РФот 06.04.2004 N 15828/03 по делу N А76-4715/03-9-188 // Справочно-правоваясистема «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обновления01.02.2019.10. Обзорсудебнойпрактикипонекоторымвопросам,связаннымсистребованием имущества из чужого незаконного владения[Электронный ресурс]:Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 // Справочноправовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный.
— Датаобновления 01.02.2019.11. Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных сприменением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса РоссийскойФедерации [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума ВАС РФот 22.12.2005 N 98 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режимдоступа: локальный. — Дата обновления 01.02.201912.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2010 N Ф09-8521/10-С6 поделу N А60-59971/2009 [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Уральскогоокруга от 15.11.2010 N Ф09-8521/10-С6 по делу N А60-59971/2009 // Справочно-196правовая система «Консультант Плюс».
— Режим доступа: локальный. — Датаобновления 01.02.2019.13. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10518/12 по делу NА36-5059/2010 [Электронный ресурс]: Постановление Президиума ВАС РФ от04.12.2012 N 10518/12 по делу N А36-5059/2010 // Справочно-правовая система«Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обновления01.02.2019.14. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодексаРоссийскойФедерацииодоговореаренды[Электронныйресурс]:Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 // Справочно-правоваясистема «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный.
— Дата обновления01.02.2019.-П.1215. ПостановлениеПрезидиумаВАСРФот29.01.2013N11687/12[Электронный ресурс]: Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N11687/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа:локальный. — Дата обновления 01.02.2019.16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации N 1399/13 от 18.06.2013 [Электронный ресурс]: ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1399/13 от18.06.2013// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режимдоступа: локальный.
— Дата обновления 02.02.2019.17. О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации[Электронныйресурс]:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Справочноправовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Датаобновления 01.02.2019.18. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскогокодекса Российской Федерации об исковой давности [Электронный ресурс] :Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 // Справочно-197правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный.
— Датаобновления 01.02.2019.19. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2015 №310-ЭС 15-7663 по делу№ А68-371/2014 [Электронный ресурс]: Определение Верховного Суда РФ от23.07.2015 №310-ЭС 15-7663 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.02.2019.20. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешенииспоров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав[Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФN 10,Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.09.2015 // Справочноправовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный.
— Датаобновления 01.02.2019.21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 N Ф0914417/13 по делу N А60-16170/2013[Электронный ресурс]: ПостановлениеАрбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 N Ф09-14417/13 по делу NА60-16170/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режимдоступа: локальный. — Дата обновления 01.02.2019.22.
ОпределениеВерховногоСудаРФот24.05.2016N18-КГ16-32[Электронный ресурс]: Определение Верховного Суда РФ от от 24.05.2016 N 18КГ16-32 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа:локальный. — Дата обновления 01.02.2019.23. Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросахприменения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обобязательствах и их исполнении" [Электронный ресурс] 2016.— Режим доступа:http://www.vsrf.ru/documents/own/8524/ (дата обращения: 06.02.2019).24. ОпределениеВерховногоСудаРФот24.01.2017№58-КГ16-26[Электронный ресурс]: Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 №58-КГ16-26 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа:локальный.
— Дата обновления 01.02.2019.19825. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017 N Ф0911783/16 по делу N А76-1143/2015[Электронный ресурс]: ПостановлениеАрбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017 N Ф09-11783/16 по делу NА76-1143/2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режимдоступа: локальный. — Дата обновления 02.02.2019.26. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 по делу NА60-10886/2017[Электронныйресурс]:РешениеАрбитражногосудаСвердловской области от 05.04.2017 по делу N А60-10886/2017 // Справочноправовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Датаобновления 02.02.2019.27.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф091963/17поделу N А71-2553/2016[Электронныйресурс]:ПостановлениеАрбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф09-1963/17 по делу NА71-2553/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режимдоступа: локальный. — Дата обновления 02.02.2019.28. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П "По делу опроверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданскогокодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца"[Электронныйресурс]2017.—Режимдоступа:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision276597.pdfРешения иностранных судов29.
Urteil von Bundesgerichthof, Zivilsenat (BGH) 10.04.1953 - Neue juristischeWochensсhrift. 1953. S. 355.30. UrteilvonBundesgerichthof(BGH)10.05.1955-NeuejuristischeWochenzeitschrift. 1955. S. 341.31. Urteil von Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 26.10.1958 - Neue juristischeWochenzeitschrift. 1958. Rn.
26, 256, 260, 261.19932. Urteil von Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 10.09.1960 - Neue juristischeWochenzeitschrift. 1960. Rn. 32, 76, 92.33. UrteilvonBundesgerichthof(BGH)01.09.1961-Neuejuristische(BGH)01.03.1962-NeuejuristischeWochenzeitschrift. 1961. Rn. 777, 779.34. UrteilvonBundesgerichthofWochenzeitschrift.
1962. Rn. 1086, 1087.35. Urteil von Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.09.1963 - Neue juristischeWochenzeitschrift. 1963. Rn. 39, 186, 187, 296, 301.36. UrteilvonBundesgerichthof(BGH)05.11.1968-Neuejuristische(BGH)10.12.1970-NeuejuristischeWochenzeitschrift. 1968. Rn. 1326.37. UrteilvonBundesgerichthofWochenzeitschrift. 1970.
S. 241.38. Urteil von Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.06.1973 - Neue juristischeWochenzeitschrift. 1973. Rn. 355, 361.39. Urteil von Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.10.1974 - Neue juristischeWochenzeitschrift. 1974. Rn. 10, 69, 74.40. Urteil von Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.05.1974 - Neue juristischeWochenzeitschrift.
1974. Rn. 114, 74.41. UrteilvonBundesgerichthof(BGH)01.10.1981-NeuejuristischeWochenzeitschrift. 1981. Rn. 1271, 1272; 1994, 2093, 2094.42. Urteil von Bundesgerichthof, Zivilsenat (BGHZ) 27.03.1987 - Neue juristischeWochenzeitschrift. 1987. S. 317-320.43. UrteilvonBundesgerichthofWochenzeitschrift. 1992. Rn. 892.(BGH)01.09.1992-Neuejuristische20044. Urteil von Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.03.2010 - Neue juristischeWochenzeitschrift.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
