диссертация (1169814), страница 21
Текст из файла (страница 21)
При этом работа каждого независимого блоказапускается асинхронно, т. е. по факту совершения определенного действия, вчастности получения результата работы другого блока251 (в нашем случае,например, при подаче заявления заинтересованной стороной после получениясудебного решения).Внутри блока (в нашем случае, например, при рассмотрении дела в судепервой инстанции) управление его работой может не бытьасинхронным иЛорин Г.
Распределенные вычислительные системы / Пер. с англ. В.А. Антропова; под ред. Э.В.Евреинова. – М.: Радио и связь, 1984. C. 5.250В этом контексте определенная распределенность при переходе дела из одной инстанции в другую, атакже при возбуждении исполнительного производства присуща и национальному гражданскому процессу, однакодля трансграничного передвижения судебных решений это свойство дает качественно новые возможности,связанные с возможностью совмещения во времени прохождения инстанций в разных государствах.251Бурцев В.С. Параллелизм вычислительных процессов и развитие архитектуры суперЭВМ / В.
С. Бурцев.– М.: Нефть и Газ, 1997. С. 48–49; Microsoft Computer Dictionary. – 5th ed. – Redmond, Washington : Microsoft Press,2002. P. 38.24989независимым и, как правило, осуществляется синхронно под централизованнымдействием специального управляющего устройства по заданному ритму252. Внашем случае роль одинаковых по длительности синхронизирующих тактоввыполняют дни (как постоянная величина равная 24 часам), количество которыхопределяет наступление некоторого события (например, срок подачи жалобы,срок предъявления решения к принудительному исполнению), а управлениеходом процесса осуществляет суд.
Например, в определении о принятиизаявления судом могут быть назначены сразу как дата предварительногосудебного заседания, так и возможная дата основного заседания суда (п. 31Постановления Пленума ВС РФ № 23).Используякритерийасинхроннойактивацииблока,вданномдиссертационном исследовании работе блока ставится в соответствие понятие«стадия», активизация которой характеризуется асинхронным управлением, аработе частей блока, которые активируются синхронно, под действиемцентрализованного управления, соответствует понятие «этап».Такая распределенная конвейерная организация обработки с асинхроннымзапуском работы блоков позволяет эффективно и оперативно решать сложныезадачи с использованием схемы параллельного выполнения отдельных частейобщей задачи, что представляет собой особый интерес для настоящегоисследования, и что активно сейчас используется в современных системахтрансграничногопередвиженияиностранныхсудебныхрешенийпоэкономическим спорам. Так, если гражданские (арбитражные) процессуальныеотношения характеризуются строго установленным порядком последовательногонакопленияфактовюридическогосостава253,астадиягражданского(арбитражного) процесса ориентирована на достижение ближайшей целипроцесса, то при трансграничном передвижении иностранных судебных решенийв правовом пространстве интеграционного объединения может иметь местоодновременное, параллельное накопление юридических фактов в государствах252См., например: Толковый словарь по вычислительным системам / Под ред.
В. Иллингуорта и др.; пер. сангл. А.К. Белоцкого и др.; под ред. Е.К. Масловского. – М. Машиностроение, 1990. С. 150.253Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова… С. 103.90вынесения решения и его исполнения, а соответствующие «ближайшие цели»стадий различных периодов могут достигаться параллельно.Вдиссертационномпараллельногоисследованиипрохождениявыделеноиностраннымдвасудебнымтипавозможногорешениемстадийсистемы254: «параллелизм независимых смежных стадий» и «параллелизмнезависимых ветвей стадий»255.
«Параллелизм независимых смежных стадий»представляет собой возможность одновременного движения судебного решенияпо двум и более стадиям, если для активации перехода на эти стадии нетребуются результаты ни одной из них. «Параллелизм независимых ветвейстадий» рассматривается как возможность одновременного прохождениясудебногорешенияпонесколькимнезависимыммеждусобойпоследовательностям (ветвям) стадий системы, что предполагает, как правило,наличие нескольких взыскателей и/или должников.Таким образом, вследствие особенностей организации трансграничногопередвижениясудебныхрешенийвинтеграционныхобъединенияхксовокупности взаимосвязанных свойств базовой системы следует добавить ещетри свойства: распределенность, асинхронность и высокая технологичность(соответствие современным достижениям науки и техники).Отметим, что свойство распределенности системы отражает возможностьпространственно-временного «прохождения» судебного решения в правовомпространстве интеграционного объединения через различные судебные и иныекомпетентные органы государств вынесения решения и его исполнения,решающие самостоятельные задачи, но осуществляющие согласованные действияв интересах достижения общей конечной цели – реального восстановлениянарушенного (оспариваемого) права.Трубачева А.В.
Особенности «параллельной конвейерной организации» принудительного исполненияиностранных судебных решений по экономическим спорам в Европейском союзе / А.А. Власов, А.В. Трубачева //Юрист. 2017. № 20. С. 22–27.255Данная терминология используется в данном исследовании по аналогии с классификациейпараллельных действий, принятой в сфере индустриальных и компьютерных технологий (См. подробнее: БурцевВ.С. Параллелизм вычислительных процессов и развитие архитектуры суперЭВМ. – М.: Нефть и газ, 1997).25491Свойство асинхронности системы передвижения судебных решений делаетакцент на следующем аспекте диспозитивности в международном гражданскомпроцессуальном праве –наего «внешнейстороне, проявляющейся винициативной деятельности сторон, влияющей на движение процесса»256 иреализуемой в установленных правовым актом границах.
Учитывая отсутствиелегальногоопределенияпринципадиспозитивности,егонеоднозначноесодержание и толкование в доктрине257, а также широкий диапазон проявлениядиспозитивностивсудопроизводстве,понятие«асинхронность»,будучитехническим термином, отображает в настоящей работе механизм передвижениясудебного решения в системе по стадиям, соответствующим деятельностисудебных или иных компетентных органов государств, которая по конкретномуделу активируется асинхронно инициативными действиями сторон. Внутристадии продвижение дела носит синхронный характер и осуществляется поэтапам под властным управлением судебных или иных компетентных органов.Учитывая, что структурный анализ предполагает исследование систем спомощью графического представления, то на Рисунке 1.1 представим схемуструктуры базовой системы передвижения иностранного судебного решения винтеграционном объединении.
В данной работе на схемах систем используютсяследующие обозначения. Основные элементы структуры (взыскатель, должник,суды и компетентные органы первого и второго государств) изображаютсяпрямоугольниками.положительныеВзаимодействиярешениясудовмеждуотображаютсяэлементамиструктуры,прозрачнымифигурнымистрелками, а отрицательные решения – выгнутыми вправо фигурными стрелками.Условноепередвижениесудебногорешенияизображаетсязатемненнымифигурными стрелками.На схеме структуры базовой системы передвижения иностранногосудебного решения условно изображаются четыре периода: первый период –возникновение трансграничного частноправового экономического спора; второйГражданский процесс: учебник / Под ред.
М.К. Треушникова… С. 79.См. подробнее: Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова… С. 79–80; Гражданскоепроцессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. С. 52–54.25625792Первый периодТретий периодВторой периодЧетвертый периодХодатайство о принудительном исполненииИсполнительныеорганы второгогосударстваХодатайство о признании и приведении в исполнениеВзыскательСуды /компетентныеорганы второгогосударстваПодлежитпризнанию иприведению висполнениеОбжалованиераспространенияОбжалованиесудебного решенияИскРаспространение правовогодействия иностранногосудебного решенияСудебное решениеРассмотрение спорапо существуЭкономический спорСуды первогогосударстваИсполнениеполностьюзавершеноОтказ впризнании иприведении висполнениеОтказ в искеИсполнениепрекращеноХодатайство об отказе в признании и приведении в исполнениеДолжникПродвижение иностранного судебного решенияРисунок 1.1 – Структура базовой системы передвижения иностранных судебныхрешений по экономическим спорам в интеграционном объединении93период – вынесение решения по существу спора и его обжалование в первомгосударстве; третий период – признание и приведение в исполнение этогорешения, а также обжалование во втором государстве; четвертый период –исполнительное производство во втором государстве258.Посколькутеманастоящейдиссертационнойработыпосвященаисследованию третьего периода, то изображение других периодов служит дляотражения местоположения третьего периода в структуре нашей модели ивзаимосвязей его элементов с элементами других периодов.Так, первый период отражает необходимость проверки в последующихпериодах, что возникший спор подпадает под сферу действия рассматриваемогоправового акта, в частности для целей настоящего исследования, что он являетсячастноправовым, экономическим, трансграничным спором.Второй период позволяет дать характеристику решения суда первогогосударства c точки его вида, исполнимости, инициирования или возможностиинициирования в отношении него процедуры обжалования, компетенции суда и т.д.
для целей его прохождения по стадиям третьего и четвертого периодов вовтором государстве.Четвертыйпериодотражаетфактическоеисполнениевластныхпредписаний иностранного судебного решения во втором государстве ипредставляет особый интерес, в первую очередь, в отношении систем, которые непредусматривают процедуры экзекватуры.Как следствие, соответствующие первому, второму и четвертому периодамэлементы системы рассматриваются как исходные, неделимые ее части, нетребующие учёта в пределах модели их внутреннего строения. Посколькуевропейскимзаконодателемпредусмотреноприведениевисполнениеиностранных судебных решений, срок обжалования которых еще не истек, тоисключение из данного правила будет сделано для второго периода, в которомбудут выделены два элемента (суд первой инстанции и вышестоящие суды) иСоответственно, для иностранных судебных решений, не требующих принудительного исполнения,четвертый период активироваться не будет.25894соответствующие их работе стадии: 1) разрешение спора по существу; и 2)последующее обжалование.
Названия этих стадий даны согласно автономномуподходу ктолкованию предусмотреннойактамиБрюссельского режиматерминологии. При этом под обжалованием в рамках второй стадии («ordinaryappeal») понимается любой вид оспаривания, который может привести к отменеили изменению решения, являющегося предметом процесса признания илиприведения в исполнение, и инициирование которого привязано в государствевынесения решения к установленному законом сроку, который начинает течь всилу вынесения этого решения259. Особенности прохождения второй стадиивторого периода зависят от решения, принятого на первой стадии. При этомпрохождение реального судебного решения на второй стадии, как показываетанализ судебной практики, может иметь более сложную структуру260.В свою очередь, при анализе соответствующего правового акта в третьемпериоде будет производиться декомпозиция системы на стадии и этапы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
