диссертация (1169814), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В частности, в используемое в Договоре о ЕАЭС понятие«право Союза» (ст. 6) не входят международные договоры, заключенные в рамкахСНГ, в отличие от договорно-правовой базы ТС и Единого экономическогопространства (ст. 99).Таким образом, в настоящее время перед государствами-членами ЕАЭСстоитзадачавыработкиединогоэффективногоподходакправовомурегулированию признания и приведения в исполнение иностранных судебныхрешений по экономическим спорам на базе права ЕАЭС.Наосновеисследованияособенностейправовогорегулированиярассматриваемой сферы в ЕАЭС можно сделать следующие выводы.Во-первых,принятыегосударствами-членамиЕАЭСмеждународно-правовые обязательства, конституционные обязанности и поставленные в рамкахЕАЭС цели и задачи требуют уже на ранних этапах его функционированияразработки международного договора в рамках Союза в рассматриваемой сфере,какважногоинструментаэкономическойинтеграции,позволяющегоподдерживать и развивать пространство единого рынка товаров, услуг, капитала итрудовых ресурсов в рамках ЕАЭС.Во-вторых, текущее состояние и проблемы правового регулированиярассматриваемой сферы в государствах-членах ЕАЭС во многом схожи ссостоянием и проблемами правовых режимов, существовавших в европейских226227Там же.
С. 258.Там же. С. 271–272.79государствах до заключения ими Римского договора и Брюссельской конвенции,что также подчеркивает важность учета опыта ЕС в рассматриваемой сфере.В-третьих, для дальнейшего анализа правовых механизмов и практики ихприменения выбрано Киевское соглашение, поскольку оно действует для всехгосударств-членов ЕАЭС в отношении экономических споров, учитывает общиеправовые традиции и тесные взаимосвязи хозяйствующих субъектов из разныхгосударств-участников, а на основе его применения сформировался значительныймассив судебной практики.
Сразу отметим, что выбор Киевского соглашения длядальнейшего более детального исследования повлиял на необходимостьиспользования герменевтических методов интерпретации правовых текстов,учитывающих не только намерения авторов текстов, но и необходимостьаппликации текстов с учетом современных реалий и доктрин.§4.
Методология исследования в сфере признания и приведения висполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам4.1. Базовая система передвижения иностранных судебных решений вправовом пространстве интеграционных объединенийПоскольку признание и приведение в исполнение иностранных судебныхрешенийпоэкономическимспорамвинтеграционномобъединении,ориентированном на создание единого экономического пространства, нацелено надостижение свободного передвижения судебных решений на всей его территориии реализации иных свобод интеграции, то для анализа правовых актов,соответствующих рассматриваемой сфере, целесообразно использовать базовуюсистему передвижения иностранных судебных решений по экономическимспорам в интеграционном объединении (далее – базовая система передвиженияиностранных судебных решений; базовая система), отражающую общие,отличительные, целевые черты этого важного инструмента интеграции в рамкахрегиональной организации.80Формирование базовой системы осуществлялось с позиции признания иприведения в исполнение решений иностранных судов по экономическим спорам,возникающим из частноправовых отношений, осложненных иностраннымэлементом,посредствомвыявленияособенностейееструктурыифункционирования с помощью системно-структурного метода и деятельностногоподхода.
Такой прием обусловлен следующими причинами.Во-первых,спецификаисследуемогоправовогоинститутатребуетцелостного взгляда на базовую систему и определения местоположения и ролипризнания и исполнения иностранных судебных решений в ней.Во-вторых, базовая система предназначена для использования в качествеосновы при формировании и анализе соответствующей системы трансграничногопередвижения иностранных судебных решений для конкретного правового акта.По нашему мнению, такой прием позволяет, с одной стороны, избежатьбессистемностиихаотичностивпроцессеисследованиямножествасоответствующих правовых актов, а с другой стороны, дает возможность точнееобозначить общие закономерности и тенденции развития, выявить достоинства инедостатки, а также оценить общую эффективность механизмов правовогорегулирования рассматриваемой сферы.В-третьих, в доктрине отмечается, что наиболее совершенные юридическиеконструкции представляют собой сплав реальностей, опыта и ума, которыйвоплощается в моделях (типовых схемах), т.
е. строгих типовых построениях,определяющих статус субъектов, состав и содержание их правомочий,обязанностей, ответственности, процедур, юридических фактов228. Рекомендацияиспользованиябазовойсистемыприразработкесоответствующегомеждународного договора в рамках Союза позволяет комплексно учесть опыт итенденции развития правовых актов, регулирующих правовые режимы врассматриваемой сфере, а также проблемы их применения в судебной практике.В конечном счете так просто удобно, как удобно, например, по мнениюотечественной доктрины, использовать абстрактную категорию правоотношения228Права человека… С.
15.81как идеальной (умозрительной, мыслимой) «связки» из прав и обязанностей врамках единой системы, представляющей собою «отражение в зеркале правовыхнорм конкретных фактических отношений»229.Переходя к объяснению базовой системы, нельзя не отметить следующиеидеи одного из основателей структурной герменевтики, французского философа К.Леви-Стросса.
Обратив особое внимание на структурный характер социальныхявлений, философ за основной принцип своего метода принял утверждение, что«понятие социальной структуры относится не к эмпирической деятельности, а кмоделям, построенным по ее подобию». Различие между понятием социальнойструктуры и понятием социальных отношений, по мнению философа, состоит втом, что «социальные отношения являются основным материалом для построениямоделей, выявляющих саму социальную структуру»230. Как следствие, социальнаяструктура ни в коем случае не может быть сведена к совокупности социальныхотношений, наблюдаемых в данном обществе.С точки зрения системно-структурного метода для достижения цели (внашем случае такой целью является стремление к свободному передвижениюсудебных решений по экономическим спорам в рамках интеграционногообъединения через упрощение и ускорение используемого правового механизмаприобеспечениинавсейтерриторииобъединенияравноправного,соответствующего общемировым стандартам уровня защиты участниковтрансграничного оборота в рамках региона, а также интересов государств-членовобъединения) следует рассматривать трансграничное передвижение судебныхрешений в правовом пространстве интеграционного объединения, как систему,состоящую из обеспечивающих достижение этой цели, надлежащим образоморганизованных и взаимодействующих между собой элементов.
Совокупностьнеобходимых и достаточных для достижения поставленной цели определенныхсвязей-отношениймеждуэлементамиобразуетструктурусистемы.Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: в 2 томах. – Т.1. / Под общей ред. В.А.Белова. – 2-е изд., стер. – М.: Юрайт, 2015. С. 206–214.230Леви-Стросс Клод. Структурная антропология / Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.С. 287.22982Функционирование системы, в свою очередь, представляет собой процессреализации совокупности целесообразных взаимосвязанных свойств системы,обеспечивающих ее целостность.Заметим, что в различных исследованиях понятия «система», проводимыхещегреческимученымАристотелем,всегдаотмечаютследующиезакономерности: во-первых, свойства системы как сложного целого не сводятся ксумме свойств составляющих ее элементов, но при этом зависят от них.
Вовторых, объединенные в систему элементы, как правило, не только утрачиваютчасть своих свойств, присущих им вне системы и подавляемых системой, но и,попав в систему, могут приобрести новые свойства.Вычленение таких свойств, детерминирующих функционирование всейсистемы и необходимых для достижения поставленной цели, представляется намчрезвычайно важным для правильного раскрытия особенностей правовогорегулирования признания и приведения в исполнение иностранных судебныхрешений по экономическим спорам в интеграционных объединениях.Так, выделенные в предыдущих параграфах основные черты признания иприведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическимспорам в ЕС и странах ЕАЭС, а также закрепленные в их учредительныхдоговорах цели и ценности позволяют сформировать такие необходимые дляэффективности функционирования системы трансграничного передвижениясудебныхрешенийсвойства,какотносительнаяавтономность(самодостаточность), завершенность, адаптируемость, а также структурнаяустойчивость системы в отношении обеспечения равноправной защитыинтересов сторон спора.
Раскроем содержание этих свойств базовой системы.Под относительной автономностью (самодостаточностью) системытрансграничного передвижения судебных решений по экономическим спорам врамках интеграционного объединения мы понимаем наличие в ней собственныхзакономерностей организации, функционирования и развития, обусловленных еенаправленностью на реализацию целей и ценностей данного интеграционногообъединения, а также текущих целей непосредственно самого правового акта,83формирующегосвоюсистемупередвижения.Данноесвойствосистемподдерживается наличием специального органа объединения, обеспечивающегона всей его территории единообразное толкование и применение существующихюридических конструкций в свете указанных целей и ценностей. В ЕС такиморганом стал Суд ЕС. Наличие такого наднационального органа имеет особоезначение в связи с инкорпорированностью данной системы в национальныеправовыесистемызаложенныхгосударств-членовосновнымивзаимодействия.актамиИменновинеобходимостьюБрюссельскогоэтомзначенииподдержаниярежимапринциповихтермин«автономность»конкретизируется прилагательным «относительная».Под завершенностью в данном исследовании понимается четкая иоднозначная организация в системе всех необходимых для достижения ее целейэлементов и установление связей между ними, что достигается, в частности,посредством закрепления всех ключевых аспектов признания и приведения висполнение иностранных судебных решений на уровне акта интеграционногообъединения,включаяпринципыеговзаимодействияснациональнымиправовыми системами.Подадаптируемостьюмыподразумеваемзаложеннуювсистемеоткрытость к изменению, совершенствованию, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
