диссертация (1169796)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЛабуть Дарья АнтоновнаПРАВОВОЙ СТАТУС КОМИССИИ ПО ГРАНИЦАМКОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФАСпециальность 12.00.10 – Международное право; Европейское правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук,профессорВылегжанин АлександрНиколаевичМосква – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................
4ГЛАВА1.МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕКОНТИНЕНТАЛЬНОГОШЕЛЬФАОСНОВЫПРИБРЕЖНЫХОТГРАНИЧЕНИЯГОСУДАРСТВОТРАЙОНА ........................................................................................................................ 16§1.1. Ст. 76 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., как новелла в режимеМирового океана ........................................................................................................ 16§1.2.Договорно-правовыеосновысозданияКомиссиипограницамконтинентального шельфа......................................................................................... 38§1.3.
Международно-правовые обязательства государств по ст. 76 и Части XIКонвенции 1982 г.: вопрос о применимости к «третьим государствам» ............. 49ГЛАВА 2. ДОКУМЕНТЫ, ПРИНЯТЫЕ КОМИССИЕЙ ПО ГРАНИЦАМКОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА ........................................................................... 54§2.1. Правила процедуры Комиссии ........................................................................
54§2.2. Внутренний кодекс поведения для членов Комиссии .................................. 61§2.3. Научно-техническое Руководство ................................................................... 62§2.4. Международно-правовые оценки «внутренних» документов Комиссии ... 64§2.5. Статус рекомендаций Комиссии ..................................................................... 74ГЛАВА3.ДОКТРИНАЛЬНЫЕОЦЕНКИСТАТУСАКОМИССИИПОГРАНИЦАМ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА ...................................................
85§3.1. Российская и зарубежная доктрина о правовом статусе Комиссии ............ 85§3.2. К вопросу о необходимости международно-правовых исследованийпрактики Комиссии .................................................................................................... 96ГЛАВА 4. ПРАКТИКА КОМИССИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЙПРИБРЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ ................................................................................ 101§4.1. Вопросы применения отдельных положений ст.
76 Конвенции 1982 г. впрактике Комиссии .................................................................................................. 10134.1.1. Исходные линии .......................................................................................... 1014.1.2. «Естественное продолжение сухопутной территории государства» и«внешняя граница подводной окраины материка» ........................................... 1044.1.3. Подножие континентального склона ........................................................ 1234.1.4. Толщина осадочных пород ........................................................................
1264.1.5.«Океаническиехребты»,«подводныехребты»и«подводныевозвышенности» .................................................................................................... 1274.1.6. Выбор 2500-метровой изобаты по п. 5 ст. 76 Конвенции 1982 г. .......... 133§4.2. Практика Комиссии в отношении представлений, охватывающих спорныерайоны континентального шельфа .........................................................................
1354.2.1. Отношение Комиссии к спорам о делимитации континентальногошельфа .................................................................................................................... 1364.2.2. Отношение Комиссии к спорам, касающимся суверенитета надсухопутной территорией ...................................................................................... 1644.2.3. Отношение Комиссии к спорам, касающимся толкования и примененияположений Конвенции 1982 г.
............................................................................. 176§4.3. Современные международно-правовые оценки практики Комиссии пограницам континентального шельфа ..................................................................... 182ГЛАВА 5. КОМИССИЯ ПО ГРАНИЦАМ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА:ВОПРОСЫ DE LEGE FERENDA ...............................................................................
184§5.1.ПринципиальныевозможностисовершенствованиядеятельностиКомиссии ................................................................................................................... 184§5.2. Вопрос о необходимости модернизации международно-правовой позицииРоссийской Федерации в отношении деятельности Комиссии........................... 188Заключение .................................................................................................................. 213Список использованных источников и литературы ................................................ 2214ВВЕДЕНИЕАктуальностьустановлениятемывнешнихдиссертационногограницисследования.континентальногошельфаПорядокприбрежнымигосударствами – один из наиболее актуальных вопросов современногомеждународного морского права, практический интерес к которому объясняетсякак ценностью природных ресурсов морского дна и недр, исключительнымиправами на разведку и разработку которых в пределах своего континентальногошельфаобладаютприбрежныегосударства,такигеополитическимисоображениями, в целом.Особенностьконтинентальногошельфавтом,чтоэтоморскоепространство находится под юрисдикцией прибрежного государства, но вустановлении его границ (по отношению к международному району морскогодна) принимает участие специально созданный на основании Конвенции ООН поморскому праву 1982 г.
(далее – «Конвенция 1982 г.») орган – Комиссия пограницам континентального шельфа (далее – «Комиссия»).Согласно ст. 76 Конвенции 1982 г., если прибрежное государствонамеревается установить внешние границы своего континентального шельфа запределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширинатерриториальногоморя,основываясьнаестественныххарактеристикахсоответствующего участка морского дна и недр, когда внешняя границаподводной окраины материка простирается за пределы 200-мильного отстояния,оно направляет соответствующее представление в Комиссию, которая по итогамего рассмотрения выносит рекомендации. Границы континентального шельфа,установленные прибрежным государством на основе рекомендаций Комиссии,являются,всоответствиисКонвенцией1982г.,окончательнымииобязательными.Комиссия представляет собой научный и технический орган, в составекоторого нет юристов: члены Комиссии, согласно положениям Конвенции 1982 г.,5это специалисты в области геологии, геофизики или гидрографии, выступающие всвоем личном качестве.Если ранее в юридической литературе рассматривались, прежде всего,проблемные вопросы толкования и применения норм Конвенции 1982 г.,касающихся непосредственно правового режима континентального шельфа, аКомиссии и ее характеристикам как международному институту уделялосьгораздо меньше внимания, то сейчас в силу активизации деятельности самойКомиссии и ее участия в установлении границ морских пространств и пределовюрисдикции прибрежных государств интерес к ней, несомненно, растет.СдеятельностьюКомиссиисвязываютвозникновениемножествапрактических и теоретических сложностей, вызывающих оживленные дискуссиив доктрине и подтверждающих актуальность исследования её практики,выражающейся в принимаемых ею документах.
Все чаще отмечается, что хотяформальноКомиссиястараетсядистанцироватьсяотполитическихиюридических вопросов, фактически она в них все больше вовлекается. При этомКомиссией более чем за двадцать лет работы так и не было выработано какихлибообщихпринциповрешенияпроблем,связанныхсподаннымипредставлениями и выходящих за рамки ее компетенции.«Особый статус» установленных на основе рекомендаций Комиссии границшельфа (статус окончательных и обязательных), сложность «формулы» статьи 76и неопределенность терминов Конвенции 1982 г., требующих толкования,обуславливают, по мнению многих зарубежных авторов, гораздо более значимуюроль Комиссии в процессе установления внешних границ континентальногошельфа, нежели техническая проверка представлений, поданных государствами.Такое «расширительное» понимание функций Комиссии в зарубежных правовыхисследованиях сопровождается и фактическим возложением на себя Комиссиейне предусмотренных Конвенцией 1982 г.
полномочий, в том числе, полномочийпо толкованию международно-правовых норм.Преобладающей в российской литературе является точка зрения, всоответствии с которой «расширение» полномочий Комиссии не оправдано с6учетом положений Конвенции 1982 г. Это подтверждается доктринальнымиисследованиями и международной судебной и арбитражной практикой. Комиссияобладает чрезвычайно ограниченным правовым статусом.Однако, несмотря на технический характер Комиссии, необходимо помнить,что это единственный международный орган, систематически участвующий вприменении прибрежными государствами статьи 76 Конвенции 1982 г.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
