Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169769), страница 12

Файл №1169769 диссертация (Право, применимое к соглашениям о международной подсудности) 12 страницадиссертация (1169769) страница 122020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Достижения этой методикипозволяют выделить так называемые нормообразующие факторы, основанные натипизации и обобщении различных интересов, преследуемых участникамитрансграничных отношений. Различное сочетание этих факторов в каждомконкретномслучаепредопределяетнаиболееоптимальноеколлизионноеВ доктрине международного частного права среди изложения видов коллизионных норм можно такжевстретить термины «коллизионные нормы национального права» и «коллизионные нормы, установленныемеждународными договорами». См.: Ануфриева Л.

П. Указ. соч. С. 87 ; Садиков О. Н. Указ. соч. С. 158.9951регулирование тех или иных аспектов договорных обязательств»100. Использованиеуказанной методологии допустимо для применения и толкования коллизионныхнорм.А. В. Асосков со ссылками на работы ведущих немецких коллизионистовГ. Кегеля (G. Kegel) и К. Шурига (K. Schurig) выделяет следующие факторы,которые, с точки зрения указанной выше методологии, должны быть учтены приразрешении коллизионного вопроса101.1.Собственноколлизионныефакторы,связанныесинтересамиразличных групп лиц в сфере коллизионного регулирования:индивидуальные коллизионные интересы (die persönlichen Interessen derBeteiligten), которые отражают интересы сторон. Речь идет о применении права,с которым стороны правоотношения в наибольшей степени связаны и на котороеони полагаются102.

Коллизионные интересы сторон могут совпадать (например, привыбореконтрагентамиприменимогоправакдоговору)или,напротив,противоречить друг другу (например, делинквенту выгодным является применениеправа страны А, тогда как потерпевшему – права страны Б). Индивидуальнымколлизионным интересам в наибольшей степени соответствует применениеперсональных формул прикрепления (права гражданства или места жительствафизического лица, места учреждения юридического лица или фактическогонахождения его основного органа), а также использование принципа автономииволи;коллизионные интересы оборота (Verkehrsinteressen), то есть интересывсех третьих лиц, которые потенциально могут стать участниками отношений натерритории того или иного государства. Коллизионные интересы оборотаотражает, например, альтернативная коллизионная норма с закрытым составомо форме сделки (ст.

1209 части третьей ГК РФ);100Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М. : Берлин : Инфотропик Медиа,2012. С. VI–VII. Подробнее об указанной методологии см.: Асосков А. В. Основы коллизионного права. М. : Берлин :Инфотропик Медиа, 2012. XII, 335 с. ; Kegel G., Schurig Kl. Internationales Privatrecht: Ein Studienbuch.

S. 131–162.101Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. С. VI–VII.102Kegel G. Paternal Home and Dream Home: Traditional Conflict of Laws and the American Reformers // TheAmerican Journal of Comparative Law. 1979. Vol. 27, No. 4. P. 621.52коллизионные интересы правопорядка (Ordnungsinteressen), которыесвязаны с эффективным функционированием правопорядка и преимущественнопредставляют собой конкретизацию принципов общеправового характера(международное и внутреннее единообразие решений103, правовая определенностьипредвидимостьрезультата104,склонностькприменениюсобственногоматериального права, исполнимость выносимых решений, быстрота судебногоразбирательства).2.Материальные факторы, которые ориентированы на учет основныхпринципов и тенденций материально-правового регулирования соответствующихаспектов обязательства.

Использование этих факторов предполагает учетматериально-правового результата (substantively correct solution) разрешенияспора уже на стадии определения применимого права.3.Публичные факторы, которые учитывают наличие у различныхгосударств публичных интересов в регулировании трансграничных отношений.Представляется, что указанная методология ввиду ее универсальногохарактера в полной мере может быть использована не только в областиколлизионного регулирования договорных обязательств, но и в целях поисканаиболеепредпочтительногоколлизионногорешениядлярегулированиясоглашений о международной подсудности.

На основании указанной методологииниже будут последовательно изложены возможные варианты коллизионногорешения для соглашений о международной подсудности, оценены достоинстваи недостатки объективных формул прикрепления в зависимости от видасоглашения и от того, о каком аспекте соглашения идет речь. В завершение будетрассмотрен вопрос о допустимости субъективного выбора сторонами применимогоПод международным единообразием решений понимается также использование государствамиодинаковых формул прикрепления для определения применимого права и, как следствие, отсутствие «хромающихправовых отношений». Идею о необходимости международного единообразия решений можно найти еще в трудахФ.

Савиньи (Friedrich Karl von Savigny), который указывал, что при наличии коллизии законов правоотношениедолжно регулироваться одинаковым образом, вне зависимости от того, где получено судебное решение.(Приводится по: Kropholler J. Internationales Privatrecht : Einschliesslich der Grundbegriffe des internationalenZivilverfahrensrechts. 4., neubearb.

u. erw. Auflage. Tübingen : Mohr (Siebeck), 2001. S. 36).Под внутренним единообразием решений понимается отсутствие противоречий в применимыхколлизионных нормах в рамках одного правопорядка. См.: Kegel G., Schurig Kl. Internationales Privatrecht: EinStudienbuch. S. 141–143.104Правовая определенность достигается в том числе путем разрешения коллизионного вопроса наосновании коллизионных норм, а не на основании отдельных решений, принимаемых ad hoc.10353правак соглашениюомеждународнойподсудностииграницахтакойдопустимости.Поскольку соглашения о международной подсудности по своей правовойприроде несколько схожи с арбитражными соглашениями и нередко стороныв договоре предусматривают гибридные соглашения о способе разрешенияспора105, то в ряде случаев в настоящей работе проведен краткий анализколлизионных норм, применимых к арбитражным соглашениям, на предметдопустимости их использования по аналогии и к соглашениям о международнойподсудности.Наобоснованностьсхожегорегулированияарбитражныхсоглашений и соглашений о международной подсудности неоднократно обращаливнимание зарубежные исследователи106.Ниже дана общая характеристика коллизионных норм, образующихколлизионный метод регулирования соглашений о международной подсудности.(1) Коллизионные нормы национального права.В исследуемых правопорядках применение той или иной объективнойформулыприкрепленияксоглашениямнезакрепленонауровнезаконодательства, но вырабатывается на уровне доктрины и судебной практики.105Соглашение о способе разрешения спора может предусматривать для сторон трансграничного споравозможность обращения не только в государственный суд, но и в арбитраж.

Такое «гибридное» соглашение имеетчерты как пророгационного, так и арбитражного соглашений. В российской и иностранной юридическойлитературе можно встретить различные обозначения таких соглашений и оговорок, как-то: опционные, гибридные,оговорки с правом выбора (Klauseln mit Wahlrecht), комбинированные оговорки (combined clauses), соглашенияс альтернативными условиями. В зависимости от объема прав сторон на выбор между арбитражеми государственным судом различают (1) двусторонние гибридные соглашения о способе разрешения спора, прикоторых право выбора между государственным судом и арбитражем есть у обеих сторон соглашения,и (2) односторонние гибридные соглашения о способе разрешения спора, при которых право выбора междугосударственным судом и арбитражем есть только у одной стороны соглашения.

Подробнее об указанныхсоглашениях см., например: Asoskov A.V. Unilateral Optional Dispute Resolution Clauses – From Russia withPrejudice // Jurisdictional Choices in Times of Trouble ; B. G. Affaki, H. A. G. Naón (Eds.). Dossier XII. Paris : ICCInstitute of World Business Law, 2015. 213 p. URL: http://www.kluwerarbitration.com/book-toc?title=Jurisdictional (dateof access: 16.04.2019) ; Барбе Ж., Рошер П. Опционные оговорки о способах разрешения споров: анализ с точкизрения французского и английского права // Вестник международного коммерческого арбитража.

2011. № 1 (3).С. 110–126 ; Зенькович Д. И. Асимметричные арбитражные соглашения в России и за рубежом // Международноеправо и международные организации. 2013. № 4. С. 534–549 ; Ходыкин Р. М. Гибридные оговорки о рассмотренииспора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11. С. 60–70.Поскольку гибридное соглашение состоит из двух самостоятельных соглашений (арбитражногои пророгационного), то применимое право подлежит установлению дифференцированно, к каждому аспектусоответствующей части соглашения. Например, вопрос о допустимости передачи в арбитраж того или иного спорабудет разрешаться на основании одних норм, тогда как вопрос о допустимости передачи того или иного спорав иностранный государственный суд будет устанавливаться иными нормами.106Hartley T., Dogauchi M.

Explanatory Report on the Preliminary Draft Convention on Choice of CourtAgreements.Prel.Doc.No. 25.2004.Para.60.URL:https://www.hcch.net/en/publications-andstudies/details4/?pid=3510&dtid=35 (date of access: 16.04.2019) ; Joseph D. Op. cit. P. 157, 164 ; Briggs A. Agreementson jurisdiction and choice of law. Oxford : Oxford University Press, 2008. P. 72, 75, 81 ; Lindenmayr B. Op. cit. S.

109.54Различные правопорядки (а также зачастую доктрина и судебная практика дажев рамках одного правопорядка) имеют разные исходные точки зрения наразрешениеколлизионноговопроса.Колебанияобъясняютсясмешаннойправовой природой соглашений о международной подсудности, котораяи предопределяет тот факт, что вопрос о применимом праве находится на стыкенескольких коллизионных статутов, что всегда осложняет поиск подходящегоколлизионного решения. Этой проблеме посвящены вторая и третья главынастоящего исследования.Помимо анализа объективных коллизионных привязок, значительныйинтерес представляет вопрос о допустимости субъективного выбора сторонамиприменимого права к соглашению о международной подсудности и границахтакой допустимости. При применении принципа автономии воли суд при выбореправа, подлежащего применению к соглашению о международной подсудности,руководствуется прямо выраженным или подразумеваемым намерением сторон,заключивших соглашение о международной подсудности (lex voluntatis).

Вопросо целесообразностипримененияколлизионногопринципаlegisvoluntatisк соглашениям о международной подсудности рассмотрен ниже, в третьей главе.Анализ данной проблемы представлен в завершении работы (после оценкипреимуществ и недостатков применения объективных коллизионных привязок).(2) Коллизионныенормы,предусмотренныемеждународнымидоговорами.Несмотря на все преимущества унификации коллизионных норм107,исследуемыеисточникимеждународногочастногоимеждународногогражданского процессуального права содержат не так много унифицированныхколлизионных норм, регулирующих соглашения о международной подсудности.Так, О.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,41 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Право, применимое к соглашениям о международной подсудности
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6353
Авторов
на СтудИзбе
311
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее