Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169748), страница 23

Файл №1169748 диссертация (Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ) 23 страницадиссертация (1169748) страница 232020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

Оставшаяся часть опрошенных1См.: Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальныеаспекты деятельности. – М.: Норма, 2004. – С. 146-127.118респондентов – 24,2% – полагает, что право на защиту реализуетсяисключительно после возбуждения уголовного дела на последующих стадияхуголовного процесса1.При этом мы разделяем мнение большинства не только по причиневысокого арифметического показателя, а прежде всего ввиду того, что любоелицо, вовлекаемое в уголовно-процессуальные отношения, начиная со стадиивозбуждения уголовного дела должно реализовывать свое право на защитунепосредственно с того момента, когда его прав и законные интересы будутограничены производством процессуальных действий2.Важнейшим аспектом, гарантирующим соблюдение конституционногоправа лица на защиту, является его уведомление о возбуждении уголовногодела.

В отечественном уголовно-процессуальном законе данному вопросупосвящена ч. 4 ст. 146 УПК РФ. Отметим, что указанное положение ставитзнак равенства между уведомлением как заявителя, так и лица, в отношениикоторого возбуждено уголовное дело. С первого взгляда все логично изакономерно, если бы не одно «но», суть которого состоит в том, чтобольшинство уголовных дел возбуждаются не в отношении конкретноголица, а по факту совершенного преступления3. Именно здесь и кроетсяпроблема, заключающаяся в том, что заявитель независимо от того, будет лиименно он или его представитель признан потерпевшим, уведомляется опринятом решении.В случаях, когда уголовное дело возбуждается по факту совершенногопреступления, зачастую известно и лицо, его совершившее, но в силуопределенныхпроцессуальныхсложностейследователь,дознавательпринимают решение о возбуждении уголовного дела по факту совершенного1См.: Приложение № 1 к настоящей работе.

Вопрос № 13.См.: Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовном процессе и оперативнорозыскной деятельности органов внутренних дел: Дисс. ...докт. юрид. наук. – М., 2001. –С. 125.3См.: Приложение № 2 к настоящей работе. Вопрос № 6. При изучении материаловуголовных дел установлено, что в подавляющем большинстве случаев – 74,8% уголовноедело возбуждалось по факту совершенного преступления. При этом лишь в 15,2% случаевуголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица.2119деяния.

В такой ситуации лицо, в отношении которого проводиласьпроцессуальная проверка сообщения о преступлении, о принятом решении неуведомляется и, соответственно, не владеет достоверной информацией, чтонегативно влияет на реализации им права на защиту.В данном аспекте следует процитировать Ю.К. Якимовича, по мнениюкоторого «…уголовное преследование не может существовать в абстракции,оно осуществляется всегда в отношении конкретного лица»1. При этомможно дополнить, что рассматриваемом нами контексте в отношении лицафактически осуществляется уголовное преследование с момента проверкисообщения о преступлении, но его права существенно ограничиваютсяфактом неуведомления о принятом решении возбудить уголовное дело.Таким образом, получается, что в отношении лица фактически разрешаетсявопрос о возбуждении уголовного дела, но оно не уведомляется об этом илишается тем самым возможности пригласить защитника, так какпроцессуальным статусом подозреваемого оно в данный момент не наделено.Однако здесь следует особо отметить международные правовыестандарты,регламентирующиезащитулиц,вотношениикоторыхосуществляется уголовное преследование2.

Так, в ч. 3 ст. 6 Конвенции озащите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.3 закрепленоправо каждого человека «защищать себя лично, а также с помощьюзащитника, в том числе с оплатой его помощи за счет государства,пользоваться бесплатной помощью переводчика»4. Можно однозначноутверждать, что данная норма распространяется и на лицо, в отношениикоторого проводится проверка сообщения о преступлении.1Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центрПресс», 2015. – С.

132.2Подробнее об этом см.: Кондрат И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса вдосудебном процессе. – М.: Юстицинформ, 2013. – С. 114-148.3Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.4См.: Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: научно-практическоепособие.

– М.: Экзамен, 2005. – С. 34-35.120Следует уточнить, что в случаях, когда лицо, в отношении которого настадиивозбужденияуголовногоделапроводятсяилипроводилисьпроцессуальные действия, затрагивающие его права и свободы, приглашаетне защитника, а адвоката для получения консультационной помощи, товозникающие между ними правоотношения, хотя и имеют официальныйхарактер,нонеявляютсяуголовно-процессуальными,ионирегламентированы не уголовно-процессуальным законом, а положениямиФедерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1.Изучение уголовных дел показало, что уведомление заявителя овозбуждении уголовного дела имелось в 96,9% случаев, лица, в отношениикоторого возбуждено уголовное дело, – в 98,5% случаев, лица, в отношениикоторого проводилась проверка сообщения о преступлении (в дальнейшемпривлеченного в качестве обвиняемого) – в 5,5% случаев2.

Данный фактсвидетельствует о том, что следователи, дознаватели в ряде случаев вообщене уведомляют о принятом процессуальном решении в нарушениетребований ч. 4 ст. 146 УПК РФ, а в некоторых случаях происходит подменапонятий – «лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело» и«лицо, в отношениикоторогопроводилась проверкасообщения опреступлении».На основании всего вышеизложенного можно констатировать, что втексте ч. 4 ст. 148 УПК РФ следует установить обязанность руководителяследственного органа, следователя, дознавателя уведомлять о возбужденииуголовного дела не только прокурора и заявителя, но также лицо, вотношениикоторогоосуществлялисьпроцессуальныедействия,затрагивающие его права и свободы.1См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г.

№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. –Ст. 2102.2См.: Приложение № 2 к настоящей работе. Вопрос № 7.121Таким образом, подытоживая вопрос относительно права лица, вотношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении,можно сделать вывод о том, что указанное лицо наряду с заявителем имеетправо быть уведомленным о принятом процессуальном решении. Этоособенно актуально в случаях, когда уголовное дело возбуждается не вотношении конкретного лица, а по факту совершенного преступления.

Всвязи с чем предлагается пятое предложение ч. 4 ст. 146 УПК РФ изложить вновой редакции: «О принятом решении руководитель следственного органа,следователь, дознаватель незамедлительного уведомляют заявителя, атакже лицо, в отношении которого проводилась проверка сообщения опреступлении».Новая редакция указанной нормы, содержащейся в ст. 146 УПК РФ,позволит однозначно утверждать о том, что право на защиту имеет как лицо,которое после возбуждения в отношении него уголовного дела приобрелостатус подозреваемого, так и лицо в случаях, когда оно проверялось напричастность к совершению преступления, однако постановление овозбуждении уголовного дела было вынесено по признакам уголовнонаказуемого деяния.На стадии возбуждения уголовного дела действует еще одиндостаточно эффективный механизм реализации права на защиту –обжалование действий (бездействия) и решений следователя, дознавателя впорядке ст.

123-125 УПК РФ.Уточним, что жалоба на действия следователя, дознавателя подаетсяпрокурору, руководителю следственного органа либо непосредственнолицом, обжалующим те или иные действия (бездействие) и решения, либочерез лицо, принявшее процессуальное решение о возбуждении уголовногодела.

При этом прокурор, руководитель следственного органа обязаны122рассмотреть жалобу в течение 3 суток с момента ее поступления1. В то жевремявисключительныхслучаях,когданеобходимоистребоватьдополнительные материалы либо принять иные меры, возможно увеличениеэтого срока до 10 суток, о чем обязательно уведомляется лицо, подавшеежалобу. О принятом решении незамедлительно уведомляется заявитель2.Такуюнадзором,деятельностьапрокурорадеятельностьследуетруководителясчитатьпрокурорскимследственногооргана–процессуальным контролем.Говоря о судебном контроле за реализацией права на защиту в стадиивозбуждения уголовного дела, следует также упомянуть, что лицо можетподать жалобу в суд в соответствии с ч.

3 ст. 29 ч. 2 и ст. 125 УПК РФ. Какверно утверждает И.В. Мисник, «законодатель не определил срок, в течениекоторого лицо, производящее предварительное расследование, обязанопередатьжалобу,нодумается,чтоэтодолжнопроизводитьсянезамедлительно, о чем необходимо сделать оговорку. Это послужитдополнительной гарантией обеспечения прав лиц, которые приносятжалобы»3. В судебном заседании по рассмотрению жалобы участвуетпрокурор, приглашается лицо, принесшее жалобу, а также иные лица, чьиинтересы затрагиваются в рассматриваемой жалобе.Соответствующеепроцессуальноерешениесудьяоформляетпостановлением, копия которого направляется прокурору, лицу, принесшемужалобу, с разъяснением права дальнейшего обжалования в соответствии сост.

127 УПК РФ.1См.: Щерба С.П., Ережипалиев Д.И. Прокурор в досудебном производстве по уголовнымделам: функции, правовой статус, полномочия: монография / под общ. и науч. ред.С.П.Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2015. С. 46-77.2См.: Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц,потерпевших от преступлений: Дисс. …канд. юрид. наук.

Характеристики

Список файлов диссертации

Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее